- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-01-26
- Bylos Nr.
- E1-109-424/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-48-3-00030-2023-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ramunė Valiulytė
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Latvijos Respublikos kompetentinga institucija, Kuržemės rajono teismas (toliau – Institucija), 2016-03-16 nutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrė Latvijos Respublikos piliečiui R. K. 129315,74 Eur piniginę kompensaciją valstybės naudai, kuri skirta kaltinamajam R. K. sudarius susitarimą su Valstybės pajamų tarnybos atstove dėl kaltės pripažinimo ir bausmės skyrimo. R. K. nuteistas pagal Latvijos Respublikos Baudžiamojo kodekso 218 str. 2 d. dėl vengimo mokėti mokesčius ir jiems prilygintas įmokas, dėl ko valstybė patyrė didelės žalos - 129315,74 Eur. Nuteistasis su nustatyta kompensacija valstybei sutiko, įsipareigojo valstybei atlyginti žalą, tačiau savo įsipareigojimo neįvykdė.
Institucija, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir vykdyti R. K. paskirtą 129315,74 Eur Eur piniginę sankciją. Nurodo, nuteistasis turi sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) kredito įstaigoje „Paysera LT“.
Teismo posėdžio metu prokuroras prašė prašymą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas.
2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą kartu su šiame straipsnyje numatytu liudijimu galima perduoti valstybės narės, kurioje fizinis arba juridinis asmuo, dėl kurio buvo priimtas sprendimas, turi turto arba pajamų, kurioje fizinis asmuo įprastai gyvena arba kurioje yra juridinio asmens registruota buveinė, kompetentingoms institucijoms.
Susipažinęs su Institucijos pateiktais dokumentais dėl 2016-03-16 sprendimo pripažinimo ir vykdymo, teismas daro išvadą, kad gautas prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms reikalavimus, pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra.
Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, kuriomis padaryta žala.
Teismas nustatė, kad R. K. padarė nusikaltimą, už kurį paskirtą sankciją prašoma pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje. Piniginė sankcija paskirta už mokesčių vengimą, padariusį turtinės žalos valstybei. Institucijos 2016-03-16 nutartis, kuria paskirta 129315,74 Eur piniginė kompensacija valstybei įsiteisėjo 2026-03-30. Byloje nėra duomenų, kad R. K. būtų atlyginęs žalą valstybei. Atsižvelgiant į tai spręstina, kad Institucijos sprendimas dėl R. K. paskirtos 129315,74 Eur piniginės sankcijos yra pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 ir 365¹ straipsniais,
nutaria:
prašymą tenkinti.
Pripažinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Kuržemės rajono teismo - 2016-03-16 nutartimi R. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą piniginę sankciją – 129315,74 Eur žalos kompensaciją ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.