Panevėžio apygardos teismo sprendimas

Panevėžio apygardos teismo teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė, viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės VSDFV Utenos skyriaus ieškinį atsakovei T. Š. individualiai įmonei (toliau – Įmonė) dėl bankroto bylos iškėlimo ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

bankrutavusios T. Š. IĮ administratorius L. P. prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad Įmonės likvidavimo procedūros yra baigtos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Panevėžio apygardos teismo 2016 m. vasario 26 d. nutartimi T. Š. IĮ iškelta bankroto byla, 2016-05-18 nutartimi patvirtintas įmonės kreditorių sąrašas. 2016-06-03 nutartimi Įmonei taikyta supaprastinta bankroto procedūra. 2016-12-28 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduotina dėl bankroto bei nustatytas 2 mėnesių terminas bankroto procedūroms baigti. Byloje nustatyta, kad Įmonės likvidavimo procedūra yra baigta, nes įmonė veiklos neatnaujino, turto neįgijo. Iš teismui pateiktos bankroto administratoriaus ataskaitos matyti, kad vykdant bankroto procedūras gauta 100 €, kurie panaudoti administravimo išlaidoms padengti. Administravimo išlaidų nepadengta liko 65,65 €. Įmonės vadovas jokių įmonės dokumentų bankroto administratoriui neperdavė. Administratorius pateikė Utenos regiono aplinkos apsaugos departamento Utenos rajono agentūros pažymą, jog neprieštaraujama dėl įmonės išregistravimo (b. l. 180), taip pat pateikė likvidacinį balansą, kuris patvirtina, kad įmonėje turto ir piniginių lėšų nėra yra tik skolos kreditoriams. Esant paminėtoms aplinkybėms konstatuotina, jog yra nustatytos faktinės ir teisinės aplinkybės priimti sprendimą dėl T. Š. IĮ pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 30 str., 31 str., 32 str. 4 d.). Per klaidą į kreditorių sąrašą nebuvo įtraukta VMI prie LR finansų ministerijos 0,53 € sumai, kurie buvo išieškomi antstolės A. M. kontoroje pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą, kurį antstolė buvo grąžinusi į bankroto bylą. Todėl šiai sumai VMI prie LR finansų ministerijos įtrauktina į kreditorių sąrašą.

Kadangi kreditoriniai reikalavimai liko nepatenkinti, o tvirtinant kreditorių sąrašą iš antstolių buvo gauti vykdomieji dokumentai, kurie buvo vykdomi, todėl jie grąžintini antstolių kontoroms tolimesniam vykdymui, nes įmonės savininkas T. Š. yra atsakingas už susidariusias skolas. Antstolės A. M. kontorai grąžintinas Teismo įsakymas dėl 119,32 € skolos ir 38,51 € priskaičiuotų palūkanų ir 5 procentų palūkanų išieškojimo iš T. Š. kreditoriui AB „Lietuvos radijo ir televizijos centras“; vykdomasis raštas dėl 0,53 € skolos valstybei.;

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 1 d., 26 str. 1 d., 3 d., 31 str. 7 d., 32 str. 5 d., Civilinio proceso kodekso 259, 260, 263, 268, 270 str., teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad T. Š. individualios įmonės (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini) m.) veikla pasibaigė dėl bankroto.

Įpareigoti Įmonės administratorių L. P. įvykdyti LR Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalies reikalavimus ir raštu pranešti teismui apie įmonės išregistravimą bei duomenis apie įmonės dokumentų perdavimą archyvui.

Patvirtinti T. Š. IĮ kreditorių sąrašą, kurių finansiniai reikalavimai nepatenkinti:

VSDFV Utenos skyrius 3 952,28AB Lietuvos radijo ir televizijos centras 157,83VMI prie LR FM 0,53Antstolės A. M. kontora 133,85

Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui.