Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, sekretoriaujant K. Stamulienei, dalyvaujant prokurorui L.Žukliui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje atstovei J. Oršauskienei ir nuteistajam Č. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų asmeniui, kuriam bausmės vykdymas buvo atidėtas, pakeitimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Č. J., gim. 1950 m. rugsėjo 8 d., gyv. Laibiškių k., Deltuvos sen., Ukmergės r., nuteistas 2016 m. liepos 27 d. Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 253 str. 1 d., 64¹ str. - laisvės atėmimu 4 mėnesiams, LR BK 75 str. pagrindu bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant nevartoti alkoholio bei paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per 6 (šešis) mėnesius nuo bausmės vykdymo pradžios išklausyti visą šių programų kursą (nuteisto asmens bylos Nr. 2016-09751-P, b.l. 2-4). Kadangi nuteistasis Č. J. priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei, jo žmona mirusi, jis pats yra pensinio amžiaus, turi ūkį, Savivaldybių probacijos skyrius, kaip nuteistojo elgesį kontroliuojanti institucija, kreipėsi į teismą su teikimu, prašydamas nuteistajam Č. J. pakeisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose kitu įpareigojimu, numatytu LR BK 75 straipsnio 2 d. – neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos žinios.

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Prokuroras prašė teikimą atmesti. Nurodė, kad žmonos mirtis negali būti priežastis pakeisti nuteistajam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančioje programoje.

Nuteistasis Č. J. prašė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

Nuteistojo Č. J. elgesį Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius Ukmergės raj. savivaldybės aptarnavimo teritorijoje kontroliuoja nuo 2016 m. rugpjūčio 26 d. Pradėjus įgyvendinti Č. J. priežiūros kontrolę, pirmo pokalbio metu nuteistasis buvo supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo sąlygomis, teismo paskirtomis auklėjamojo poveikio priemonėmis ir pasekmėmis nevykdant šių priemonių bei darant administracinius teisės pažeidimus, už probacijos sąlygas atvykti atsiskaityti susitartu laiku. Su prižiūrimuoju buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, nustatyti ilgalaikiai tikslai, kurių bus siekiama būnant priežiūroje.

Atlikus probuojamojo Č. J. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą, naudojant OASys metodiką, buvo nustatyta, kad teisės pažeidėjas priklauso žemai pakartotinio teistumo rizikos grupei, taip pat nustatyta žema rimtos žalos rizika pažįstamiems.

Nuteistasis šiuo metu gyvena su sūnumi, jo žmona 2016 m. rugsėjo pradžioje mirė. Jis yra pensinio amžiaus, dirba ūkyje. Bausmės vykdymo atidėjimo metu aprobuojamojo atžvilgiu naujų teisės pažeidimų ar teismo paskirto įpareigojimo pažeidimų neužregistruota. Č. J. smurtinį elgesį keičiančioje programoje pradėjo dalyvauti 2016 m. rugpjūčio 29 d. ir iki šiol dalyvavo visuose vykusiuose užsiėmimuose (nuteisto asmens bylos Nr. 2016-09751-P duomenys).

Sutinkamai su 2012 m. birželio 27 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-175 „Dėl probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 75 punktu - kai asmeniui paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, probacijos tarnyba pasiūlo šiam asmeniui dalyvauti probacijos tarnybos arba kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų vykdomose smurtinį elgesį keičiančiose programose, kartu su šiuo asmeniu aptaria ir nustato šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo būdus ir terminus, o 76 nustato, kad šio aprašo 75 punkte nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės vykdymas, kai ji vykdoma ne probacijos tarnyboje, kontroliuojamas bendraujant žodžiu, raštu ar elektroninėmis ryšio priemonėmis su smurtinį elgesį keičiančias programas vykdančiomis įstaigomis, organizacijomis ar kitais asmenimis ir gaunant dokumentus, patvirtinančius dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Taigi, tai, kad Č. J. yra pensinio amžiaus ir dirba ūkyje, negali būti svarbi ir pateisinama priežastis, dėl kurios jis negalėtų vykdyti paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės.Iš bylos duomenų nustatyta, kad Č. J. iki šiol dalyvavo visuose vykusiuose užsiėmimuose. Objektyvių priežasčių dėl kurių nuteistasis negalėtų toliau dalyvauti užsiėmimuose nėra nustatyta. Keisti baudžiamojo poveikio priemonę kita poveikio priemone jau vien dėl to nėra pagrindo.

Be to, pažymėtina, kad ši baudžiamojo poveikio priemonė nuteistajam Č. J. buvo paskirta atsižvelgus į nusikalstamos veikos pobūdį ir asmenybę, už tai, kad jis, 2015 m. gruodžio 24 d., apie 15 val. 30 min., būdamas neblaivus, panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę Z. J.. Būtent ši paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį - sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Todėl Č. J. privalo vykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, kol baigsis nustatytas vykdymo terminas. Savivaldybių probacijos skyriaus nurodyta aplinkybė, kad nuteistojo sutuoktinė mirė, nesudaro jokio pagrindo keisti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Pažymėtina ir tai, kad BK 74 straipsnio 1 dalyje nurodytų keistinų baudžiamojo poveikio priemonių (turtinės žalos atlyginimas ar pašalinamas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimo asmenų fondą) sąrašas yra baigtinis. Dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose poveikio priemonė (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas) kaip keistina į kitas nėra numatyta.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini), str. 8 d., 362 str. 2d., 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

Nutarties nuorašą nusiųsti nuteistojo – Č. J., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Ukmergės raj. aptarnavimo teritorijoje, kurio buveinė yra adresu: Vytauto g. 109, Ukmergės m., žiniai.