- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2017-03-13
- Bylos Nr.
- 2-467-850/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Atsakovas
- A. N.
- Ieškovas
- D. N.
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo D. N. ieškinį atsakovei A. N., dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas D. N. (toliau - ieškovas) ieškiniu prašo nutraukti santuoką su atsakove A. N. (toliau - atsakovė) nustatant ieškovo kaltę, palikti po santuokos sudarymo turėtas pavardes, ieškovui – „N“, atsakovei – N.
Ieškinyje nurodė ir teismo posėdžio metu ieškovo atstovas paaiškino, kad su atsakove susituokė Kauno rajono Civilines metrikacijos skyriuje 1992-11-14 d., įrašo Nr., atsakovei turint pavardę "A“. Abiems ši santuoka buvo pirmoji. Gyvenant santuokoje, 1993 m. susilaukė sūnaus M., kuris šiuo metu yra pilnametis ir jam išlaikymo nereikia. 1993 metais bendru sutarimu, ieškovas išvažiavo pragyvenimui lėšų uždirbti į Angliją. Ieškovui gyvenant Anglijoje, su atsakove santuokinai ryšiai ėmė blėsti. Ieškovas nelabai rūpinosi šeima, mažai prisidėjo prie šeimos išlaikymo, susirado kitą moterį ir nori su ja įteisinti santykius. Faktiškai su teisėta žmona A. N. santuokiniai ryšiai yra nutrukę jau 15 metų, nuo tada, kai išvyko dirbti į Angliją. Prašo santuoką nutraukti nustatant ieškovo kaltę. Termino sutuoktinių susitaikymui nustatyti netikslinga. Gyvenant santuokoje su atsakove A. N. įgijo butą, esantį, kurio rinkos vertė 19405 Eur, kurį palieka atsakovei ir jokių pretenzijų į šį turtą nereikš. Santuokos metu automobilis „O. A.“, valst. Nr., 2000 Eur vertės, įgytas iš atsakovės lėšų, todėl lieka atsakovei. Daugiau santuokos metu įgyto turto nėra. Konstatuoja, kad jokių bendrų šeimos skolų tretiesiems asmeninis ieškovas su atsakove neturi. Ieškovas jokių asmeninių kreditorių įsipareigojimų taip pat neturi.
Atsakovė su ieškiniu sutinka visiškai. Nurodė, kad santuoka turi būti nutraukta tik dėl ieškovo kaltės, nes ji tinkamai vykdė sutuoktinės pareigas. Ieškovas sistemingai melavo ir ją apgaudinėjo. Apie šią situaciją sužinojo, kai tapo jam nebereikalinga. Ieškovas duodavo pinigų tik malkoms ir anglims. Automobilį pirko pasiėmusi iš banko paskolą ir ją išsimokėjo. Butą padėjo nupirkti mama ir tetos. Paskolos butui neėmė. Kreditų šiuo metu nėra pasiėmusi. Jų sūnui yra 24 metai. Sutinka priimti turtą, kuris jai paliekamas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš santuokos liudijimo nustatyta, kad ieškovės ir atsakovo santuoka buvo įregistruota 1992-11-14, Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 457 (b.l. 5). Ieškovo atstovo, atsakovės paaiškinimais ir rašytinais įrodymais nustatyta, kad santuoka faktiškai iširo ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 str. 1 d., 2 d.). Ieškovas su atsakove jau daugiau kaip penkiolika metų nebegyvena santuokinio gyvenimo, nebeveda bendro ūkio, sutuoktiniai taikytis ir atkurti santuokos ryšių nenori, termino susitaikymui prašo nenustatyti (CK 3.54 str. 4 d.). Byloje įrodyta, kad ieškovas D. N. yra kaltas dėl santuokos iširimo: jis pažeidė savo, kaip sutuoktinio moralines ir lojalumo pareigas, turi nesantuokinių ryšių su kita moterimi ir nori su ja įteisinti santykius. Dėl to pašlijo santykiai šeimoje. Kadangi ieškovas pažeidė savo, kaip sutuoktinio, pareigas, dėl to bendras gyvenimas tapo neįmanomas, todėl santuoka nutraukiama dėl ieškovo kaltės (CK 3.60 str. 2 d.). Byloje nebuvo nustatyta, kad atsakovė, gyvendama santuokoje būtų iš esmės pažeidusi savo, kaip sutuoktinės, pareigas.
Atsižvelgiant į pageidavimą, po santuokos nutraukimo ieškovui ir atsakovei paliktinos santuokinės pavardės – N ir N (CK 3.69 str.1d.).
Nustatyta, kad šalių gyvenant santuokoje įgytą turtą sudaro:
1. butas unikalus Nr., esantis adresu, įsigytas 2013-12-11 pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. 8095 pagrindu, registruotas D. N. ir A. N. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė, remiantis Nekilnojamojo turo registro centrinio duomenų banko išrašu, yra 19405 Eur;
2. automobilis O. A., valst., registruotas A. N. vardu, 2000 Eur vertės.
Šalių sutartimi butas ir automobilis atitenka atsakovei, kadangi turtas įgytas už atsakovės lėšas. Ieškovas pretenzijų į šį turtą neturi ir ateityje nereikš.
Šalys nurodo, kad kreditorinių įsiskolinimų neturi.
Ieškovas ir atsakovė turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo ir išlaikymo vienas iš kito nereikalauja (CK 3.72 str.).
Šalys bylinėjimosi išlaidų priteisimo nereikalauja.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263 str. – 265 str., 268 str., 270 str., 385 str., teismas
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Santuoką, įregistruotą 1992-11-04 Kauno rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. 457, tarp D. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) ikisantuokinė pavardė „Arlauskaitė“, nutraukti dėl ieškovo D. N. kaltės.
Po santuokos nutraukimo ieškovui palikti santuokinę pavardę - N, atsakovei - N.
Atsakovei A. N., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priteisti:
1. butą unikalus Nr., esantį adresu, įsigytą 2013-12-11 pirkimo-pardavimo sutarties, notarinio registro Nr. 8095 pagrindu, registruotą D. N. ir A. N. vardu, kurio vidutinė rinkos vertė, remiantis Nekilnojamojo turo registro centrinio duomenų išrašu, yra 19405 Eur;
2. automobilį O. A., valst. Nr., registruotą A. N. vardu, 2000 Eur vertės.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.
Santuoka laikoma nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos. Teismas ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos privalo šį sprendimą elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti santuoką įregistravusiai civilinės metrikacijos įstaigai, kad ši Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo nustatyta tvarka įregistruotų santuokos nutraukimą.