Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „GS Core“ prašymą dėl proceso šalies pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „GS Core“ kreipėsi į teismą su prašymu civilinėje byloje Nr. eL2-3429-239/2021, prašydama pakeisti kreditorę UAB „GelvoraSergel“ nauja kreditore – teisių perėmėja UAB „GS Core“. Prašyme nurodė, kad 2023 m. birželio 30 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „GelvoraSergel” (buvęs pavadinimas - UAB „Sergel“) perleido naujai kreditorei UAB „GS Core“ reikalavimo teisę į skolininką T. S..

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

2. Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iš ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio šalių pasitraukia iš bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, rašytinio proceso tvarka tą šalį pakeičia jos teisių perėmėju, išskyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas. Procesinių teisių perėmimas tiesiogiai priklauso nuo materialiųjų subjektinių teisių perėmimo, t. y. perimant materialiąsias civilines subjektines teises, perimamoms ir atitinkamos procesinės teisės ir pareigos.

3. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Vilniaus regiono apylinkės teismas 2021 m. kovo 16 d. priėmė teismo įsakymą, kuriuo tenkino kreditorės UAB „Sergel“ reikalavimus išieškoti iš skolininko T. S. 289,68 Eur skolą, 10,43 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 300,11 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2021 m. kovo 16 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 12,23 Eur bylinėjimosi išlaidas. Teismo įsakymas įsiteisėjo 2021 m. balandžio 15 d. Lietuvos antstolių informacinės sistemos duomenimis, Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. kovo 16 d. įsakymas neperduotas vykdyti priverstine tvarka.

4. Nustatyta, kad UAB „GelvoraSergel“ ir UAB „GS Core“ 2023 m. birželio 30 d. sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir Reikalavimo teisių perleidimo sutarties priedą Nr. 2, kurių pagrindu UAB „GelvoraSergel“ savo, kaip ieškovės, reikalavimo teises perleido naujai kreditorei UAB „GS Core“. UAB „GS Core“ 2023 m. rugpjūčio 25 d. pranešimu informavo skolininką T. S. apie reikalavimo teisės perleidimą ir kreditorės pasikeitimą. Atsižvelgiant į tai, kad reikalavimo perleidimo sutartis yra pagrindas materialinių subjektinių teisių, atitinkamai ir procesinių teisių perėmimui, kreditorė UAB „GelvoraSergel“ pakeistina nauja kreditore, jos procesinių teisių perėmėja UAB „GS Core“ (CPK 48 straipsnis).

5. Kreditorei UAB „GS Core“ išaiškintina, jog visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į procesą, teisių perėmėjui privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi anksčiau procese dalyvavusiam asmeniui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 290–291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos UAB „GS Core“ prašymą tenkinti.

Pakeisti pradinę kreditorę UAB „GelvoraSergel“, juridinio asmens kodas 125164834, jos teisių perėmėja UAB „GS Core“, juridinio asmens kodas 305718420, civilinėje byloje Nr. eL2-3429-239/2021 dėl skolos išieškojimo iš skolininko T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.