Kauno apylinkės teismo nuosprendis, 1-81-840/2013

Teismas: Kauno apylinkės teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2013-05-30
Bylos Nr.: 1-81-840/2013
Teisminio proceso Nr.: 1-26-1-01543-2011-7
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Joana Kvaselytė
Nukentėjusysis: R. Ž., M. M., J. M., V. V., A. U., E. G., J. Š., A. M., E. V., E. T., K. K., K. T., M. B., I. G., G. Z., D. P., K. L., V. L., N. D., L. J., J. J., E. Š., R. N.
Civilinis ieškovas: UAB „4Finance“, UAB „Moment Credit“
Advokatai: Aleksandras Kuznecovas

Kategorijos

1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
1.1.4.2Pasikėsinimas padaryti nusikaltimą (BK 22 str.)
1.1.7.1Bausmės paskirtis (BK 41 str.)
1.1.7.2.6Areštas (BK 49 str.)
1.1.7.2.7Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
1.1.8.1.1Aplinkybės į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
1.1.8.3Bausmės skyrimas recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą (BK 56 str.)
1.1.8.10Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas (BK 63 str.)
1.1.8.11Bausmės skyrimas, kai neatlikus bausmės padaryta nauja nusikalstama veika (BK 64 str.)
1.1.8.13Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
1.1.8.14Kiti BK VIII skyriaus nuostatų taikymo klausimai
1.2.18.3Neteisėtas elektroninės mokėjimo priemonės ar jos duomenų panaudojimas (BK 215 str.)
1.2.14.5.1Paprastas sukčiavimas (BK 182 str. 1 d.)
2.3.6.3pavadinimo nepavyko patikrinti
2.3.6.4.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Baudžiamoji byla Nr. 1-81-840/ 2013Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01543-2011-7

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.6; 1.1.7.2.7; 1.1.8.1.1; 1.1.8.3; 1.1.8.10; 1.1.8.11; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 1.2.18.3; 1.2.14.5.1; 2.3.6.3; 2.3.6.4.5

KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. gegužės 30 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė,sekretoriaujant Editai Juršienei,dalyvaujant prokurorui Andrėjui Klimaševskij ir gynėjui advokatui Aleksandrui Kuznecovui,

nedalyvaujant nukentėjusiesiems: R. Ž., nepilnamečiui M. M. ir jo atstovui pagal įstatymą bei nukentėjusiajam M. M., J. M., V. V., A. U., nepilnamečiui D. G. ir jo atstovei pagal įstatymą bei nukentėjusiajai E. G., nepilnamečiui M. Š. ir jo atstovui pagal įstatymą bei nukentėjusiajam J. Š., A. M., E. V., E. T., K. K., K. T., M. B., I. G., G. Z., D. P., K. L., V. L., E. V. (buvusiai N. ), N. D., L. J., J. J., E. Š. ir R. N.,

taip pat nedalyvaujant civilinių ieškovų UAB „4Finance“, UAB „Moment Credit“ ir UAB „Soho Group“ atstovams,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B., gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, turintis vidurinį išsilavinimą, anksčiau:

- Alytaus r. apylinkės teismo 2009-04-22 nuosprendžiu, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 38 str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d.;

- Trakų r. apylinkės teismo 2009-04-30 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., paskirta bausmė – 5 MGL (650,00 Lt) dydžio bauda;

- Ukmergės r. apylinkės teismo 2009-08-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., paskirta bausmė – 35 paros arešto;

- Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2010-04-20 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., paskirta bausmė – 60 parų arešto;

- Trakų r. apylinkės teismo 2010-11-22 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d., paskirta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo;

- Trakų r. apylinkės teismo 2011-05-30 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str., paskirta subendrinta bausmė – 8 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2010-11-22 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- Trakų r. apylinkės teismo 2011-08-05 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., paskirta bausmė – 35 paros arešto. Vadovaujantis LR BK 63 str. 5 d. 2 p. ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2011-05-30 ir Vilniaus m. 1-os apylinkės teismo 2010-04-20 nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, skirta galutinė bausmė – 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo;

- Trakų r. apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2 ir 4 d., paskirta subendrinta bausmė – 3 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2011-08-05 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 5 m. 6 mėn. laisvės atėmimo. Vilniaus apygardos teismo 2012-07-31 nuosprendžiu Trakų r. apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendis pakeistas: D. B. išteisintas pagal Lietuvos Respublikos BK 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d.; vadovaujantis LR BK 63 str. 1 ir 4 d., subendrintos pagal Trakų r. apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendį paskirtos bausmės, paskirta subendrinta bausmė – 3 m. laisvės atėmimo; vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Trakų r. apylinkės teismo 2011-08-05 nuosprendžiu paskirta bausme, skirta galutinė bausmė – 5 m. laisvės atėmimo (bausmės pradžia: 2009-11-20, bausmės pabaiga: 2014-11-16),

Išnagrinėjęs bylą, teismas nustatė:

D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.):

1. 2011-11-16 apie 18.38 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė vartotojo „Nancycat“ vardu, pasiūlė nukentėjusiajai R. Ž. pirkti internetinius 219 £ už 821 Lt ir nurodė pinigus pervesti į S. D.[1] „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajai R. Ž. pervedus 821 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 219 £ jai nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai R. Ž. priklausantį turtą − 821 Lt.

2. 2011-11-19 apie 13.45 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė vartotojo „Jarichon“ vardu, pasiūlė nepilnamečiui nukentėjusiajam M. M. pirkti internetinius 274 $ už 630 Lt ir nurodė pinigus pervesti į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nepilnamečiui nukentėjusiajam M. M. pervedus tėvo – nukentėjusiojo M. M. − duotus 630 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 274 $ nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam M. M. priklausantį turtą − 630 Lt.

3. 2011-11-29 apie 23 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė vartotojo „Pauluxy“ vardu, pasiūlė nukentėjusiajam J. M. pirkti internetinius 190 $ už 437 Lt ir nurodė pinigus pervesti į V. L. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajam J. M. pervedus 437 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 190 $ nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam J. M. priklausantį turtą − 437 Lt.

4. 2011-12-29 apie 16.55 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.SMScredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios V. V. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja V. V. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios V. V. vardu sutartį Nr. 865636001 dėl 750 Lt paskolos, o taip pat 2011-12-30, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.dnbbankas.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios V. V. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai AB DNB bankas nukentėjusiąja V. V. ir apgaule iš nukentėjusiosios V. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 741,20 Lt į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 750 Lt.

5. 2012-01-03 apie 21.36 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė administratoriaus padėjėjo P. T. vardu, pasiūlė nukentėjusiajam A. U. pirkti internetinius 515 $ už 1107 Lt ir nurodė pinigus pervesti į V. L. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajam A. U. pervedus 1107 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 515 $ nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam A. U. priklausantį turtą – 1107 Lt.

6. 2012-01-06, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, kur buvo patalpintas skelbimas užsisakyti prekių iš internetinės parduotuvės SPORTDIRECT.COM, nepilnamečiui nukentėjusiajam D. G. užsisakius prekių internetinėje parduotuvėje SPORTDIRECT.COM, prisistatė skelbimo autoriumi ir nurodė 325,60 Lt pervesti į V. L. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nepilnamečio nukentėjusiojo D. G. motinai – nukentėjusiajai E. G. – pervedus 325,60 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų prekių nepateikė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajai E. G. priklausantį turtą − 325,60 Lt.

7. 2012-01-08 apie 22.00 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė G. K. vardu, pasiūlė nepilnamečiui nukentėjusiajam M. Š. pirkti internetinius 260 $ už 603 Lt ir nurodė pinigus pervesti į G. K. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, M. Š. pervedus tėvo – nukentėjusiojo J. Š. – duotus 603 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 260 $ nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam J. Š. priklausantį turtą − 603 Lt.

8. 2012-01-20 apie 18.35 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė vartotojo „HardRock“ vardu, pasiūlė nukentėjusiajam A. M. pirkti internetinius 200 $ už 455 Lt ir nurodė pinigus pervesti į S. G. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nukentėjusiajam A. M. pervedus 223 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 200 $ nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajam A. M. priklausantį turtą − 223 Lt.

9. 2012-01-25, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė vartotojo „IgnasB“ vardu, pasiūlė nukentėjusiajam E. V. pirkti internetinius elektroninius pinigus – 650 − už 650 Lt ir nurodė pinigus pervesti į S. G. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajam E. V. pervedus 650 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 650 elektroninių pinigų nepervedė, taip apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajam E. V. priklausantį turtą − 650 Lt.

10. 2012-02-01, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt, prisistatė vartotojos L. J. vardu ir pasiūlė internetu užsisakyti prekių, o nukentėjusiajai E. T. užsisakius prekių internetu, nurodė jai 307,50 Lt pervesti į L. J.[2] „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nukentėjusiajai E. T. pervedus 307,50 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų prekių nepateikė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajai E. T. priklausantį turtą – 307,50 Lt.

11. 2012-02-02, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt, prisistatė vartotojos L. J. vardu ir pasiūlė internetu užsisakyti prekių, o nukentėjusiajai K. K. užsisakius prekių internetu, nurodė jai 246,85 Lt pervesti į L. J.[3] „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nukentėjusiajai K. K. pervedus 246,85 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų prekių nepateikė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajai K. K. priklausantį turtą – 246,85 Lt.

12. 2012-02-22 apie 20.35 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.supermama.lt, prisistatė vartotojo D. Č. vardu ir pasiūlė internetu užsisakyti prekių, o nukentėjusiajai K. T. užsisakius prekių internetu, nurodė jai 275,50 Lt pervesti į V. L. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), nukentėjusiajai K. T. pervedus 275,50 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų prekių nepateikė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajai K. T. priklausantį turtą – 275,50 Lt.

13. 2012-03-01 apie 16.10 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė vartotojo „taramparam“ vardu, pasiūlė nukentėjusiajam M. B. nusipirkti 100 EUR už 340 Lt ir nurodė pinigus pervesti D. Č. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajam M. B. pervedus 340 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 100 EUR nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajam M. B. priklausantį turtą − 340 Lt.

14. 2012-03-03, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt, pasinaudojęs interneto vartotojo „R. L.“ anketa, prisistatė D. Č., pasiūlė nukentėjusiajai I. G. padėti pigiau nusipirkti batus „Crocs“ ir nurodė pinigus pervesti į V. L. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajai I. G. pervedus 700 Lt avansą į nurodytą sąskaitą, žadėtų batų nepateikė, − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą nukentėjusiajai I. G. priklausantį turtą − 700 Lt.

15. 2012-03-03 apie 8.35 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt, prisistatė vartotoja „dilinta, jurgita“ ir pasiūlė internetu užsisakyti prekių, o nukentėjusiajam G. Z. užsisakius prekių internetu, nurodė jam 358,11 Lt pervesti į D. L. AB DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajam G. Z. pervedus 358,11 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų prekių nepateikė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajam G. Z. priklausantį turtą − 358,11 Lt.

16. 2012-03-10 apie 15.20 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt, neteisėtai, be nukentėjusiojo D. P. žinios ir sutikimo, panaudojo iš nukentėjusiojo D. P. apgaule išviliotus elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiuoju D. P. ir iš nukentėjusiojo D. P. „Swedbank“, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 750 Lt.

17. 2012-03-10 apie 17.25 val. elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt ir el. paštu (el. pašto naudojamas@inbox.lt vartotojas) pasiūlė nukentėjusiajai K. L. internetu užsisakyti prekių, o nukentėjusiajai K. L. užsisakius prekių internetu, nurodė 488,80 Lt pervesti į S. D.[4] „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau, nukentėjusiajai K. L. pervedus sutuoktinio – nukentėjusiojo V. L. 489 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų prekių nepateikė, − taip apgaule savo naudai įgijo nukentėjusiajam V. L. priklausantį turtą – 489 Lt.

18. 2012-03-12 10.32 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.SMScredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį Nr. 88909101 dėl 1000 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800,00 Lt į D. Č. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1000 Lt.

19. 2012-03-12 10.37 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Moment Credit“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 700 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000,00 Lt į D. Č. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ priklausantį turtą − 700 Lt;

20. 2012-03-12 11.09 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sohocredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini) ės) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Soho Group“ ir pasikėsino apgaule sudaryti su paskolos davėju UAB „Soho Group“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 750 Lt paskolos – tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „Soho Group“ priklausantį turtą − 750 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių − paskolos davėjas UAB „Soho Group“ paskolos nesuteikė.

21. 2012-03-12 apie 11.29 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.viasmscredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „VIA SMS LT“ ir pasikėsino apgaule sudaryti su paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 500 Lt paskolos – tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą − 500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių − paskolos davėjas UAB „VIA SMS LT“ paskolos nesuteikė.

22. 2012-03-13 apie 21.24 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį Nr. 9961296001 dėl 1500 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1490 Lt į D. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1500 Lt.

23. 2012-03-13 21.45 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Moment Credit“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 3000 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000,00 Lt į D. L. AB DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ priklausantį turtą − 3000 Lt.

24. 2012-03-14 7.43 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.viasmscredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 500 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-14, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 530,00 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą − 500 Lt.

25. 2012-03-14 8.23 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sohocredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Soho Group“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Soho Group“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 750 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-14, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 663,00 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Soho Group“ priklausantį turtą − 750 Lt.

26. 2012-03-13 apie 16.08 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.SMScredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios L. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios L. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja L. J. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios L. J. vardu sutartį Nr. 841756001 dėl 1000 Lt paskolos, o nukentėjusiajai L. J. manant, kad nurodytą pinigų sumą į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pusseserė, paėmus šiuos pinigus ir įnešus į sutuoktinio – nukentėjusiojo J. J. – AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sebbankas.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiojo J. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai AB SEB bankui nukentėjusiuoju J. J. ir apgaule iš nukentėjusiojo J. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 990 Lt į D. Č. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 1000 Lt.

27. 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sebbankas.lt, neteisėtai, be nukentėjusiojo J. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai AB SEB bankas nukentėjusiuoju J. J. ir iš nukentėjusiojo J. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. L. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 Lt.

28. 2012-03-14 7.58 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiojo J. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiuoju J. J. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiojo J. J. vardu sutartį Nr. 9961291001 dėl 1500 Lt paskolos − taip pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – nukentėjusysis J. J., pastebėjęs nurodytų pinigų gavimą į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir supratęs apgaulę, grąžino gautus pinigus UAB „4Finance“ ir sąskaitą užblokavo.

29. 2012-07-01 apie 7.10 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.supermama.lt, prisistatė vartotojo „Antanina22“ vardu ir pasiūlė internetu užsisakyti prekių, o nukentėjusiajai E. Š. užsisakius prekių internetu, nurodė jai 158,64 Lt pervesti į V. L.[5] AB „SEB bankas“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nukentėjusiajai E. Š. pervedus 158,64 Lt į nurodytą sąskaitą, pažadėtų prekių nepateikė − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajai E. Š. priklausantį turtą – 158,64 Lt.

30. 2012-08-21 apie 12.42 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.uždarbis.lt, prisistatė vartotojo „Zoltonas“ vardu, pasiūlė nukentėjusiajam R. N. pirkti internetinius 100 $ už 260 Lt ir nurodė pinigus pervesti į G. O. AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau nukentėjusiajam R. N. pervedus 260 Lt į nurodytą sąskaitą, žadėtų 100 $ nepervedė, − taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą nukentėjusiajam R. N. priklausantį turtą – 260 Lt.

Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. savo kaltę dėl jam pareikštų visų kaltinimų pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, teigė daugiau nebenusikalsiąs ir paaiškino, kad nuolat pataisos įstaigoje jautė pinigų poreikį, nes už viską reikia mokėti, taip pat ir už nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus. Jam vienam kilo mintis iš žmonių išvilioti pinigų, kuo daugiau. Jis turėjo asmeninį kompiuterį, o jam reikiamus duomenis pinigams gauti pateikdavo patys žmonės. Pasitaikydavo, kad kai kuriuos duomenis jis gaudavo ir iš kitų nuteistųjų. Žmonės patys į jo nurodytas banko sąskaitas pervesdavo pinigų. Be to, pasinaudodamas iš žmonių išviliotais bankų sąskaitų ir elektroninės bankininkystės duomenimis, paimdavo žmonių vardu paskolas, pinigus pervesdavo į jo pažįstamų asmenų sąskaitas. Pažįstami žmonės, nieko apie apgaules nežinodami, jam atsiųsdavo pinigų į pataisos įstaigą. Gautus pinigus jis išleido savo reikmėm. Taip jis veikė apie pusmetį, sėkmingai. Kaltinamasis D. B. taip pat pripažino visus jam pareikštus civilinius ieškinius dėl žalos atlyginimo, teigė, jog padarytą žalą stengsis atlyginti.

Dar ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis D. B. buvo pateikęs atvirą prisipažinimą dėl visų jam pareikštų įtarimų (t. 13, b.l. 23-25), nuoširdžiai gailėjosi, taip pat užsiminė, kad nusikalstamas veikas daryti jį įkalbinėjo ir net vertė kiti Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos nuteistieji, kurie parūpino jam priemones bei teikė reikiamą informaciją, tačiau nei ikiteisminio tyrimo metu, nei bylos nagrinėjimo teisme metu kaltinamasis D. B. taip ir nenurodė šių asmenų. Be to, teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis D. B. teigė nusikalstamas veikas daręs vienas.

Iš kratos ir apžiūros protokolų (t. 13, b.l. 6-15) matyti, kad Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-osios valdybos 9-o būrio 3-ios brigados gyvenamojoje patalpoje pas kaltinamąjį D. B. rastas gelsvos spalvos sąsiuvinis su keturiais lapais: užrašai, bankų sąskaitų numeriai, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai ir slaptažodžiai. Šiame sąsiuvinyje rasti keturi palaidi lapai: užrašai, bankų sąskaitų numeriai, elektroninės bankininkystės prisijungimo kodai ir slaptažodžiai; du maži lapeliai su banko sąskaitų numeriais ir aštuoni atvirukai su sveikinimais D..

Iš kaltinamojo D. B. ikiteisminio tyrimo metu pateiktų jo el. pašto duomenų (t. 13, b.l. 38-41) matyti, kad turimi S. D., V. L. ir kitų asmenų bankų sąskaitų numeriai, taip pat elektroninės bankininkystės duomenys.

1. Dėl 2011-11-16 sukčiavimo nukentėjusiosios R. Ž. atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios R. Ž. 2011-11-17 protokolo-pareiškimo policijai (t. 1, b.l. 121) matyti, kad 2011-11-16 apie 18.38 val. internetiniame forume www.uzdarbis.lt ji gavo vartotojo „Nancycat“ pasiūlymą pirkti internetine mokėjimo sistema Paypal valiutą – 219 svarų sterlingų. Į vartotojo „Nancycat“ nurodytą S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) ji pervedė 821 Lt, tačiau pinigų − svarų sterlingų − negavo.

Iš nukentėjusiosios R. Ž. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 1, b.l. 129-141, sąskaitos išrašų, elektroninio susirašinėjimo) matyti, kad nukentėjusioji R. Ž. 2011-11-16 nuo 18.38 val. iki 20.19 val. interneto tinklalapio www.uzdarbis.lt forume susirašinėjo su vartotoju „nancycat“ apie svarų sterlingų pirkimą. Vartotojas „nancycat“ nukentėjusiajai nurodė pinigus pervesti į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini), ką nukentėjusioji tą pačią dieną ir padarė – pervedė 821 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 1, b.l. 145-159, sąskaitos sutarčių, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2011-11-16 į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji R. Ž. pervedė 821 Lt, o iš šios S. D. sąskaitos pinigai buvo pervesti į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš interneto tinklalapio www.uzdarbis.lt administratoriaus pateiktos informacijos (t. 1, b.l. 167) matyti, kad 2011-11-16 prie vartotojo „nancycat“ paskyros buvo jungtasi iš IP adresų: 62.212.205.178 ir 62.212.201.187.

Iš telekomunikacijų bendrovės UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 1, b.l. 170-171) matyti, kad 2011-11-16 nuo 16:59 val. iki 20:35 val. IP adresu 62.212.205.178 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini),.

2. Dėl 2011-11-19 sukčiavimo nepilnamečio nukentėjusiojo M. M. atžvilgiu

Iš nepilnamečio nukentėjusiojo M. M. atstovo pagal įstatymą bei nukentėjusiojo M. M. 2011-11-19 protokolo-pareiškimo policijai (t. 1, b.l. 1) matyti, kad 2011-11-19 apie 14.00 val. jo nepilnametis sūnus nukentėjusysis M. M. paprašė jo į sąskaitą pervesti 630 Lt, kadangi iš internetinės svetainės www.uzdarbis.lt vartotojo „Jarichon“ norėjo nusipirkti 274 $. Apie 14.30 val. jo nepilnametis sūnus nukentėjusysis M. M. pranešė, kad yra sukčių apgautas, kadangi, pervedus pinigus į vartotojo „Jarichon“ nurodytą S. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), sutartų pinigų − dolerių − negavo.

Iš nukentėjusiojo M. M. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 1, b.l. 64-67, sąskaitos išrašų, elektroninio susirašinėjimo) matyti, kad nepilnametis nukentėjusysis M. M. 2011-11-19 nuo 13.43 val. iki 15.03 val. pokalbio programa „Skype“ bendravo su interneto tinklalapio www.uzdarbis.lt vartotoju „Jarichon“ apie JAV dolerių pirkimą. Vartotojas „Jarichon“ nepilnamečiui nukentėjusiajam nurodė pinigus pervesti į S. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką nepilnametis nukentėjusysis tą pačią dieną ir padarė – pervedė 630 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 1, b.l. 72-73, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2011-11-19 į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepilnametis nukentėjusysis M. M. pervedė 630 Lt, o iš šios S. D. sąskaitos pinigai buvo pervesti į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat papildomos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Tele2“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 1, b.l. 75-77, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2011-11-19 nuo 14:14 val. iki 23:08 val. prie S. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo jungtasi iš IP adresų: 62.212.205.211; 62.212.205.247; 88.216.16.60 ir 62.212.205.193.

Iš Kauno apskrities VPK ir telekomunikacijų bendrovės UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 1, b.l. 82-95) matyti, kad 2011-11-19 IP adresais 62.212.205.211 ir 62.212.205.193 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini),.

Iš Kauno apskrities VPK pateiktos informacijos ir telefoninių skambučių išklotinių (t. 1, b.l. 109-110) matyti, jog nuo 2011-11-15 iki 2011-11-24 telefonų abonentai Nr. (duomenys neskelbtini), ir Nr. (duomenys neskelbtini),, kurių sąskaitos buvo pildomos pasinaudojus S. D. banko sąskaita, „prisirišę“ prie judriojo ryšio operatorių „Omnitel“ ir „Tele2“ bazinių stočių Nr. 5626, 5620, 092D, 092A, kurios yra Kaišiadorių r. sav., Pravieniškės II, bei Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II kaimas, Pravieniškių pataisos namų kaimas.

Nukentėjusysis M. M. pareiškė 630,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 1, b.l. 62).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2011-11-19 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo nepilnamečio nukentėjusiojo M. M. atžvilgiu, apgaulės būdu išviliojo nepilnamečio tėvo − nukentėjusiojo M. M. − duotus 630 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiojo M. M. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

3. Dėl 2011-11-29 sukčiavimo nukentėjusiojo J. M. atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo J. M. 2011-12-19 protokolo-pareiškimo policijai (t. 2, b.l. 50) matyti, kad 2011-11-29 apie 23.00 val. internetiniame forume www.uzdarbis.lt jis gavo vartotojo „Pauluxy“ pasiūlymą pirkti internetine mokėjimo sistema Paypal valiutą – 190 JAV dolerių. Į vartotojo „Pauluxy“ nurodytą V. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) jis pervedė 437 Lt, tačiau pinigų − JAV dolerių − negavo.

Iš nukentėjusiojo J. M. ikiteisminio tyrimo metu pateiktų elektroninio susirašinėjimo ir mokėjimo pavedimo (t. 2, b.l. 59-65) matyti, kad nukentėjusysis J. M. 2011-11-29 nuo 23.23 val. iki 23.50 val. interneto tinklalapio www.uzdarbis.lt forume susirašinėjo su vartotoju „pauluxy“ apie JAV dolerių pirkimą. Vartotojas „pauluxy“ nukentėjusiajam nurodė pinigus pervesti į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini), ką nukentėjusysis tą pačią dieną ir padarė – pervedė 437 Lt. Kompiuterio, kuriuo vartotojas „pauluxy“ susirašinėjo su nukentėjusiuoju www.uzdarbis.lt forume, IP adresas: 62.212.205.153.

Iš interneto tinklalapio www.uzdarbis.lt administratoriaus pateiktos informacijos (t. 1, b.l. 67-70) matyti, kad 2011-11-29 prie vartotojo „pauluxy“ paskyros buvo jungtasi iš IP adresų: 62.212.201.217, 62.212.201.207, 62.212.205.136, o 2011-11-30 buvo jungtasi iš IP adreso 62.212.205.153.

Iš Kauno apskrities VPK pateiktos informacijos (t. 2., b.l. 73, 78-84) matyti, kad 2011-11-29 IP adresu 62.212.201.217 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), (21:12-22:03 val.); 2011-11-29 IP adresu 62.212.201.207 naudojosi abonentas, kurio Nr. (duomenys neskelbtini), (22:09-22:37 val.); 2011-11-29 IP adresu 62.212.205.136 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), (22:52-22:58 val.); 2011-11-30 IP adresu 62.212.205.153 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), (2011-11-29 23:21 val.-2011-11-30 00:43 val.).

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 2, b.l. 89-107, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2011-11-30 į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis J. M. pervedė 437 Lt, o iš šios V. L. sąskaitos pinigai buvo pervesti į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat buvo papildomos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), ir UAB „Tele2“ telefonų abonentų Nr.: (duomenys neskelbtini),, (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini), sąskaitos. Be to, iš šios V. L. sąskaitos buvo pervedamos 10 Lt dydžio piniginės sumos − tapatybės patvirtinimai interneto tinklalapyje www.uždarbis.lt. 2011-11-29-2011-11-30 prie V. L. elektroninės bankininkystės buvo prisijungta iš IP adresų: 62.212.201.239, 62.212.201.222, 62.212.205.205, 62.212.205.181, 62.212.201.207.

Iš telekomunikacijų bendrovės UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 2, b.l. 110-118) matyti, kad 2011-11-30 IP adresu 62.212.205.205 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), (09:10-09:59 val.), IP adresu 62.212.205.181 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), (10:02-15:47 val. ).

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 2, b.l. 130-134, sąskaitos išrašų) matyti, kad nuo 2011-10-01 iki 2012-02-01 į M. S. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) dažniausia įvairiomis sumomis buvo pervedinėjami pinigai iš S. D., V. L. ir L. J. sąskaitų, pinigai buvo išgryninami. M. S. sąskaitos kredito apyvarta − +21 003,78 Lt, debeto apyvarta − -20 999,37 Lt. Iš M. S. sąskaitos yra papildomos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaita.

4. Dėl 2011-12-29 sukčiavimo UAB „4Finance“ atžvilgiui ir dėl 2011-12-29-2011-12-30 nukentėjusiosios V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo

Iš nukentėjusiosios V. V. 2012-04-04 protokolo-pareiškimo policijai (t. 3, b.l. 1) matyti, kad 2012-04-02, grįžusi iš Anglijos, rado „SMS CREDIT.LT“ laišką, jog ji 2011-12-29 kredito sutartimi Nr. 865636001 yra paėmusi 750 Lt dydžio kreditą ir vėluoja jį grąžinti, todėl kredito įmonei skolinga 885,37 Lt. Nukentėjusioji teigia, kad ji savo vardu kredito iš „SMS CREDIT.LT“ nėra ėmusi, savo asmens duomenų ir elektroninės bankininkystės kodų niekam nebuvo davusi.

Iš nukentėjusiosios V. V. ikiteisminio tyrimo metu pateiktų dokumentų (t. 3, b.l. 7-10, SMS Credit.lt priminimo, sąskaitos išrašo) matyti, kad: 2012-03-19 „SMS credit.lt“ laišku primena nukentėjusiajai V. V. pareigą vykdyti kreditinius įsipareigojimus pagal 2011-12-29 sudarytą kredito sutartį Nr. 865636001. Pagrindinė kredito suma – 750 Lt, vėlavimo palūkanos –135,37 Lt, bendra skola – 885,37 Lt; 2011-12-29, panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (elektroninės bankininkystės), iš nukentėjusiosios V. V. AB DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo tris kartus UAB „4Finance“ pervesta po 0,01 Lt – sutikimai su SMScredit.lt taisyklėmis; 2011-12-29, pagal SMScredit.lt kredito sutartį Nr. 865636001 į nukentėjusiosios V. V. AB DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 Lt; 2011-12-30, panaudojant elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (elektroninės bankininkystės), iš nukentėjusiosios V. V. AB DNB banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 741,20 Lt.

Iš UAB „4Finance“ pateiktos informacijos (t. 3 b.l. 12-24) matyti, kad UAB „4finance“ valdomoje „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje 2011-12-29 16.55 val. nukentėjusiosios V. V. vardu buvo užregistruota paraiška gauti 750 Lt dydžio paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu: 62.212.201.238, bei nurodyti duomenys – mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: walerocka@gmail.com. Be to, iš asmeninės nukentėjusiosios V. V. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis, t.y. sutikimas su paskolos sąlygomis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2011-12-29 nukentėjusiajai V. V. buvo suteikta 750 Lt paskola (paskolos sutartis Nr. 865636001) – nurodyta pinigų suma pervesta į nukentėjusiosios V. V. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš Šiaulių apskrities VPK pateiktos informacijos (t. 3., b.l. 31-32) matyti, kad 2011-12-29 IP adresu 62.212.201.238 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini), (15:38-17:47 val.).

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 3, b.l. 40-41, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2011-12-30 į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusiosios V. V. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 741,20 Lt, o iš šios S. D. sąskaitos 690 Lt buvo pervesta į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat papildytos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitos.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav.), 2011-12-29 apie 16.55 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.SMScredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios V. V. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja V. V. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios V. V. vardu sutartį Nr. 865636001 dėl 750 Lt paskolos, o taip pat 2011-12-30, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.dnbbankas.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios V. V. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai AB DNB bankas nukentėjusiąja V. V. ir apgaule iš nukentėjusiosios V. V. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 741,20 Lt į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 750 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2011-12-29 ir 2011-12-30 veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2011-12-29 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiąja V. V. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios V. V. vardu sutartį, tada, 2011-12-30, neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiosios V. V. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 741,20 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 750 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2011-12-29 ir 2011-12-30 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

UAB „4finance“ pareiškė 950,46 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 25-26), t.y. 750,00 Lt paskola ir 200,46 Lt palūkanų.

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2011-12-29 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo UAB „4finance“ atžvilgiu, apgaulės būdu įgijo 750,00 Lt, dėl ko UAB „4finance“ negavo 200,46 Lt pajamų. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „4finance“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

5. Dėl 2012-01-03 sukčiavimo nukentėjusiojo A. U. atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo A. U. 2012-01-10 protokolo-pareiškimo policijai (t. 3, b.l. 42-43) ir jo pateiktų elektorinių susirašinėjimų (t. 3, b.l. 61-65) matyti, kad 2012-01-03 vakarą pokalbio programa „Skype“ nukentėjusiajam A. U. prisistatė internetinės svetainės www.uždarbis.lt administratoriaus padėjėjas P. T. ir pasiūlė internetine mokėjimo sistema Paypal pirkti valiutą – JAV dolerius, sutartą pinigų sumą – 1107 Lt – nurodė pervesti į AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką nukentėjusysis ir padarė, tačiau pinigų − JAV dolerių − negavo.

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 3, b.l. 69-89, 91, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-01-04 į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis A. U. du kartus pervedė pinigų: 109 Lt ir 998 Lt, o iš šios V. L. sąskaitos pinigai buvo pervesti į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat papildomos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir UAB „Tele2“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei UAB „Bitė Lietuva“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos. Iš V. L. sąskaitos pinigai į M. S. sąskaitą buvo pervesti elektroninės bankininkystės būdu, jungtasi iš IP adreso 62.212.201.226.

Iš Klaipėdos apskrities VPK pateiktos informacijos (t. 3., b.l. 98) matyti, kad 2012-01-04 IP adresu 62.212.201.226 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (08:57-09:17 val.).

Nukentėjusysis A. U. pareiškė 1107,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 59).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-01-03 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo nukentėjusiojo A. U. atžvilgiu, apgaulės būdu įgijo 1107,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiojo A. U. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

6. Dėl 2012-01-06 sukčiavimo nepilnamečio nukentėjusiojo D. G. atžvilgiu

Iš nepilnamečio nukentėjusiojo D. G. atstovės pagal įstatymą bei nukentėjusiosios E. G. 2012-01-19 protokolo-pareiškimo policijai (t. 3, b.l. 124) matyti, kad 2012-01-07 vakarą jos nepilnametis sūnus nukentėjusysis D. G. paprašė į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervesti 325,60 Lt, nes jis iš internetinės parduotuvės SPORTDIRECT.COM norėjo užsisakyti prekių. Ji iš savo sąskaitos į sūnaus nurodytą sąskaitą pervedė nurodytą pinigų sumą, tačiau 2012-01-08 nepilnametis sūnus nukentėjusysis D. G. jai pasakė, kad gali būti apgautas ir parodė „uždarbis.lt“ forume esančius komentarus apie asmenį, kuriam pervedė pinigus. Prekių jie negavo.

Iš nukentėjusiosios E. G. ikiteisminio tyrimo metu pateikto sąskaitos išrašo (t. 3, b.l. 141) matyti, jog 2012-01-07 ji iš savo „Swedbank“, AB sąskaitos į AB SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini) (gavėjas – D. J.) pervedė 325,60 Lt.

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 3, b.l. 144-157, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-01-09 į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji E. G. pervedė 325,60 Lt, o iš šios V. L. sąskaitos pinigai buvo pervesti į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo papildomos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir UAB „Tele2“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), bei UAB „Bitė Lietuva“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) sąskaitos.

Nukentėjusioji E. G. pareiškė 325,60 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 3, b.l. 139).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-01-06 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo nepilnamečio nukentėjusiojo D. G. atžvilgiu, apgaulės būdu išviliojo nepilnamečio motinos − nukentėjusiosios E. G. − duotus 325,60 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiosios E. G. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

7. Dėl 2012-01-08 sukčiavimo nepilnamečio nukentėjusiojo M. Š. atžvilgiu

Iš nepilnamečio nukentėjusiojo M. Š. atstovo pagal įstatymą bei nukentėjusiojo J. Š. 2012-01-12 protokolo-pareiškimo policijai (t. 4, b.l. 1) matyti, kad 2012-01-08 internetiniame tinklalapyje www.uždarbis.lt jo nepilnametis sūnus nukentėjusysis M. Š., bendraudamas su G. K. prisistačiusiu asmeniu, sutarė apsikeisti valiuta. Į G. K. nurodytą sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 603 Lt, už kuriuos turėjo gauti 260 JAV dolerių, tačiau sutartų pinigų − dolerių − negavo.

Iš ikiteisminio tyrimo metu pateikto kredito įstaigos „Swedbank“, AB, mokėjimo nurodymo (t. 4, b.l. 16) matyti, kad 2012-01-08 nepilnametis nukentėjusysis M. Š. iš sąskaitos (duomenys neskelbtini) į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 603 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 4, b.l. 29-31, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-01-08 į G. K. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nepilnametis nukentėjusysis M. Š. pervedė 603 Lt, o iš šios G. K. sąskaitos pinigai buvo pervesti į S. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat buvo papildomos UAB „Tele2“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitos.

Nukentėjusysis J. Š. pareiškė 603,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 4, b.l. 13).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-01-08 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo nepilnamečio nukentėjusiojo M. Š. atžvilgiu, apgaulės būdu išviliojo nepilnamečio tėvo − nukentėjusiojo J. Š. − duotus 603,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiojo J. Š. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

8. Dėl 2012-01-20 sukčiavimo nukentėjusiojo A. M. atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo A. M. 2012-01-21 protokolo-pareiškimo policijai (t. 4, b.l. 50) matyti, kad 2012-01-20 apie 18.30 val. jis ketino internetu palankesnėmis sąlygomis išsikeisti litus į dolerius, tačiau asmuo, žadėjęs jam iškeisti pinigus, jį apgavo, dolerių į jo sąskaitą nepersiuntė, dėl ko jis patyrė 223 Lt žalos.

Iš nukentėjusiojo A. M. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 4, b.l. 68-69, elektroninio susirašinėjimo, mokėjimo nurodymo) matyti, kad nukentėjusysis A. M. 2012-01-20 nuo 18.35 val. iki 18.53 val. pokalbio programa „Skype“ bendravo su vartotoju „HardRock“ apie JAV dolerių pirkimą. Vartotojas „HardRock“ nukentėjusiajam nurodė pinigus pervesti į S. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini), ką nukentėjusysis tą pačią dieną ir padarė – pervedė 223 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 4, b.l. 73-74, 77 sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-01-20 į S. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis A. M. pervedė 223 Lt, o iš šios S. G. sąskaitos pinigai buvo pervesti į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini). 2012-01-20 prie S. G. elektroninės bankininkystės buvo prisijungta iš IP adreso 62.212.201.183.

Iš telekomunikacijų bendrovės UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 4, b.l. 80) matyti, kad 2012-01-20 IP adresu 62.212.201.183 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(18:54-18.54 val.).

Iš SEB banko pateiktos informacijos (t. 4, b.l. 103-105 sąskaitos išrašų) matyti, kad į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2012-01-23 S. G. pervedė 220 Lt, be to, iš šios V. L. sąskaitos buvo sumokėta 10 Lt − kaip tapatybės patvirtinimas interneto tinklalapyje http://uždarbis.lt.

9. Dėl 2012-01-25 sukčiavimo nukentėjusiojo E. V. atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo E. V. 2012-02-07 protokolo-pareiškimo policijai (t. 4, b.l. 109, 116) matyti, kad 2012-01-25 jis internetiniame puslapyje www.uzdarbis.lt norėjo įsigyti elektroninių pinigų. Vartotojas „IgnasB“ pasiūlė jam pirkti internetinius elektroninius pinigus – 650 − už 650 Lt ir nurodė pinigus pervesti į S. G. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką jis ir padarė, tačiau elektroninių pinigų negavo, dėl ko patyrė 650 Lt žalos.

Iš nukentėjusiojo E. V. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 4, b.l. 119-120, mokėjimo nurodymo) matyti, kad nukentėjusysis E. V. 2012-01-25 į S. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 650 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 1-2 sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-01-25 į S. G. sąskaitą (duomenys neskelbtini) nukentėjusysis E. V. pervedė 650 Lt, o iš šios S. G. sąskaitos pinigai buvo pervesti į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini), išgryninti, taip pat dvidešimt keturis kartus papildyta UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaita.

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 4, 7-16, sąskaitos išrašų) matyti, kad laikotarpyje nuo 2012-01-14 iki 2012-04-25 į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) S. G. pervedė pinigų: 2012-01-17 − 490 Lt, 2012-01-23 − 220 Lt ir 45 Lt, 2012-01-26 − 340 Lt, 60 Lt, 650 Lt, 70 Lt, 410 Lt, 2012-01-30 − 250 Lt, 100 Lt, 85 Lt. Be to iš šios V. L. sąskaitos yra papildomos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), UAB „Bitė Lietuva“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ir UAB „Tele2“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)sąskaitos, taip pat iš šios V. L. sąskaitos buvo sumokėta 10 Lt − kaip tapatybės patvirtinimas interneto tinklalapyje http://uždarbis.lt.

10. Dėl 2012-02-01 sukčiavimo nukentėjusiosios E. T. atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios E. T. 2012-02-06 ir 2012-02-10 protokolų-pareiškimų policijai (t. 5, b.l. 60, 62-65) matyti, kad 2012-02-01 ji internetinėje svetainėje www.manodrabuziai.lt ketino įsigyti prekių. Jai vartotoja L. J. pasiūlė užsisakyti prekių, ką ji ir padarė. Tada vartotoja L. J. nurodė jai pervesti 307,50 Lt į jos „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką ji taip pat padarė, tačiau užsakytų prekių negavo.

Iš nukentėjusiosios E. T. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 5, b.l. 72-73, mokėjimo nurodymo) matyti, kad nukentėjusioji E. T. 2012-02-01 į L. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už striukes pervedė 307,50 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 81-85, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-02-01 į L. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji E. T. pervedė 307,50 Lt, o iš šios L. J. sąskaitos pinigai buvo pervesti į į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat buvo papildytos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-02-03, (duomenys neskelbtini), UAB „Tele2“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini) sąskaitos.

Iš internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt administratoriaus pateiktų duomenų (t. 5, b.l. 89-91) matyti, kad nukentėjusios E. T. vartotojo vardas „calla“, o asmens, su kuriuo internetu ji bendravo dėl prekių, vartotojo vardas „loretele“.

Iš internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt administratoriaus pateiktų duomenų (t. 5, b.l. 92) matyti, kad internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt narė „loretele“ jungėsi iš IP adresų: 62.212.201.249-LT, 2012-01-30 23:46 val.; 62.212.201.130-LT, 2012-01-31 12:01 val.; 62.212.205.233-LT, 2012-01-31 16:16 val.; 62.212.205.229-LT, 2012-02-01 17:52 val.; 62.212.201.244-LT, 2012-02-02 09:54 val.; 62.212.205.217-LT, 2012-02-02 10:41 val.; 62.212.201.178-LT, 2012-02-02 11:34 val.; 62.212.201.210-LT, 2012-02-02 12:18 val.; 62.212.205.185-LT, 2012-02-02 13:01 val.; 62.212.201.213-LT, 2012-02-02 14:01 val.; 62.212.205.176-LT, 2012-02-02 14:22 val.; 62.212.201.240-LT, 2012-02-02 15:36 val.; 62.212.205.132-LT, 2012-02-02 18:31 val.; 62.212.201.229-LT, 2012-02-02 19:48 val.; 62.212.205.222-LT, 2012-02-02 20:10 val.; 62.212.201.212-LT, 2012-02-02 21:10 val.; 62.212.205.215-LT, 2012-02-03 00:04 val.; 62.212.201.161-LT, 2012-02-03 16:27 val.; 62.212.201.166-LT, 2012-02-03 23:27 val.; 62.212.205.129-LT, 2012-02-04 18:08. val.

Iš Klaipėdos apskrities VPK pateiktų duomenų (t. 5, b.l. 96-115) matyti, jog pagal telekomunikacijų UAB „Omnitel“ pateiktą informaciją: 2012-01-31 IP adresu 62.212.205.233 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (14:10-17:22 val.); 2012-01-31 IP adresu 62.212.201.130 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (10:17-12:04 val.); 2012-02-01 IP adresu 62.212.205.229 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (17:21-18:20 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.205.222 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (19:54-20:12 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.201.229 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (19:48-19:50 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.205.132 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (16:21-18:46 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.201.240 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (14:39-16:01 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.205.176 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (14:14-14:33 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.205.185 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (12:34-13:05 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.201.210 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (11:42-12:18 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.201.178 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (11:07-11:36 val.); 2012-02-02 IP adresu 62.212.205.217 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (10:30-10:43 val.); 2012-02-03 IP adresu 62.212.205.215 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (23:57-00:33 val.); 2012-02-04 IP adresu 62.212.205.129 – abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (15:39-19:56 val.).

11. Dėl 2012-02-02 sukčiavimo nukentėjusiosios K. K. atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios K. K. 2012-02-10 protokolo-pareiškimo policijai (t. 5, b.l. 61) matyti, kad 2012-02-02 ji internetinėje svetainėje www.manodrabuziai.lt ketino įsigyti prekių. Jai vartotoja L. J. pasiūlė užsisakyti prekių, ką ji ir padarė. Tada vartotoja L. J. nurodė jai pervesti 246,85 Lt į jos „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką ji taip pat padarė, tačiau užsakytų prekių negavo.

Iš nukentėjusiosios K. K. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 5, b.l. 77-78, mokėjimo nurodymo) matyti, kad nukentėjusioji K. K. 2012-02-02 į L. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už striukes pervedė 246,85 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 81-85, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-02-02 į L. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) nukentėjusioji K. K. pervedė 246,85 Lt, o iš šios L. J. sąskaitos pinigai buvo pervesti į į M. S. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat buvo papildytos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefonų abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), 2012-02-03, (duomenys neskelbtini), UAB „Tele2“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitos.

Iš internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt administratoriaus pateiktų duomenų (t. 5, b.l. 89-91) matyti, kad nukentėjusios K. K. vartotojo vardas yra „kiruse“, o asmens, su kuriuo internetu ji bendravo dėl prekių, vartotojo vardas „loretele“.

12. Dėl 2012-02-22 sukčiavimo nukentėjusiosios K. T. atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios K. T. 2012-03-09 protokolo-pareiškimo policijai (t. 5, b.l. 130) matyti, kad 2012-02-22 internetinėje svetainėje www.supermama.lt vartotojas D. Č. pasiūlė internetu užsisakyti prekių, ką ji ir padarė. Tada vartotojas D. Č. nurodė jai 275,50 Lt pervesti į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką nukentėjusioji taip pat padarė, tačiau užsakytų prekių negavo.

Iš nukentėjusiosios K. T. pateikto mokėjimo nurodymo (t. 5, b.l. 143) matyti, kad nukentėjusioji K. T. 2012-02-24 į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) už prekes www.supermama.lt pervedė 275,50 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 166) matyti, kad sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) yra V. L..

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 6-16) matyti, kad nukentėjusioji K. T. į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2012-02-24 pervedė 275,50 Lt, o iš šios V. L. sąskaitos pinigai pervedami į D. Č. SEB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš nukentėjusiosios K. T. pateikto elektroninio susirašinėjimo (t. 5, b.l. 144-149) matyti, kad D. Č. judriojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš Vilniaus apskrities VPK pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 151) matyti, kad judriojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) abonentas yra UAB „Omnitel“.

Iš internetinės svetainės www.supermama.lt administratoriaus pateiktų duomenų (t. 5, b.l. 154-159) matyti, kad internetinės svetainės www.supermama.lt vartotojas „Cizauskas“ jungėsi iš IP adreso 62.212.201.236.

Iš telekomunikacijų UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 161-162) matyti, kad 2012-02-22 IP adresu 62.212.201.236 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (20:35-22:51 val.).

Nukentėjusioji K. T. pareiškė 275,50 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 5, b.l. 140).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-02-22 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo nukentėjusiosios K. T. atžvilgiu, apgaulės būdu išviliojo iš jos 275,50 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiosios K. T. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

13. Dėl 2012-03-01 sukčiavimo nukentėjusiojo M. B. atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo M. B. 2012-03-16 protokolo-pareiškimo policijai (t. 6, b.l. 1) matyti, kad 2012-03-01 internetinėje svetainėje www.uždarbis.lt vartotojas „taramparam“ pasiūlė jam palankiu kursu iškeisti 100 EUR už 340 Lt ir nurodė pinigus pervesti į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką jis ir padarė, tačiau žadėtų 100 EUR negavo.

Iš nukentėjusiojo M. B. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 6, b.l. 17-20, mokėjimo nurodymo, elektroninio susirašinėjimo) matyti, kad 2012-03-01 internetinės svetainės www.uždarbis.lt forume nekentėjusysis M. B., pasivadinęs vartotoju „Homer499“ bendravo su vartotoju „taramparam“, kuris pasiūlė jam palankiu kursu pirkti elektroninių pinigų – 100 EUR – už 340 Lt ir nurodė pinigus pervesti į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) bei informuoti jį apie pinigų pervedimą SMS žinute judriojo ryšio telefono Nr. 862943921 Nukentėjusysis tą pačią dieną į nurodytą sąskaitą pervedė 340 Lt.

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 6, b.l. 60, 63-68) matyti, kad nekentėjusysis M. B. į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-03-01 pervedė 340 Lt, o iš šios D. Č. sąskaitos pinigai pervedami į D. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini), taip pat buvo papildytos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefonų abonentų Nr (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini)sąskaitos, mokami tapatybės patvirtinimui interneto tinklalapyje www.uzdarbis.lt, pavedimas („taramparam“ uždarbis).

Iš internetinės svetainės www.uždarbis.lt administratoriaus pateiktų duomenų (t. 6, b.l. 21-23) matyti, kad internetinės svetainės www.uždarbis.lt vartotojas „taramparam“ jungėsi 2012-02-03 11:26 val. iš IP adreso 62.212.201.253, jo elektroninis paštas loreteles@inbox.lt. Pateiktame sąraše matosi visi vartotojo „taramparam“ prisijungimo forume IP adresai, greičiausiai bevielio UAB „Omnitel“ interneto.

Iš telekomunikacijų bendrovės UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 6, b.l. 35-58) matyti, kad 2012 m. vasarį-kovą šis judriojo ryšio telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)yra intensyviai naudojamas: skambinama, rašomos SMS, jungiamasi prie GPRS.

Iš Kauno apskrities VPK pateiktos informacijos ir telefoninių skambučių išklotinių (t. 1, b.l. 109-110) matyti, jog nuo 2011-11-15 iki 2011-11-24 telefonų abonentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių sąskaitos buvo pildomos pasinaudojus S. D. sąskaita kredito įstaigoje, „prisirišę“ prie judriojo ryšio operatorių „Omnitel“ ir „Tele2“ bazinių stočių Nr. 5626, 5620, 092D, 092A, kurios yra Kaišiadorių r. sav., Pravieniškės II, bei Kaišiadorių r. sav., Pravieniškių II kaimas, Pravieniškių pataisos namų kaminas.

14. Dėl 2012-03-03 sukčiavimo nukentėjusiosios I. G. atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios I. G. 2012-06-04 protokolo-pareiškimo policijai (t. 6, b.l. 69, 72, 74) matyti, kad 2012-03-03 internetinėje svetainėje www.manodrabuziai.lt vartotoja „R. L.“ rekomendavo žmogų, kuris gali pagelbėti įsigyti batus JAV – D. Č., kuris nurodė jai pervesti pinigus į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką ji ir padarė – pervedė 700 Lt, tačiau batų taip ir negavo.

Iš nukentėjusiosios I. G. pateikto vietinio mokėjimo nurodymo (t. 6, b.l. 75) matyti, kad 2012-03-03 nukentėjusioji I. G. D. Č. į sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 700 Lt.

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 6, b.l. 117) matyti, kad sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) yra V. L..

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 5, b.l. 120-126) matyti, kad nukentėjusioji I. G. į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2012-03-03 pervedė 700 Lt, o iš šios V. L. sąskaitos pinigai pervedami į D. L. AB DNB banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), pildytos UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonentų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir UAB „Tele2“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitos.

Iš internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt administratoriaus pateiktų duomenų (t. 6, b.l. 91-92) matyti, kad internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt vartotojas „R. L.“ jungėsi iš IP adresų: 78.58.49.61-LT, 2012-02-02 13:31 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-08 09:33 val.; 78.58.49.61-LT, 2012-02-10 13:16 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-11 12:59 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-11 15:11 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-11 16:10 val.; 78.63.67.12-LT, 2012-02-12 12:20 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-13 10:02 val.;195.182.76.194-LT, 2012-02-15 09:17 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-15 10:22 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-15 15:31 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-17 16:35 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-20 11:05 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-20 15:53 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-22 16:08 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-23 10:42 val.; 78.58.42.205-LT, 2012-02-25 08:21 val.; 62.80.225.116-LT, 2012-02-25 17:29 val.; 91.197.129.74-UA, 2012-02-25 21:06 val.; 62.212.201.152-LT, 2012-02-26 10:15 val.; 74.53.55.55-US, 2012-02-26 10:16 val.; 62.212.205.146-LT, 2012-02-26 12:01 val.; 62.212.201.139-LT, 2012-02-26 14:05 val.; 78.58.63.238-LT, 2012-02-26 14:22 val.; 62.212.205.205-LT, 2012-02-26 15:19 val.; 62.212.201.232-LT, 2012-02-26 20:46 val.; 62.212.205.130-LT, 2012-02-27 01:02 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-27 10:14 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-28 09:13 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-28 15:05 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-28 16:48 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-28 18:22 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-29 10:00 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-29 10:33 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-02-29 10:52 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-03-01 10:15 val.; 195.182.76.194-LT, 2012-03-01 16:21 val.; 62.212.205.136-LT, 2012-03-02 09:35 val.; 62.212.205.198-LT, 2012-03-03 22:29 val.

Iš telekomunikacijų bendrovės UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 6, b.l. 95-104) matyti, kad 2012-02-26 IP adresu 62.212.205.146 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (12:00-12:06 val.); 2012-02-26 IP adresu 62.212.205.205 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (14:50-20:41 val.); 2012-02-26 IP adresu 62.212.201.232 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (20:41-22:42 val.); 2012-02-27 IP adresu 62.212.205.130 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (00:45-01:35 val.); 2012-03-02 IP adresu 62.212.205.136 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (08:27-10:55 val.); 2012-03-03 IP adresu 62.212.205.198 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (22:00-22:54 val.).

Nukentėjusioji I. G. pareiškė 700,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 6, b.l. 86).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-03 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo nukentėjusiosios I. G. atžvilgiu, apgaulės būdu išviliojo iš jos 700,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiosios I. G. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

15. Dėl 2012-03-03 sukčiavimo nukentėjusiojo G. Z. atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo G. Z. 2012-03-22 protokolo-pareiškimo policijai (t. 7, b.l. 1-2) matyti, kad 2012-03-03 internetinėje svetainėje www.manodrabuziai.lt vartotojas „dilinta, jurgita“ pasiūlė jam prekių ir nurodė 358,11 Lt pervesti į D. L. AB DNB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką jis ir padarė, tačiau prekių negavo.

Iš nukentėjusiojo G. Z. pateikto elektroninio susirašinėjimo ir mokėjimo nurodymo (t. 7, b.l. 15-19) matyti, kad internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt vartotoja „dilinta, jurgita“ nurodo nukentėjusiajam G. Z. už prekes pervesti 358,11 Lt į D. L. sąskaitą Nr.364010040900687511, ką nukentėjusysis G. Z. tą pačią dieną ir padaro – į nurodytą sąskaitą pervedė 358,11 Lt.

Iš AB DNB banko pateiktos informacijos (t. 7, b. l. 52) matyti, kad banko sąskaita (duomenys neskelbtini) yra D. L..

Iš AB DNB banko pateiktos informacijos (t. 7, b. l. 57-58) matyti, kad į D. L. sąskaitą Nr.364010040900687511 2012-03-05 iš nukentėjusiojo G. Z. pervesta 358,11 Lt. Be to, į šią sąskaitą yra pervesta pinigų iš V. L. sąskaitos.

Iš internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt administratoriaus pateiktų duomenų (t. 7, b.l. 26) matyti, kad internetinės svetainės www.manodrabuziai.lt vartotojas „dilinta, jurgita“ jungėsi iš IP adresų: 62.212.201.134-LT, 2012-03-03 08:28 val.; 91.197.129.74-UA, 2012-03-03 09:11 val.; 65.60.37.194-US, 2012-03-03 09:15 val.; 64.120.143.242-US, 2012-03-03 09:17 val.; 176.9.214.100-DE, 2012-03-03 09:20 val.; 173.224.119.174-US, 2012-03-03 09:27 val.; 65.60.37.194-US, 2012-03-03 09:32 val.; 62.212.201.143-LT, 2012-03-03 09:48 val.; 62.212.201.149-LT, 2012-03-03 10:16 val.; 62.212.201.149-LT, 2012-03-03 10:18 val.; 62.212.205.193-LT, 2012-03-03 17:23 val.

Iš Klaipėdos apskrities VPK pateiktos informacijos (t. 7, b.l. 47-50) matyti, kad pagal telekomunikacijų UAB „Omnitel“ duomenis 2012-03-03 IP adresu 62.212.201.143 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (08:58-10:13 val.); 2012-03-03 IP adresu 62.212.205.193 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini) (16:45-17:33 val.).

Nukentėjusysis G. Z. pareiškė 358,11 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 7, b.l. 13).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-03 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo nukentėjusiojo G. Z. atžvilgiu, apgaulės būdu išviliojo iš jo 358,11 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiojo G. Z. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

16. Dėl 2012-03-10 nukentėjusiojo D. P. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo

Iš nukentėjusiojo D. P. 2012-03-11 protokolo-pareiškimo policijai (t. 7, b.l. 72-73) matyti, kad 2012-03-10 interneto socialiniame tinklapyje „Facebook“ jis asmeniui, prisistačiusiam jo drauge S. V., atskleidė savo sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) ( „Swedbank“, AB) duomenis − elektroninės bankininkystės prisijungimo kodus, dėl ko iš jo sąskaitos į S. D. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) („Swedbank“, AB) buvo pervesti 750 Lt.

Iš nukentėjusiojo D. P. pateiktų elektroninio susirašinėjimo ir sąskaitos išrašo (t. 7, b.l. 80-89) matyti, kad 2012-03-10 interneto socialiniame tinklapyje „Facebook“ nukentėjusysis D. P. susirašinėjo su S. V. ir atskleidė jai savo elektroninės bankininkystės duomenis. Tą pačią dieną iš nukentėjusiojo D. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 Lt.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 7, b.l. 137, 141) matyti, kad 2012-03-10 į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini) iš nukentėjusiojo D. P. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 750 Lt.

17. Dėl 2012-03-10 sukčiavimo nukentėjusiosios K. L. atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios K. L. 2012-03-11-2012-03-20 protokolų-pareiškimų policijai (t. 8, b.l. 1-3) matyti, kad 2012-03-10 ji internetinėje svetainėje www.manodrabuziai.lt ketino įsigyti prekių, susirado dominantį skelbimą ir forume jį pakomentavo. Į jos komentarą el. paštu atsakė el. pašto naudojamas@inbox.lt vartotojas – pasiūlė internetu užsisakyti prekių ir nurodė 489 Lt pervesti į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), ką ji ir padarė – iš savo sutuoktinio V. L. sąskaitos pervedė 700 Lt, tačiau prekių taip ir negavo.

Iš nukentėjusiojo V. L. pateikto elektroninio susirašinėjimo (t. 8, b.l. 20-23) matyti, kad el. pašto naudojamas@inbox.lt vartotojas pasiūlė nukentėjusiajai K. L. internetu užsisakyti prekių ir nurodė 488,80 Lt pervesti į S. D. „Swedbank“, AB sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 8, b.l. 30-31) matyti, kad nukentėjusiojo V. L. sąskaitos į S. D. AB „Swedbank“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-03-10 pervesti 489 Lt.

18, 19, 20 ir 21. Dėl 2012-03-12 nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo, dėl 2012-03-12 sukčiavimo UAB „4Finance“ ir UAB „Moment Credit“ atžvilgiu ir dėl 2012-03-12 pasikėsinimo sukčiauti UAB „Soho Group“ ir UAB „VIA SMS LT“ atžvilgiui

Iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) 2012-03-13 protokolo-pareiškimo policijai (t. 8, b.l. 64) matyti, kad 2012-03-12-2013-03-13, be jos žinios ir sutikimo buvo pasinaudota jos asmeniniais ir jos „Swedbank“, AB elektroninės bankininkystės duomenimis, jos vardu buvo sudarytos paskolos sutartys bei iš jos sąskaitos pervesti pinigai.

Iš UAB „4Finance“ pateiktos informacijos (t. 8 b.l. 91-96) matyti, kad UAB „4finance“ valdomoje „SMScredit.lt“ internetinėje svetainėje 2012-03-12 10.32 val. nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu buvo užregistruota paraiška gauti 1000 Lt dydžio paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.201.168, bei nurodyti duomenys – mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), Be to, iš asmeninės nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis, t.y. sutikimas su paskolos sąlygomis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-03-12 nukentėjusiajai E. V. (buvusiai (duomenys neskelbtini)) buvo suteikta 1000 Lt paskola (paskolos sutartis Nr. 88909101) – nurodyta pinigų suma pervesta į nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos (t. 8 b.l. 79-82) matyti, kad UAB „Moment Credit“ valdomoje www.momentcredit.lt internetinėje svetainėje 2012-03-12 10.37 val. nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu buvo užregistruota paraiška gauti paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.201.168 bei nurodyti duomenys – a.k. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: naudojamas@inbox.lt. 2012-03-12 nukentėjusiajai E. V. (buvusiai (duomenys neskelbtini)) buvo suteikta 700 Lt paskola – nurodyta pinigų suma pervesta į nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „Soho Group“ pateiktos informacijos (t. 8 b.l. 103) matyti, kad UAB „Soho Group“ valdomoje internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt 2012-03-12 11.09 val. nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu buvo užregistruota paraiška gauti 750 Lt paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.201.168 bei nurodyti duomenys – E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: naudojamas@inbox.lt. 2012-03-12. Be to, iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) „Swedbank“, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, nukentėjusiajai E. V. (buvusiai (duomenys neskelbtini)) paskola nebuvo suteikta.

Iš UAB „VIA SMS LT“ pateiktos informacijos (t. 8 b.l. 105-108) matyti, kad UAB „VIA SMS LT“ valdomoje internetinėje svetainėje www.viasmscredit.lt 2012-03-12 11.19 val. nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu buvo užregistruota paraiška gauti 500 Lt paskolą. Iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) „Swedbank“, AB sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.201.168 bei nurodyti duomenys – E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: naudojamas@inbox.lt. 2012-03-12. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, nukentėjusiajai E. V. (buvusiai (duomenys neskelbtini)) paskola nebuvo suteikta.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 8, b.l. 72-74, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-03-12 iš S. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo pervesti 3 Lt, o iš šios nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini) ės) sąskaitos buvo du kartus pervesta po 0,01 Lt − sutikimai su SMScredit.lt ir Moment Credit taisyklėmis. Be to, 2012-03-12 į šią nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitą pagal SMScredit.lt kredito sutartį buvo pervesta 1000 Lt, pagal Moment credit sutartį − 700 Lt, o iš šios nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitos 2012-03-12 buvo atlikti du pinigų pavedimai: 800 Lt ir 1000 Lt – į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat 2012-03-12 iš šios nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitą sąskaitos buvo penkis kartus pervesta po 0,01 Lt − sutikimai su Vivus.lt, Soho Group ir VIA SMS LT kreditų taisyklėmis.

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 8, b.l. 117-118, 122-132, sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-03-12 į D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo atlikti du pinigų pervedimai: 800 Lt ir 1000 Lt, iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini) ės) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Taip pat iš šios D. Č. sąskaitos buvo pildoma UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaita bei pervesti 800 Lt į S. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini). Atliekant 800 Lt pervedimą į S. D. sąskaitą, prie D. Č. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) (el. bankininkystės pagalba) buvo prisijungta iš IP adresu 62.212.201.252.

Iš Kauno apskrities VPK pateiktos informacijos (t. 8., b.l. 134-141) matyti, kad 2012-03-12 IP adresu 62.212.201.252 naudojosi keli abonentai, vienas kurių Nr. (duomenys neskelbtini)(13:07-13:44 val.).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-12 10.32 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.SMScredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini) ės) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį Nr. 88909101 dėl 1000 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 800,00 Lt į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1000 Lt. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-12 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 1000 Lt paskolos, tada, 2012-03-12, neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 800,00 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1000 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-12 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

UAB „4finance“ pareiškė 1000,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 8, b.l. 97-98), t.y. 1000,00 Lt paskola.

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-12 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo UAB „4finance“ atžvilgiu, apgaulės būdu įgijo 1000,00 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „4finance“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Be to, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-12 10.37 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Moment Credit“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 700 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-12, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule iš nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1000,00 Lt į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ priklausantį turtą − 700 Lt. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-12 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 700 Lt paskolos, tada, 2012-03-12, neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 1000,00 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ priklausantį turtą – 700 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-12 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

UAB „Moment Credit“ pareiškė 936,24 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 8, b.l. 85), t.y. 700,00 Lt paskola ir 236,24 Lt palūkanų.

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-12 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo UAB „Moment Credit“ atžvilgiu, apgaulės būdu įgijo 700,00 Lt, dėl ko UAB „Moment Credit“ negavo 236,24 Lt pajamų. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „Moment Credit“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Be to, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-12 11.09 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sohocredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Soho Group“ ir pasikėsino apgaule sudaryti su paskolos davėju UAB „Soho Group“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 750 Lt paskolos ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „Soho Group“ priklausantį turtą − 750 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių − paskolos davėjas UAB „Soho Group“ paskolos nesuteikė. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-12 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėju UAB „Soho Group“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule bandė sudaryti su paskolos davėju UAB „Soho Group“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 750 Lt paskolos – taip pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „Soho Group“ priklausantį turtą − 750 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių − paskolos davėjas UAB „Soho Group“ paskolos nesuteikė. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-12 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Taip pat, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-12 11.09 val., elektroniniu būdu (internetu),2012-03-12 apie 11.29 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.viasmscredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „VIA SMS LT“ ir pasikėsino apgaule sudaryti su paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 500 Lt paskolos ir tokiu būdu pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą − 500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių − paskolos davėjas UAB „VIA SMS LT“ paskolos nesuteikė. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-12 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiąja E. V. (buvusia (duomenys neskelbtini)) ir apgaule bandė sudaryti su paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiosios E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) vardu sutartį dėl 500 Lt paskolos – taip pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą − 500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių − paskolos davėjas UAB „VIA SMS LT“ paskolos nesuteikė. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-12 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

22, 23, 24, 25. Dėl 2012-03-13-2013-03-14 nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo, dėl 2012-03-13 sukčiavimo UAB „4Finance“ ir UAB „Moment Credit“ atžvilgiu ir dėl 2012-03-14 sukčiavimo UAB „VIA SMS LT“ ir UAB „Soho Group“ ir atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios N. D. 2012-03-14 protokolo-pareiškimo policijai (t. 9, b.l. 1) matyti, kad 2012-03-14 „Swedbank“, AB sužinojo, kad be jos žinios ir sutikimo buvo pasinaudota jos elektroninės bankininkystės duomenimis, jos vardu buvo sudarytos paskolos sutartys bei iš jos sąskaitos pervesti pinigai.

Iš UAB „4Finance“ pateiktos informacijos (t. 8 b.l. 79-83) matyti, kad UAB „4finance“ valdomoje „Vivus.lt“ internetinėje svetainėje 2012-03-13 21.24 val. nukentėjusiosios N. D. vardu buvo užregistruota paraiška gauti 1500 Lt dydžio paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.201.188, bei nurodyti duomenys – mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas supermama.lt@inbox.lt. Be to, iš asmeninės nukentėjusiosios N. D. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis, t.y. sutikimas su paskolos sąlygomis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-03-13 nukentėjusiajai N. D. buvo suteikta 1500 Lt paskola (paskolos sutartis Nr. 9961296001) – nurodyta pinigų suma pervesta į nukentėjusiosios N. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini)

Iš UAB „Moment Credit“ pateiktos informacijos (t. 9 b.l. 39-42) matyti, kad UAB „Moment Credit“ valdomoje www.momentcredit.lt internetinėje svetainėje 2012-03-13 21.45 val. nukentėjusiosios N. D. vardu buvo užregistruota paraiška gauti kreditą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.201.188 bei nurodyti duomenys – a.k. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: supermama.lt@inbox.lt. 2012-03-13 nukentėjusiajai N. D. buvo suteikta 3000 Lt kreditas – nurodyta pinigų suma pervesta į nukentėjusiosios N. D. sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš UAB „VIA SMS LT“ pateiktos informacijos (t. 9 b.l. 98-101) matyti, kad UAB „VIA SMS LT“ valdomoje internetinėje svetainėje www.viasmscredit.lt 2012-03-14 7.43 val. nukentėjusiosios N. D. vardu buvo užregistruota paraiška gauti 500 Lt paskolą. Iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos (duomenys neskelbtini) buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.205.212 bei nurodyti duomenys – N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: supermama.lt@inbox.lt. 2012-03-14, patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, nukentėjusiajai N. D. buvo suteikta 500 Lt paskola.

Iš UAB „Soho Group“ pateiktos informacijos (t. 9 b.l. 51-53) matyti, kad UAB „Soho Group“ valdomoje internetinėje svetainėje www.sohocredit.lt 2012-03-14 8.23 val. nukentėjusiosios N. D. vardu buvo užregistruota paraiška gauti 750 Lt paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.205.212 bei nurodyti duomenys – N. D., a.k. (duomenys neskelbtini) telefono Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas: supermama.lt@inbox.lt. Be to, iš nukentėjusiosios N. D. AB „Swedbank“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-03-14 nukentėjusiajai N. D. buvo suteikta 750 Lt dydžio paskola.

Iš nukentėjusiosios N. D. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 9, b.l. 12-14), AB DNB banko ir Swedbank, AB pateiktos informacijos (t. 10, b.l. 1-8, 10-27, 44-45, 47-50) matyti, kad iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-03-13 ir 2012-03-14 buvo pervesta po 0,01 Lt − sutikimai su UAB „4Finance“, UAB „Moment Credit“, UAB „Soho Group“ ir UAB „VIA SMS LT“ taisyklėmis. Be to, pagal į šią sąskaitą pagal nukentėjusiosios N. D. vardu sudarytas paskolos sutartis pervesti pinigai: UAB „4Finance“ pervedė 1500 Lt, UAB „Moment credit“ – 3000 Lt, UAB „VIA SMS LT“ – 500 Lt, UAB „Soho Group“ – 750 Lt (iš viso: 5750 Lt). Be to, iš šios iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos buvo pervesti pinigai: į D. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 1490 Lt, į M. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – du kartus po 230 Lt, į D. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 2000 Lt, į D. V. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 1000 Lt, į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) – 530 Lt ir 663 Lt, į A. M. sąskaitą Nr. LT – 263 Lt (iš viso pervesta 6143 Lt). Be to, į šią nukentėjusiosios N. D. sąskaitą buvo grąžinta pinigų: – 2012-03-17 iš R. J. sąskaitos Nr.(duomenys neskelbtini) grąžinta 1193 Lt, 2012-03-19 iš M. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) – 258,21 Lt (iš viso: 1451,21 Lt).

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 9, b.l. 151-159) matyti, kad į A. M. sąskaitos 2012-03-14 buvo pervesta pinigų: 300 Lt ir 700 Lt iš D. Č. sąskaitos; 263 Lt iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos.

Iš „Swedbank“, AB pateiktos informacijos (t. 10, b.l. 51) matyti, kad prie nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi ši IP adresai: 62.212.201.188 (2012-03-13 21:24 ir 21:45 val. ), 62.212.205.212 (2012-03-14 7.43 ir 8.23 val.).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-13 apie 21.24 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį Nr. 9961296001 dėl 1500 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 1490 Lt į D. T. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1500 Lt. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-13 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 1500 Lt paskolos, tada, 2012-03-13, neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiosios N. D. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 1490,00 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1500 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-13 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

UAB „4finance“ pareiškė 1734,90 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 9, b.l. 93-94), t.y. 1500,00 Lt paskola, 222,30 Lt palūkanos ir 12,60 Lt vėlavimo palūkanos.

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-13 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo UAB „4finance“ atžvilgiu, apgaulės būdu įgijo 1500,00 Lt, dėl ko UAB „4finance“ patyrė nuotolių. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „4finance“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-13 21.45 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.momentcredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Moment Credit“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 3000 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 2000,00 Lt į D. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ priklausantį turtą − 3000 Lt. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-13 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Moment Credit“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 3000 Lt paskolos, tada, 2012-03-13, neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiosios N. D. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 2000,00 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Moment Credit“ priklausantį turtą − 3000 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-13 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

UAB „Moment Credit“ pareiškė 4012,56 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 9, b.l. 45), t.y. 3000,00 Lt paskola ir 1012,56 Lt palūkanų.

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-13 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo UAB „Moment Credit“ atžvilgiu: apgaulės būdu įgijo 3000,00 Lt, dėl ko UAB „Moment Credit“ negavo pajamų. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „Moment Credit“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-14 7.43 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.viasmscredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 500 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-14, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 530,00 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą − 500 Lt. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-14 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „VIA SMS LT“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 500 Lt paskolos, tada, 2012-03-14, neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiosios N. D. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 530,00 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „VIA SMS LT“ priklausantį turtą − 500 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-14 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-14 8.23 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sohocredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Soho Group“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Soho Group“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 750 Lt paskolos, o taip pat 2012-03-14, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.swedbank.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios N. D. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai „Swedbank“, AB nukentėjusiąja N. D. ir apgaule iš nukentėjusiosios N. D. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 663,00 Lt į R. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Soho Group“ priklausantį turtą − 750 Lt. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-14 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „Soho Group“ nukentėjusiąja N. D. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „Soho Group“ nukentėjusiosios N. D. vardu sutartį dėl 750 Lt paskolos, tada, 2012-03-14, neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiosios N. D. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 663,00 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „Soho Group“ priklausantį turtą − 750 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-14 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

UAB „Soho Group“ pareiškė 756,38 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 9, b.l. 61-62), t.y. 750,00 Lt paskola ir 6,38 Lt delspinigių.

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-14 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo UAB „Soho Group“ atžvilgiu, apgaulės būdu įgijo 750,00 Lt, dėl ko UAB „Soho Group“ patyrė nuotolių. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „Soho Group“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

26, 27, 28. Dėl 2012-03-13 nukentėjusiosios L. J. ir 2012-03-13-2013-03-14 nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimo, dėl 2012-03-13 sukčiavimo UAB „4Finance“ ir dėl 2012-03-14 pasikėsinimo sukčiauti UAB „4Finance“ atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo J. J. 2012-03-14 protokolo-pareiškimo policijai (t. 10, b.l. 105) matyti, kad 2012-03-13 vakarą apgaulės būdu buvo išvilioti jo ir jo sutuoktinės nukentėjusiosios L. J. elektroninės bankininkystės duomenys, kuriais buvo pasinaudota, iš jo banko sąskaitos paimti pinigai – 400 Lt.

Iš nukentėjusiosios L. J. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 10, b.l. 119-123, sąskaitų išrašai), Swedbank, AB pateiktos informacijos (t. 10, b.l. 125-127, sąskaitų išrašai) matyti, kad iš nukentėjusiosios L. J. Nr. (duomenys neskelbtini) 2012-03-13 buvo pervesta 0,01 Lt − sutikimas su UAB „4Finance“ taisyklėmis. Be to, į šią sąskaitą pagal nukentėjusiosios L. J. vardu sudarytą paskolos sutartį UAB „4Finance“ pervedė 1000 Lt, kurie buvo paimti grynais.

Iš UAB „4Finance“ pateiktos informacijos (t. 11 b.l. 2-6) matyti, kad UAB „4finance“ valdomoje „www.smscredit.lt“ internetinėje svetainėje 2012-03-13 16.08 val. nukentėjusiosios L. J. vardu buvo užregistruota paraiška gauti 1000 Lt dydžio paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.205.176, bei nurodyti duomenys – mob. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), el.paštas uzsisakom@yahoo.com. Be to, iš asmeninės nukentėjusiosios L. J. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis, t.y. sutikimas su paskolos sąlygomis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-03-13 nukentėjusiajai L. J. buvo suteikta 1000 Lt paskola (paskolos sutartis Nr. 841756001) – nurodyta pinigų suma pervesta į nukentėjusiosios L. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Iš SEB banko pateiktos informacijos (t. 10, b.l. 31-41, 129-132, sąskaitų išrašai) matyti, kad 2012-03-13 į nukentėjusiojo J. J. sąskaitą (duomenys neskelbtini) buvo įnešta grynųjų − 1000 Lt, iš karto iš šios sąskaitos 990 Lt buvo pervesta į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini). Prie šios nukentėjusiojo sąskaitos buvo jungtasi iš IP adreso 62.212.201.188. 2012-03-14 iš nukentėjusiojo J. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. L. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 400 Lt. Be to, iš šios nukentėjusiojo J. J. sąskaitos buvo pervesta 0,01 Lt − sutikimas su UAB „4Finance“ taisyklėmis. Be to, pagal į šią sąskaitą pagal nukentėjusiojo J. J. vardu sudarytą paskolos sutartį buvo pervesti UAB „4Finance“ pinigai − 1500 Lt, kurie buvo grąžinti paskolos davėjui UAB „4Finance“.

Iš UAB „4Finance“ pateiktos informacijos (t. 11 b.l. 20-24) matyti, kad UAB „4finance“ valdomoje „Vivus.lt“ internetinėje svetainėje 2012-03-14 7.58 val. nukentėjusiojo J. J. vardu buvo užregistruota paraiška gauti 1500 Lt dydžio paskolą. Registracija pateikta iš kompiuterinės sistemos IP adresu 62.212.205.212, bei nurodyti duomenys – mob. tel. (duomenys neskelbtini), el.paštas accuzdarbis@inbox.lt. Be to, iš asmeninės nukentėjusiojo J. J. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) UAB „4finance“ buvo pervestas 0,01 Lt dydžio registracijos mokestis, t.y. sutikimas su paskolos sąlygomis. Patikrinus registraciją ir paskolos paraišką, 2012-03-14 nukentėjusiajam J. J. buvo suteikta 1500 Lt paskola (paskolos sutartis Nr. 9961291001) – nurodyta pinigų suma pervesta į nukentėjusiojo J. J. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tačiau tą pačią dieną grąžinta.

Iš Vilniaus AVPK pateiktos informacijos pagal telekomunikacijų bendrovės UAB „Omnitel“ pateiktus duomenis (t. 11, b.l. 26-28, 30-44, 59-60) matyti, kad 2012-03-13 IP adresu 62.212.205.176 naudojosi keli abonentai, iš kurių − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(07:35-08:03 val.); 2012-03-14 IP adresu 62.212.205.212 taip pat naudojosi keli abonentai, iš kurių − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(16:00-20:23 val.).

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-13 apie 16.08 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.SMScredit.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiosios L. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiosios L. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja L. J. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios L. J. vardu sutartį Nr. 841756001 dėl 1000 Lt paskolos, o nukentėjusiajai L. J. manant, kad nurodytą pinigų sumą į jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė pusseserė, paėmus šiuos pinigus ir įnešus į sutuoktinio – nukentėjusiojo J. J. – AB SEB banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sebbankas.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiojo J. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai AB SEB bankui nukentėjusiuoju J. J. ir apgaule iš nukentėjusiojo J. J. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 990 Lt į D. Č. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), − taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą – 1000 Lt. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-13 neteisėtai panaudojo nukentėjusiosios L. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiąja L. J. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiosios L. J. vardu sutartį dėl 1000 Lt paskolos, tada, nukentėjusiajai L. J. nieko apie tai nežinant, paėmus į jos sąskaitą paskolos davėjo UAB „4Finance“ pervestus 1000 Lt ir įnešus į sutuoktinio nukentėjusiojo J. J. sąskaitą, tą pačią dieną − 2012-03-13− neteisėtai panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), inicijavo ir atliko nukentėjusiojo J. J. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 990,00 Lt, ir taip apgaule savo naudai įgijo svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1000 Lt. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-13 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

UAB „4finance“ pareiškė 1000,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 11, b.l. 8-9).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-13 padarė nusikalstamą veiką – sukčiavo UAB „4finance“ atžvilgiu, apgaulės būdu įgijo 1000,00 Lt, dėl ko UAB „4finance“ patyrė nuotolių. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad UAB „4finance“ civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Taip pat įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-13, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.sebbankas.lt, neteisėtai, be nukentėjusiojo J. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė kredito įstaigai AB SEB bankas nukentėjusiuoju J. J. ir iš nukentėjusiojo J. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) į V. L. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė 400 Lt. Ši kaltinamojo D. B. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. neteisėtai panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės) ir inicijavo bei atliko nukentėjusiojo J. J. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 400 Lt.

Nukentėjusysis J. J. pareiškė 400,00 Lt civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (t. 10, b.l. 115).

Turtinė žala yra turto netekimas arba sužalojimas, turėtos išlaidos (tiesioginiai nuostoliai) ir negautos pajamos (Lietuvos Respublikos CK 6.249 str. 1 d.).

Bylos nagrinėjimo teisme metu nustatyta, kad kaltinamasis D. B. 2012-03-13 padarė nusikalstamą veiką – neteisėtai panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės) ir inicijavo bei atliko nukentėjusiojo J. J. kredito įstaigos sąskaitos finansinę operaciją – pervedė 400 Lt. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad nukentėjusiojo J. J. civilinis ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai (Lietuvos Respublikos BPK 109 str., 115 str.).

Be to, įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu duotus kaltinamojo D. B. paaiškinimus bei ištirtų įrodymų visetą, teismas daro išvadą, kad kaltinamasis D. B., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje (Pravieniškių 2-ame kaime, Pravieniškių sen., Kaišiadorių raj. sav.), 2012-03-14 7.58 val., elektroniniu būdu (internetu), personalinio kompiuterio pagalba, prisijungė prie internetinės svetainės www.vivus.lt ir neteisėtai, be nukentėjusiojo J. J. žinios ir sutikimo, panaudojo nukentėjusiojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiuoju J. J. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiojo J. J. vardu sutartį Nr. 9961291001 dėl 1500 Lt paskolos − taip pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių – nukentėjusysis J. J., pastebėjęs nurodytų pinigų gavimą į savo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) ir supratęs apgaulę, grąžino gautus pinigus UAB „4Finance“ ir sąskaitą užblokavo. Šios kaltinamojo D. B. veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d., nes kaltinamasis D. B. 2012-03-14 neteisėtai panaudojo J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenis (elektroninės bankininkystės), prisistatė paskolos davėjui UAB „4Finance“ nukentėjusiuoju J. J. ir apgaule sudarė su paskolos davėju UAB „4Finance“ nukentėjusiojo J. J. vardu sutartį dėl 1500 Lt paskolos ir taip pasikėsino apgaule savo naudai bandė įgyti svetimą UAB „4Finance“ priklausantį turtą − 1500 Lt, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Šios kaltinamojo D. B. 2012-03-14 veikos, kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., – ideali nusikalstamų veikų sutaptis.

29. Dėl 2012-07-01 sukčiavimo nukentėjusiosios E. Š. atžvilgiu

Iš nukentėjusiosios E. Š. 2012-07-22 protokolo-pareiškimo policijai (t. 11, b.l. 68) matyti, kad 2012-07-01 ji internetinėje svetainėje www.supermama.lt nutarė elektroniniu būdu nusipirkti drabužių. Tos pačios internetinės svetainės vartotoja „Antanina22“ pasiūlė jai dėl norimų pirkinių parašyti laišką el.pašto adresu laurazu@inbox.lt. Šiuo el. pašto adresu ji susirašinėjo ir pervedė 158,64 Lt į nurodytą banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), tačiau užsakytų prekių negavo.

Iš elektorinio susirašinėjimo (t. 11, b.l. 78-80) matyti, kad nukentėjusioji E. Š. el. paštu su el. pašto laurazu@inbox.lt vartotoja bendrauja apie prekių įsigijimą ir pinigų − 158,64 Lt, už prekes pervedimą į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini).

Iš internetinės svetainės www.inbox.lv administratoriaus pateiktų duomenų (t. 11, b.l. 83-85) matyti, kad el. pašto adresas laurazu@inbox.lt buvo sukurtas 2012-06-30 IP adreso 62.212.205.247. 2012-07-01 prie šio el. pašto jungėsi IP adresai: 62.212.201.190 (9.17 val.); 62.212.205.133 (17.40 val.); 62.212.201.158 (20.22 val.); 62.212.201.224 (21.32 val.); 62.212.205.208 (23.55 val.); 2012-07-02 prie šio el. pašto jungėsi IP adresas 62.212.205.214; 2012-07-16 − IP adresai 62.212.201.202, 62.2012.205.170.

Iš AB SEB banko pateiktos informacijos (t. 11, b.l. 96, 101-105) matyti, kad nukentėjusioji E. Š. į V. L. sąskaitą (duomenys neskelbtini) 2012-07-02 pervedė 158,64 Lt, o iš šios V. L. sąskaitos pinigai pervedami: 40,00 Lt V. L. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (nuteistųjų sąskaita), 200 Lt kaltinamajam D. B. į Pravieniškių pataisos namų sąskaitą (duomenys neskelbtini) (nuteistųjų sąskaita). Be to, iš šios V. L. sąskaitos papildomos telekomunikacijų UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefonų abonentų Nr. 8623-34669, (duomenys neskelbtini)ir UAB „Tele2“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaitos. Prie šios V. L. sąskaitos jungėsi IP adresai: 2012-07-01 − 62.212.201.190; 2012-07-02 − 62.212.205.180 ir 62.212.205.137; 2012-07-03 − 62.212.205.175; 2012-07-14 − 62.212.201.176 ir 62.212.201.219; 2012-07-16 − 62.212.201.202 ir 62.212.205.170.

Iš telekomunikacijų UAB „Omnitel“ pateiktos informacijos (t. 11, b.l. 109-126) matyti, kad 2012-06-30 IP adresu 62.212.205.247 naudojosi abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(20:35-22:32 val.); 2012-07-02 IP adresu 62.212.205.180 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(09:59-11:22 val.); 2012-07-02 IP adresu 62.212.205.137 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(12:21-13:35 val.); 2012-07-02 IP adresu 62.212.205.214 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(18:12-20:46 val.); 2012-07-03 IP adresu 62.212.205.175 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(18:24-20:38 val.); 2012-07-14 IP adresu 62.212.201.176 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(14:42-16:22 val.); 2012-07-14 IP adresu 62.212.201.219 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(18:15-18:15 val.); 2012-07-16 IP adresu 62.212.201.202 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(13:48-16:53 val.); 2012-07-16 IP adresu 62.212.205.170 − abonentas Nr. (duomenys neskelbtini)(10:36-12:19 val.).

30. Dėl 2012-08-21 sukčiavimo nukentėjusiojo R. N. atžvilgiu

Iš nukentėjusiojo R. N. 2012-08-21 protokolo-pareiškimo policijai (t. 12, b.l. 1) matyti, kad 2012-08-21 iš interneto svetainės www.uždarbis.lt vartotojo „zoltonas“ pirko 100 $ Paypal sistema, t.y. jis į vartotojo „zoltonas“ nurodytą sąskaitą I. A. (duomenys neskelbtini) pervedė 260 Lt, tačiau žadėtų pinigų Paypal sistemą negavo.

Iš nukentėjusiojo R. N. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir jo priedų (t. 12, b.l. 9-13, elektroninio susirašinėjimo, mokėjimo nurodymo) matyti, kad nukentėjusysis R. N. 2012-08-21 interneto svetainės www.uždarbis.lt forume bendravo su vartotoju „zoltonas“ apie JAV dolerių pirkimą. Vartotojas „zoltonas“ nukentėjusiajam nurodė pinigus − 260 Lt, pervesti į I. A. sąskaitą (duomenys neskelbtini), ką nukentėjusysis tą pačią dieną ir padarė – pervedė 260 Lt.

Iš SEB banko pateiktos informacijos (t. 12, b.l. 18-19, 23-24 sąskaitos išrašų) matyti, kad 2012-08-21 nukentėjusysis R. N. į G. O. sąskaitą (duomenys neskelbtini) pervedė 260 Lt, o iš šios G. O. sąskaitos pinigai – 400 Lt buvo pervesti V. L. į Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (nuteistųjų sąskaita), taip pat papildyta telekomunikacijų UAB „Omnitel“ „Ežys“ telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini)sąskaita.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę kaltinamajam D. B., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. B. padarė keturiasdešimt vieną nusikalstamą veiką: devynis baudžiamuosius nusižengimus, šešiolika nesunkių nusikaltimų, trylika apysunkių nusikaltimų ir tris pasikėsinimus padaryti nesunkius nusikaltimus (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3-4 d., 12 str., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d.). Teismo posėdžio metu kaltinamasis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi, kas pripažintina kaltinamojo D. B. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.). Sunkinančių kaltinamojo D. B. atsakomybę aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 str.). Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis D. B. anksčiau yra teistas septynis kartus (t. 13, b.l. 99-106, 117-148), daro analogiško pobūdžio nusikalstamas veikas – sukčiauja el. priemonėmis, nusikaltimą padarė atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už keliolikos nusikalstamų veikų padarymą, kas rodo kaltinamojo pavojingumą. Kauno tardymo izoliatoriaus administracija kaltinamąjį D. B. charakterizuoja teigiamai (t. 15, b.l. 29), tačiau per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką kaltinamasis D. B. nebuvo skatintas, o už vidaus tvarkos taisyklių pažeidimus baustas net dešimt kartų. Atsižvelgdamas į visas aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam D. B. skirtinos: Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d., 182 str. 3 d. ir 182 str. 3 d. sankcijose numatytos arešto bausmės; Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d., 182 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės; Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d., 215 str. 1 d. ir 215 str. 1 d. sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės; Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. sankcijose numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurių trukmės nustatytinos atsižvelgiant į kaltinamojo D. B. padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltinamojo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, taip pat nusikalstamomis veikomis padarytą žalą (Lietuvos Respublikos BK 54 str., 56-57 str., 59-61 str., 49-50 str.). Visos šiuo nuosprendžiui kaltinamajam D. B. skirtinos bausmės subendrintinos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str.: dalį jų bendrinant apimant, atsižvelgiant į idealias nusikalstamų veikų sutaptis ir nusikalstamų veikų pavojingumą (2 d. ir 5 d. 1-2 p.), taip pat iš dalies sudedant, skiriant subendrintą bausmę (4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrintina su Trakų r. apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012-07-31 nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalimi, iš dalies jas sudedant.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str. ir 303 str. 2 d., teismas,

nusprendė:

bei paskirti jam bausmes:

1) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2011-11-16 sukčiavimas R. Ž. atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

2) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2011-11-19 sukčiavimas nepilnamečio M. M. atžvilgiu) – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;

3) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2011-11-29 sukčiavimas J. M. atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

4) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2011-12-29-2011-12-30 V. V. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2011-12-29 sukčiavimas UAB „4Finance“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 ir 2 d. bei 5 d. 1 p., šias pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

5) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-01-03 sukčiavimas A. U. atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

6) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-01-06 sukčiavimas nepilnamečio D. G. atžvilgiu) – 22 (dvidešimt dvi) paras arešto;

7) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-01-08 sukčiavimas nepilnamečio M. Š. atžvilgiu) – 9 (devynis) mėnesius laisvės atėmimo;

8) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-01-20 sukčiavimas A. M. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto;

9) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-01-25 sukčiavimas E. V. atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

10) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-02-01 sukčiavimas E. T. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto;

11) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-02-02 sukčiavimas K. K. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto;

12) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-02-22 sukčiavimas K. T. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto;

13) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-03-01 sukčiavimas M. B. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto;

14) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-03 sukčiavimas I. G. atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

15) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-03-03 sukčiavimas G. Z. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto;

16) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-10 D. P. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

17) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-10 sukčiavimas K. L. atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo;

18) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-12 E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-12 sukčiavimas UAB „4Finance“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

19) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-12 E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-12 sukčiavimas UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

20) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-12 E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-03-12 pasikėsinimas sukčiauti UAB „Soho Group“ atžvilgiu) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 2 d. ir 5 d. 1 p., šias pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 182 str. 1 d. paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir subendrintą bausmę paskirti 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo.

21) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-12 E. V. (buvusios (duomenys neskelbtini)) elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-03-12 pasikėsinimas sukčiauti UAB „VIA SMS LT“ atžvilgiu) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

22) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-13 N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus 1 (vieną) mėnesį laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-13 sukčiavimas UAB „4Finance“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

23) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-13 N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-13 sukčiavimas UAB „Moment Credit“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

24) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-14 N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-14 sukčiavimas UAB „VIA SMS LT“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

25) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-14 N. D. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-14 sukčiavimas UAB „Soho Group“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

26) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-13 L. J. ir J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonių duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2012-03-13 sukčiavimas UAB „4Finance“ atžvilgiu) – 8 (aštuonis) mėnesius laisvės atėmimo.

27) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-13 J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

28) pagal Lietuvos Respublikos BK 215 str. 1 d. (2012-03-14 J. J. elektroninės tapatybės patvirtinimo priemonės duomenų panaudojimas) – 1 (vienerius) metus laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 182 str. 1 d. (2012-03-14 pasikėsinimas sukčiauti UAB „4Finance“ atžvilgiu) – 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

29) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-07-01 sukčiavimas E. Š. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto;

30) pagal Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. (2012-08-21 sukčiavimas R. N. atžvilgiu) – 20 (dvidešimt) parų arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 2, 4 d. ir 5 d. 2 p., šiuo nuosprendžiu paskirtas ir subendrintas bausmes subendrinti ir D. B. skirti subendrintą bausmę – 4 (keturis) metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d., prie šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti Trakų r. apylinkės teismo 2012-05-03 nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2012-07-31 nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę subendrintą bausmę D. B. paskirti 5 (penkis) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.

Laisvės atėmimo bausmę D. B. paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią D. B. skaičiuoti nuo šio nuosprendžio paskelbimo dienos – 2013 m. gegužės 30 d.

Paskirti D. B. kardomąją priemonę suėmimą, iki įsiteisės teismo nuosprendis, suimant jį teismo salėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str., į bausmės laiką D. B. įskaityti laiką nuo 2012 m. lapkričio 29 d. iki 2013 m. gegužės 28 d., t.y. laiką jo išbūtą suimtu, vieną suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

M. M. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 630,00 Lt (šešis šimtus trisdešimt litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254 A, Kaunas) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 950,46 Lt (devynis šimtus penkiasdešimt litų 46 ct) turtinės žalos atlyginimo.

A. U. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 1107,00 Lt (vieną tūkstantį vieną šimtą septynis litus 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

E. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 325,60 Lt (tris šimtus dvidešimt penkis litus 60 ct) turtinės žalos atlyginimo.

J. Š. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 603,00 Lt (šešis šimtus tris litus 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

K. T. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 275,50 Lt (du šimtus septyniasdešimt penkis litus 50 ct) turtinės žalos atlyginimo.

I. G. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 700,00 Lt (septynis šimtus litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

G. Z. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 358,11 Lt (tris šimtus penkiasdešimt aštuonis litus 11 ct) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254 A, Kaunas) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „Moment Credit“ (j.a.k. 300657515, buveinė: Kalvarijų g. 2, Vilnius) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 936,24 Lt (devynis šimtus trisdešimt šešis litus 24 ct) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254 A, Kaunas) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 1734,90 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt keturis litus 90 ct) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „Moment Credit“ (j.a.k. 300657515, buveinė: Kalvarijų g. 2, Vilnius) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 4012,56 Lt (keturis tūkstančius dvylika litų 56 ct) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „Soho Group“ (j.a.k. 302623999, buveinė: Gedimino pr. 46, Vilnius) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 756,38 Lt (septynis šimtus penkiasdešimt šešis litus 38 ct) turtinės žalos atlyginimo.

UAB „4finance“ (j.a.k. 301881644, buveinė: Jonavos g. 254 A, Kaunas) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 1000,00 Lt (vieną tūkstantį litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

J. J. (gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)) civilinį ieškinį tenkinti – priteisti iš D. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio adresu: (duomenys neskelbtini)) 400,00 Lt (keturis šimtus litų 00 ct) turtinės žalos atlyginimo.

D. Č. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą procesinės prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jo AB SEB banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 855,62 Lt (aštuonis šimtus penkiasdešimt penkis litus 62 ct) pratęsti iki bus atlygintas teismo priteistas UAB „4finance“ civilinis ieškinys dėl 1000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo (teismo priteisto UAB „4finance“ civilinio ieškinio dėl 1000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo išieškojimas pirmiausia nukreiptinas į šiuos pinigus).

N. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą procesinės prievartos priemonę – laikiną nuosavybės teisės apribojimą į jos „Swedbank“, AB sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančius 823,58 Lt (aštuonis šimtus dvidešimt tris litus 58 ct) pratęsti iki bus atlygintas teismo priteistas UAB „Moment Credit“ civilinis ieškinys dėl 3000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo (teismo priteisto UAB „Moment Credit“ civilinio ieškinio dėl 3000,00 Lt turtinės žalos atlyginimo išieškojimas pirmiausia nukreiptinas į šiuos pinigus).

Nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti turinčius reikšmės daiktus:

- sąsiuvinį ir jame esančius palaidus lapus/ lapelius, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

- aštuonis atvirukus, nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti D. B. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

- S. G. vardu išduotą „Swedbank“, AB jaunimo programos ZOOM mokėjimo kortelę Visas Electron Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 4, b.l. 135), nuosprendžiui įsiteisėjus, grąžinti S. G. (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o D. B. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Joana Kvaselytė[1] Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės r. apylinkės prokuratūros 2012-09-04 nutarimu ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltės dėl Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos (duomenys neskelbtini), atžvilgiu padarymo (t. 2, b.l. 23-24).[2] Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2012-12-03 nutarimu ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini), s atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę dėl Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų (duomenys neskelbtini), atžvilgiu padarymo (t. 5, b.l. 125-126).[3] Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2012-12-03 nutarimu ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jos kaltę dėl Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. ir 182 str. 3 d. numatytų nusikalstamų veikų (duomenys neskelbtini), atžvilgiu padarymo (t. 5, b.l. 125-126).[4] Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2012-12-03 nutarimu ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltės dėl Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. numatytos nusikalstamos veikos padarymo (t. 8, b.l. 60-61).[5] Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 2012-12-03 nutarimu ikiteisminis tyrimas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu nutrauktas, nesurinkus pakankamai duomenų, pagrindžiančių jo kaltės dėl Lietuvos Respublikos BK 182 str. 3 d. numatytos nusikalstamos veikos (duomenys neskelbtini), atžvilgiu padarymo (t. 11, b.l. 133-134).