Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vokietijos kompetentingos institucijos (Bundesamt für Justiz) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. teisme gautas Vokietijos kompetentingos institucijos prašymas (Bundesamt für Justiz) dėl finansinių baudų abipusio pripažinimo, kuriuo prašoma pripažinti ir Lietuvos Respublikoje vykdyti L. T. Reinpfalco policijos valdybos 2021-01-13 sprendimu Nr. 15.2008993.1, kuris tapo galutiniu 2021-02-10, paskirtą piniginę baudą (163,50 Eur), už tai, kad pastarasis pažeidė kelių eismo taisykles, tame tarpe taisykles dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisykles dėl pavojingų krovinių pažeidimo.

2. Prokuroras teismo posėdžio metu prašė tenkinti pateiktą prašymą ir pripažinti paskirtos piniginės sankcijos vykdymą Lietuvos Respublikoje.

3. Į teismo posėdį neatvyko asmuo, kuriam paskirta piniginė sankcija, šaukimas įteiktas asmeniškai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

4. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 2 dalyje numatyta, kad gavęs Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo paskirta piniginė sankcija, apylinkės teismas per septynias dienas nuo sprendimo gavimo dienos rengia teismo posėdį. Į posėdį teismas šaukia nubaustą asmenį, jo gynėją ir prokurorą, tačiau šių asmenų neatvykimas klausimo nagrinėjimo nesustabdo.

5. Šiuo konkrečiu atveju šaukimas į teismo posėdį, adresuotas nubaustam asmeniui, L. T., jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) įteiktas jam asmeniškai, tokiu atveju teismas sprendžia, kad nubaustojo neatvykimas į teismo posėdį nėra kliūtis nagrinėti Vokietijos kompetentingos institucijos prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo.

6. Nustatyta, jog L. T. paskirta 163,50 Eur piniginė bauda už kelių eismo taisyklių, tame tarpe ir važiavimo ir poilsio laiko rėžimo bei krovinių vežimo taisyklių pažeidimo. L. T. įvykdyta veika kvalifikuota kaip pažeidimas pagal 1977 m. Baudžiamojo įstatymo 1 straipsnio 1 dalį ir yra sąraše nusikalstamų veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 4 straipsnyje nurodytame liudijime pažymėta, kad byla nagrinėta rašytinio proceso tvarka, asmuo asmeniškai ar per atstovą buvo informuotas apie savo teisę ginčyti sprendimą. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnis nustato, kad sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal Sprendimo 4 straipsnį perduotus sprendimus. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (BPK 365¹ straipsnio 1 dalis). L. T. nurodytas adresas (duomenys neskelbtini), todėl teikimas teismingas Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmams.

7. Šiuo atveju egzistuoja Tarybos pamatiniame sprendime ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso įstatyme nustatytos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje sąlygos: L. T. yra Lietuvos Respublikos pilietis ir turi nuolatinę gyvenamąją vietą Lietuvoje, piniginė sankcija paskirta dėl Tarybos pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos – už kelių eismo taisyklių, tame tarpe ir važiavimo ir poilsio laiko rėžimo bei krovinių vežimo taisyklių pažeidimo, paskirta bauda yra didesnė už Tarybos pamatinio sprendimo 7 straipsnio 2 dalies „h“ punkte numatytą 70 Eur sumą.

8. Esant nustatytoms aplinkybėms, Vokietijos kompetentingos institucijos finansinių baudų abipusiam pripažinimui prašymas tenkintinas, 163,50 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti ir pripažinti Lietuvos Respublikos teritorijoje Vokietijos kompetentingos institucijos 2021-01-13 sprendimą, kuris tapo galutiniu 2021-02-10, ir kuriuo L. T. (gimusiam (duomenys neskelbtini)) paskirta 163,50 Eur (vienas šimtas šešiasdešimt trys eurai ir 50 ct) bauda.

Įpareigoti L. T. šią piniginę sankciją per 2 (du) mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų raštinės tarnautojui (M. Jankaus g. 4, Šilutė).

Išaiškinti L. T., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą / apie visišką ar dalinį neįvykdymą / jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją – Bundesamt für Justiz – (Adenauerallee 99-103, 53113 Bonn Deutschland).

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.