- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- 2-2883-179/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02366-2012-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jonas Čirvinskas
- Pareiškėjas
- Kauno teritorinės muitinės
- Skolininkas
- R. D.
- Kategorijos
- 117.2pavadinimo nepavyko patikrinti
ieškovo (-ų), pareiškėjo (-jų) atstovui (-ams) nedalyvaujant
atsakovui (-ams), suinteresuotam (-iems) asmeniui (ims )R. D., J. D.
atsakovo (-ų), suinteresuoto asmens (-ų) atstovui (-ams) antstoliui nedalyvaujant
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Kauno teritorinės muitinės prašymą dėl skolininko R. D. turto dalies nustatymo kuris yra bendroje jungtinėje nuosavybėje ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjo atstovas J. R. į teismo posėdį neatvyko ir prašo bylą nagrinėti muitinės atstovui nedalyvaujant. Savo prašymą palaiko. Prašyme nurodė, kad Kauno teritorinė muitinė išdavė vykdomąjį dokumentą Nr. 10000202017/2012 dėl 17975,52 litų išieškojimo iš skolininko R. D. išieškotojo Kauno teritorinės muitinės naudai (vykdomoji byla Nr. 0127/12/00803). Vykdomasis dokumentas buvo perduotas vykdyti antstoliui Sauliui Virbickui.
Vykdymo eigoje buvo areštuotas skolininko R. D., sutuoktinės J. D. priklausantis turtas: piniginės lėšos – gaunamas atlyginimas, kuris yra UAB „Knygų namai LT“ ir yra saugomas antstolio kontoros depozitinėje sąskaitoje. Šis turtas yra bendroji jungtinė skolininko R. D. ir jo sutuoktinės nuosavybė.
2012 m. birželio 05d. raštu Nr. 0127/12/00803 antstolis Saulius Virbickas pasiūlė iki 2012-08-5d. kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko dalies bendroje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Tikslu įvykdyti išieškojimą ir apginti kreditoriaus interesus tikslinga nustatyti skolininko R. D. turto dalį (CPK 667 str.). Kreditorių reikalavimu turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė gali būti padalytas (CK 3.116 str.). Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (CK 117 str.). Vadovaujantis šia norma skolininkui R. D. priklauso pusė viso turto, įgyto santuokoje dalis.
Prašo nustatyti, kad R. D. ir jo sutuoktinei J. D. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso po ½ sutuoktinio turto, t.y. piniginių lėšų – gaunamas atlyginimas, esantis UAB „Knygų namai LT“, kurios saugomos antstolio depozitinėje sąskaitoje.
Skolininkas R. D. pareiškėjo prašymui prieštarauja, nurodė, kad yra jo asmeninio pobūdžio prievolė, 2012-01-25 su sutuoktine J. D. yra sudaryta povedybinė sutartis, kurioje nurodyta, kad sutuoktinių vardu įgytas turtas po vedybinės sutarties sudarymo yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. D. su pareiškėjo prašymu nesutinka ir prašo Kauno teritorinės muitinės prašymą atmesti nes areštuotos piniginės lėšos yra jos asmeninė nuosavybė.
Suinteresuotas asmuo antstolis S. Virbickas į teismo posėdį neatvyko ir savo nuomonės nepareiškė. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Antstolis Saulius Virbickas vykdydamas vykdomąjį dokumentą areštavo skolininko sutuoktinės J. D. pinigines lėšas-gaunamą atlyginimą, esančias UAB „Knygų namai Lt“. Dalis areštuoto turto priklauso ir skolininkui R. D.. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad antstolio Sauliaus Virbicko areštuotas turtas, kurį nurodė pareiškėjas savo prašyme priklauso skolininko sutuoktinei asmeninės nuosavybės teise, nes suinteresuoti asmenys R. D. ir J. D. 2012-01-25 notarine tvarka sudarė povedybine sutartį ir nuo šios sutarties pasirašymo dienos įgytas sutuoktinio vardu turtas yra kiekvieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Šias aplinkybes patvirtina byloje pridedama skolininko R. D. ir skolininko sutuoktinės J. D. Povedybinės sutarties kopija (b.l 15-17 ).
Vedybų sutartis yra sutuoktinių susitarimas, nustatantis jų turtines teises ir pareigas santuokos metu, taip pat po santuokos nutraukimo ar gyvenant skyrium (separacija) (LR CK 3.101 str.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Kauno teritorinės muitinės prašymą dėl skolininko R. D. turto dalies nustatymo netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.