Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai viešo paskelbimo būdu, tačiau atsakovas per nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieškovo ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad 2007-11-27 ieškovas su atsakovu sudarė išperkamosios nuomos sutartį Nr. SJC7112778PA (3-4 b.l.). Sutarties pagrindu ieškovas įsigijo iš atsakovo pasirinkto pardavėjo prekę. Daikto perdavimo - priėmimo aktu (5 b.l.) patvirtinta, kad daiktą ieškovas perdavė, o atsakovas perėmė valdyti ir naudoti išperkamosios nuomos pagrindu sutartyje nustatytomis sąlygomis. Atsakovas, vadovaujantis išperkamosios nuomos sutarties pagrindu, įsipareigojo iki sutarto termino išpirkti ir perimti nuosavybės teisę į prekę, tačiau savo prisiimtus sutartinius įsipareigojimus sumokėti nustatytu laiku visas sutartimi numatytas įmokas vykdė netinkamai, t.y. nesumokėjo įmokų. Sutartimi nustatytas terminas, per kurį atsakovas įsipareigojo išpirkti prekę ir perimti nuosavybės teisę, baigėsi, tačiau atsakovas iki šiol nėra sumokėjęs jokių įmokų.

Sutartis jos šalims turi įstatymo galią ir įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.189 str. 1 d.). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.503 straipsnį, išperkamosios nuomos sutartimi numatyti daiktai pereina vartotojo nuosavybėn per sutartą terminą sumokėjus visą sutartyje numatytą daikto kainą. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal mokėjimo grafiką (sutarties 7.1.1 p., 3-4 b.l.). Atsakovas pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.200, 6.205 straipsnių nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.). Ieškovas vykdė sutartinius įsipareigojimus tinkamai - atsakovo prašymu įsigijo nuosavybės teise daiktą ir perdavė jį atsakovui valdyti ir naudotis, tačiau atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė - nesumokėjo sutartyje numatytų įmokų. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 str. 2 d.). Pagal sutarties 3.9 p. (4 b.l.), laiku nesumokėjęs eilinės įmokos pagal mokėjimų grafiką, atsakovas privalo mokėti 0,5 proc. dydžio (3 b.l.) delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 1488,50 Lt skola ir 682,70 Lt delspinigiai (sutarties 3.9 p. ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metines palūkanos už priteistą 2171,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-03) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 71 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str., 88 str., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285- 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui uždarajai akcinei bendrovei „Snoro lizingas“, į.k. 124926897, 1488,50 Lt (vieno tūkstančio keturių šimtų aštuoniasdešimt aštuonių litų 50 ct) skolą, 682,70 Lt (šešių šimtų aštuoniasdešimt dviejų litų 70 ct) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 2171,20 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-03) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas: 71 Lt (septyniasdešimt vieno lito) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.