Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Robertas Rainys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 3-iojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V. I., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, nevedęs, teistas:

1) 2009-04-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., 215 str. 1 d., 182 str. 3 d. – 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

2) 2009-05-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. 2 d. – 1 metams laisvės apribojimo. 2009-08-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nutartimi 2009-04-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su 2009-05-04 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies jas sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams;

3) 2009-08-07 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo pagal LR BK 215 str. 1 d. - 1 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams;

4) 2009-09-17 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 323 str. 1 d. – 1 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams. Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-11-12 nutartimi, 2009-04-16 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė subendrinta su Jonavos rajono apylinkės teismo 2009-09-17 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme iš dalies jas sudedant, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams. 2009-12-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi 2009-09-17 nuosprendžiu skirta bausmė subendrinta su 2009-08-07 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams 6 mėnesiams;

5) 2009-11-27 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. - 2 metams 4 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams. 2010-06-14 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2009-11-27 nuosprendžiu ir 2009-12-23 Jonavos rajono apylinkės teismo nutartimi skirtas bausmes, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 2 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams;

6) 2010-11-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

7) 2010-12-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 181 str.1 d. - 3 metams laisvės atėmimo;

8) 2011-04-27 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 180 str. 1 d., 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. - 6 metams laisvės atėmimo.

2015-03-30 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi V. I. atleistas nuo Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. lapkričio 24 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalį skirtos bausmės – 40 parų arešto – vykdymo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4 ir 9 d.d., dalinio sudėjimo būdu V. I. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. birželio 14 d. nutartimi, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2010 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 5 metai 11 mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. I. 2016-12-12 nuo 19.15 val. iki 19.35 val. viešbutyje „5 Euro Hostel“, esančiame Geležinkelio g. 6, Vilniuje, bendro naudojimo svetainėje, nuo stalo slaptai pagrobė svetimą turtą - Y. N. priklausančią rankinę 5 eurų vertės, kurioje buvo užrašų knygutė 1 euro vertės, ausinės „Panasonic“ 15 eurų vertės, piniginė 1 euro vertės, 245 eurų, studento pažymėjimas ir „Life Card“ mokėjimo kortelė išduoti Y. N. vardu, viso turto 267eurų vertės.

Kaltinamasis V. I. kaltu pagal LR BK 178 str. 1 d. prisipažino visiškai ir parodė, kad kartais nakvoja viešbutyje „5 Euro Hostel“, Vilniuje, Geležinkelio g. 6. 2016-12-12 apie 19.00 val., jis parūkė žolės ir atėjo į minėtą viešbutį pernakvoti. Sumokėjo administratoriui už nakvynę ir nuėjo į svetainę. Pakabino savo striukę ir nuo staliuko paėmė svetimą šaliką. Jis galvojo, kad tai jo šalikas. Jis neatsimena, kad būtų paėmęs rankinuką. Po ko nuėjo į savo kambarį. Kambaryje atsisėdo ant lovos ir naršė telefone. Po kurio laiko atėjo viešbučio administratorius ir pasakė, kad jis apvogė merginą. Iškarto nesuprato apie ką jis šneką. Į kambarį užėjo moteris japonė. Ji pradėjo rodyti į jį ir kažką kalbėti. Tada jis pamatė, kad ant kaklo yra svetimas šalikas, o šalia ant lovos guli svetimas rankinukas. Jis iškarto atidavė šaliką. Po ko atidavė rankinuką bei visus daiktus, kuriuos ji išvardino. Iš savo kelnių kišenės ištraukė pinigus, pamatė, kad turi svetimus 45 eurus. Prieš tai žinojo, kad pas jį liko tik 5 eurai. Pinigus atidavė moteriai, visus kiek turėjo. Taip suprato, kad pavogė pinigus. Po ko visi kartu nuėjo peržiūrėti vaizdo įrašą. Žiūrėdamas vaizdo įrašą, matė, kad pavogė rankinuką su daiktais ir šaliką. Dar būdamas svetainėje, jis peržiūrėjo visus pavogtus daiktus, tačiau šito neprisimena, o pamatė tik įraše. Moteris tvirtino, kad jis pavogė 245 eurus, tačiau jis to neprisimena. Kiek turėjo svetimų pinigų ir svetimus daiktus, iškarto viską atidavė. Neatsimena kaip įvykdė vagystę, nes buvo apsirūkęs, tačiau neneigia to. Tik peržiūrėjęs vaizdo įrašą, suprato, kad įvykdė vagystę. Dėl to ką padarė labai gailisi (b.l. 42).

Motyvuojamoji dalis

V. I. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. be jo prisipažinimo, įrodyta nukentėjusiosios ir liudytojo parodymais, baudžiamosios bylos medžiaga.

Nukentėjusioji Y. N. parodė, kad šiuo metu gyvena viešbutyje pavadinimu „5 Euro Hostel” adresu Geležinkelio g. 6.,Vilniuje, kambaryje Nr. 409. 2016-12-12 apie 19.15 val. ji nuėjo į viešbučio bendro naudojimo svetainę, kur ant stalo pasidėjo savo rankinę su daiktais ir šaliku, o pati nuėjo į šalimais esančia virtuvę darytis valgyti. Pasidariusi maisto grįžo į svetainę, kur pradėjo valgyti paruoštą maistą. Apie 19.35 val. pamatė, kad nuo stalo dingo minėta rankinė su šaliku, tačiau pagalvojo, kad juos galėjo palikti savo kambaryje. Pavalgiusi grįžo į savo kambarį, tačiau ten nieko nerado. Iš savo kambario grįžo atgal į svetainę, kur atidžiai viską apžiūrėjo, tačiau daiktų niekur nerado. Neradusi daiktų kreipėsi į viešbučio administratorių. Jis pasakė, kad svetainė yra stebima vaizdo kameromis ir kad galima peržiūrėti filmuotą medžiaga, kurioje matysis kas paėmė daiktus. Peržiūrint filmuotą medžiagą pamatė, kad į svetainę atėjo vyriškis, kaip vėliau paaiškėjo, kad to pačio viešbučio gyventojas V. I., kuris pasiėmė rankinę su daiktais, iš jos viską ištraukė, apžiūrėjo, o vėliau viską sudėjo atgal ir pasiėmęs ją kartu su šaliku išėjo. Administratorius iš filmuotos medžiagos atpažino minėtą vyriški V. I., kuris gyveno viešbutyje ir jie kartu nuėjo į jo kambarį. Užėjus į kambarį ji pamatė ant lovos gulinčią savo rankinę, o šaliką V. I. buvo užsidėjęs sau ant kaklo. Administratorius kažką pasakė minėtam asmeniui, V. I. paėmė nuo lovos jos rankinę, kurią atidavė jai, kartu atidavė ir šaliką. Vėliau visiems būnant kartu ji atsegė rankinę ir patikrino ar visi daiktai yra vietoje, tačiau piniginėje truko grynųjų pinigų. Ji pasakė administratoriui, kad trūkstą grynųjų pinigų 245 eurų. Jis tai pasakė V. I., kuris iš kišenės ištraukė dalį pinigų, o kitą dalį pasiėmė iš rankinės, viso sumoje buvo 45 eurai. Paklausus kur yra likusieji pinigai jis kažką pradėjo šnekėti lietuviškai, vėliau išvertė savo kelnių kišenes ir parodė rankinę, kad daugiau pinigų neturi. Administratorius tada pasiūlė kreiptis į policiją. V. I. kažką pasikalbėjęs su administratoriumi, paprašė nekviesti policijos, kad jis iki ryto gražins visus trūkstamus pinigus. Administratorius pasakė, kad neaišku ar minėtas asmuo tikrai grąžins pinigus, todėl ji nusprendė dėl minėto įvykio pranešti į policiją. Netrukus atvyko policijos darbuotojai, kurie sulaikė V. I. ir išsivežė į komisariatą tolimesniam aiškinimuisi, o ji į komisariatą nuvyko su kitu policijos patrulių ekipažu dėl pareiškimo rašymo. Rankinė, kurią pavogė iš svetainės, buvo juodos spalvos, dirbtinos odos, vertės 5 eurai, kurioje buvo baltos spalvos užrašu knygutė, vertės 1 eurai, ausinės baltos spalvos, firmos “Panasonic”, vertės 15 eurų, piniginė, medžiaginė baltos su mėlynos spalvos juostelėmis, vertės 1 euras, lapai su užrašais, be materialinės vertės, jos vardu išduotas tarptautinis studento pažymėjimas, kreditinė “Life Card” kortelė ar nuo jos buvo nuimti pinigai ar buvo bandyta ja pasinaudoti ji nežino, tačiau kad ja pasinaudoti reikia žinoti PIN kodą, kurio rankinėje nebuvo, grynieji pinigai 245 eurai (kupiūromis 4 vnt. po 50 eurų, 2 vnt. po 20 eurų ir 1vnt. 5 eurai). Daiktų buvo pavogta bendroje sumoje už 282 eurus, visi daiktai yra jai gražinti išskyrus grynuosius pinigus t.y. 200 eurų. Prašo ištirti šį įvykį. 2016-12-13 apie 14.55 val. ji iš Lietuvos išvyksta į Rygą, kur bus 5 dienas iš ten vyks į Taliną, kur bus 3 dienas, iš ten grįš į namus į Japoniją. Daugiau į Lietuvą negrįš, todėl prašo su ja bendrauti elektroniniu paštu, kurį nurodė savo asmens duomenyse (b.l. 9).

Liudytojas D. R. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini). 2016-12-12 apie 20.00 val. į jį kreipėsi viešbučio gyventoja Y. N., kuri pasakė, kad iš jos pavogta piniginė - rankinukas, kurioje visi jos pinigai. Jis atsuko vaizdo kameras, kurios įrengtos viešbutyje, poilsio kambaryje, kur buvo Y. N. rankinukas ir pamatė, kad rankinuką pavogė viešbučio gyventojas V. I.. Jis nusprendė sulaikyti V. I.. Paskambino V. I. ir paprašė ateiti. Po to, kai V. I. atėjo, jie visi kartu nuėjo į jo kambarį, kur ant V. I. lovos pamatė pavogtus daiktus. Iškvietė policijos darbuotojus (b.l. 30-31).

Iš Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 3 PK tyrėjos A. Š. tarnybinio pranešimo su priedais matyti, kad 2017-04-25 nukentėjusiosios nurodytu elektroninio pašto adresu jai buvo išsiųstas pranešimas (vertimas į japonų kalbą), kuriama išaiškinama teisė pareikšti civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje (b.l. 12-14).

Iš 2016-12-13 savanoriško daiktų pateikimo protokolo matyti, kad nukentėjusioji Y. N. pateikė ikiteisminio tyrimo pareigūnui daiktus, kurie iš jos buvo pavogti 2016-12-12 vagystės metu (b.l. 17).

Iš 2016-12-13 daiktų apžiūros protokolo su priedais matyti, kad ikiteisminio tyrimo pareigūnas apžiūrėjo daiktus, kurie buvo pavogti 2016-12-12 vagystės metu, bei pateikti nukentėjusiosios Y. N. (b.l. 18-21).

Iš įvykio vietos adresu Geležinkelio 6, Vilnius apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėta vieta viešbučio patalpose, kur buvo įvykdyta vagystė (b.l. 23-25).

Iš 2016-12-21 vaizdo įrašo apžiūros protokolo matyti, kad buvo apžiūrėtas vaizdo įrašas iš viešbučio bendrojo naudojimo patalpų, kuriame matyti, kaip V. I. įvykdo vagystę (b.l. 33-34).

Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad V. I. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d..

V. I. teistas, baustas administracine tvarka, jo atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino kaltu ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

V. I. baustinas bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis V. I. prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, yra pagrindas taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio nuostatas ir jam paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu.

Daiktinis įrodymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. I. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 1 d. ir nubausti 30 MGL 1129,80 eurų bauda.

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti V. I. 20 MGL 753,20 eurų baudą.

Vadovaujantis LR BK 66 str., 65 str. 1 d. 2 p. a) p.p., V. I. į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2016-12-12 iki 2016-12-13 (1 parą) ir galutinę bausmę paskirti 18 MGL 677,88 eurų baudą.

Kardomąją priemonę – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios.

Daiktinį įrodymą – kompaktinę plokštelę su vaizdo įrašu, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti baudžiamojoje byloje.

Bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6801).

Išaiškinti kaltinamajam, kad jis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Šia teise kaltinamajam nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas įstatymais nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.