- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-24
- Bylos Nr.
- ATP-109-366/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-54-3-00009-2012-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Sigitas Bagdonavičius
- Kategorijos
- 79.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Teisėjas Vladimiras Kurasovas Adm. teisės pažeidimo byla Nr. ATP-109-366/2014
2014 m. vasario 24 d.
Panevėžio apygardos teismo teisėjas Sigitas Bagdonavičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs I. P. atskirąjį skundą dėl Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nutarties administracinio teisės pažeidimo byloje,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-09-24 Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK nutarimu Nr. 58N-2974974 I. P. pripažinta kalta, padariusi administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir nubausta 100 Lt bauda. Minėtą nutarimą I. P. apskundė Zarasų rajono apylinkės teismui, tačiau teismas skundžiama 2014-01-15 nutartimi atsisakė skundą priimti, motyvuodamas praleistu apskundimo terminu, kurio I. P. atnaujinti neprašė.
Šalies argumentai
I. P. pateikė atskirąjį skundą, kuriame nurodo, jog terminą apeliaciniam skundui paduoti praleido, nes laukė atsakymo iš prokuratūros. Skunde nurodomi, pareiškėjos manymu, padaryti pareigūnų bei teismo procesiniai pažeidimai ir prašoma nubausti policijos pareigūnę N. K., prokurorę D. Š. ir kaimynę E. K. bei panaikinti Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK 2013-09-24 nutarimą.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į atskirąjį skundą Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK įgaliotas asmuo prašo atskirojo skundo netenkinti, nes Zarasų rajono apylinkės teismas skundžiama 2014-01-15 nutartimi pagrįstai atsisakė priimti I. P. skundą, jai praleidus įstatymo numatytą apskundimo terminą.
Atskirasis skundas netenkinamas.
Organų (pareigūnų) priimtų nutarimų apskundimą reglamentuoja ATPK dvidešimt trečiasis skirsnis. Sutinkamai su šiame kodekso skirsnyje įtvirtinto 296 straipsnio 3 dalimi, apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, jeigu:
1) skundą paduoda asmuo, neturintis teisės jo paduoti;
2) skundas paduotas praleidus nustatytą skundo padavimo terminą ir neprašoma šio termino atnaujinti arba prašymas atnaujinti nustatytą skundo padavimo terminą nebuvo patenkintas.
ATPK 293 straipsnyje numatyta organo (pareigūno) priimto nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo tvarka, pagal kurią skundas gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš apeliacinės instancijos teismui pateiktos I. P. skundo medžiagos matyti, kad Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK 2013-09-24 nutarimas, kuriuo ji pagal ATPK 174 str. nubausta 100 Lt bauda, pareiškėjai įteiktas 2013-09-26. Nutarime nurodyta apskundimo tvarka, tačiau skundas dėl šio nutarimo Zarasų rajono apylinkės teismui pateiktas tik 2013-12-27, t.y. praėjus trims mėnesiams nuo nutarimo I. P. įteikimo. Pareiškėja, pateikdama dėl nutarimo skundą apylinkės teismui, neprašė atnaujinti praleistą apskundimo terminą, nenurodė jokių svarbių termino skundui paduoti praleidimo priežasčių, todėl teismas pagrįstai, vadovaudamasis ATPK 293 straipsniu, atsisakė priimti I. P. skundą dėl Utenos apskrities VPK Zarasų rajono PK 2013-09-24 nutarimo.
Šalies argumentai
Atskirajame skunde I. P. nurodė termino skundui paduoti praleidimo priežastį - atsakymo iš prokuratūros laukimą, kuri negali būti laikoma svarbia ir pateisinama termino praleidimo priežastimi. Kiti skunde nurodyti argumentai, susiję su, I. P. manymu, padarytais ikiteisminio tyrimo pareigūnų ir teismo procesiniais pažeidimais, šioje proceso stadijoje nenagrinėtini.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 ¹⁵ str. 6 d. 1 p.,
nutaria:
Zarasų rajono apylinkės teismo 2014-01-15 nutartį palikti nepakeistą, I. P. atskirojo skundo netenkinti.
Ši nutartis neskundžiama.