Kauno apylinkės teismo nutartis

2017-01-25 · Byla Nr. E1-457-813/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-25
Bylos Nr.
E1-457-813/2017
Teisminio proceso Nr.
1-69-3-00008-2017-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Darius Kantaravičius
Kategorijos
Teikimas Nr. E1-457-813/2017
Teisminio proceso Nr. 1-69-3-00008-2017-7Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.1.2; 2.6.2.3 (S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 25 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Kantaravičius, susipažinęs su Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo II baudžiamojo skyriaus prašymu dėl paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teisme Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms pagrindu iš Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos gauti dokumentai dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje. Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos nuosprendžiu (bylos numeris II W 2723/15) buvo paskirta piniginė bauda P. J., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam adresu: (duomenys neskelbtini).

Byla persiųstina pagal teismingumą.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365¹ straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos apylinkės teismas. Jeigu nubaustas fizinis asmuo neturi gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje, tada piniginę sankciją pripažįsta turto ar pagrindinės jo dalies, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, buvimo vietos apylinkės teismas.

Teismas susipažinęs su Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos gautais dokumentais dėl sprendimo pripažinimo ir vykdymo nustatė, jog P. J. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM išraše apie asmenį nurodyta, kad P. J. gyvenamąją vietą yra deklaravęs adresu: (duomenys neskelbtini). Ši teritorija priskiriama Vilkaviškio rajono apylinkės teismo veikimo teritorijai, todėl ir Lenkijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas dėl nuosprendžiu (bylos numeris II W 2723/15) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje turi būti nagrinėjamas Vilkaviškio rajono apylinkės teisme.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis BPK 365¹ str., 365² str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lenkijos Respublikos prašymą dėl kompetentingos institucijos nuosprendžiu (bylos numeris II W 2723/15) paskirtos piniginės baudos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje P. J., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pagal teismingumą perduoti Vilkaviškio rajono apylinkės teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėjas Darius Kantaravičius