Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. S., a.k(duomenys neskelbtini) gimęs Skuodo r., LR pilietis, vedęs, profesinio išsilavinimo, dirb. (duomenys neskelbtini) traktorininku, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal BK 140 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. S. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui (sutuoktinei):

2016 m. vasario 28 d. apie 15.20 val., (duomenys neskelbtini) savo bute A. S., apsvaigęs nuo alkoholio, buitinio konflikto metu tyčia sugriebė ir smaugdamas spaudė sutuoktinei V. S. kaklą, sukeldamas fizinį skausmą.

Šiais savo nusikalstamais veiksmais A. S. padarė nusikaltimą, numatytą BK 140 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis A. S. visiškai prisipažino kaltu ir paaiškino, kad 2016 m. vasario 28 d po pietų į namus grįžo išgėręs. Susiginčijo su dukra Iveta. Supykęs, spyrė į spintą ir ją sulaužė. Išprašytas į laiptinę, daužė buvo duris. Žmonai atidarius duris, sugriebė ją už kaklo. Teismo posėdžio metu atsiprašė nukentėjusiosios ir pasižadėjo nebenusikalsti, neskriausti žmonos.

Motyvuojamoji dalis

Be paties kaltinamojo A. S. visiško prisipažinimo, jo padarytas nusikaltimas yra visiškai įrodytas byloje surinkta medžiaga ir teisingai kvalifikuojami pagal BK 140 str. 2 d., nes jis smurtaudamas šeimos nariui sukėlė fizinį skausmą.

Nukentėjusiosios V. S. parodymais ikiteisminio tyrimo ir teismo posėdžio metu apie tai, kad sutuoktinis A. S. 2016-02-28 apie 15 val. 20 min. grįžęs namo neblaivus, pradėjo užgaulioti dukrą Ivetą. Kilus barniui, sutuoktinis spyrė į spintą ir ją sulaužė. Išprašytas į koridorių trankė duris, kurios nebuvo užrakintos. Kažkuriuo momentu, jai priėjus prie durų, sutuoktinis abiem rankomis suėmė jai už kaklo ir stipriai spaudė. Ji gindamasi išmušė sutuoktiniui dantį. Dėl kaklo suspaudimo patyrė fizinį skausmą. Į medicinos įstaigą nesikreipė. Smūgių jai nebuvo suduota. Ieškinio sutuoktiniui nereiškia (b. l. 15-16). Teismo posėdžio metu nurodė, kad susitaikė ir A. S. atleido.

Liudytojos I. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu apie tai, kad 2016-02-28 apie 15 val. 20 min. namo grįžęs neblaivus tėvas A. S. ėmė ją užgaulioti, supykęs spyrė į spintą ir ją sulaužė. Judviejų su motina V. S. išprašytas į laiptinę, daužė duris. Motinai atidarius duris, tėvas sugriebė motiną už kaklo ir stipriai suspaudė. Motinos prašoma, iškvietė policiją (b. l. 24-25).

2016-02-28 15 val. 48 min. A. S. užfiksuotas 1,50 prom. neblaivumas (b. l. 28).

Tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo duomenimis, kad I. S. policijos pareigūnams, atvykusiems pagal jos iškvietimą, paaiškino, kad namo grįžęs tėvas A. S. necenzūriniais žodžiais keikė ją ir mamą V. S.. V. S., kaip smurtą patyręs asmuo, paaiškino, kad A. S. daužė namų apyvokos daiktus, sulaužė spintą. Išprašytas į laiptinę, daužė buto ir skydinės duris. Paprašytas nusiraminti, sugriebė kaklą, ėmė smaugti, sukeldamas fizinį skausmą, o ji gindamasi išmušė vyrui dantį. Apžiūrint butą ir laiptinę aptiktos kraujo dėmės ir dantis ant grindų, sulaužytos spintos durys, užfiksuoti nubrozdinimai - paraudimai V. S. kaklo abiejose pusėse (b. l. 1-8).

A. S. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis teismas laiko tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios ir teismo posėdžio metu su ja susitaikė, sunkinančia aplinkybe laikytina, kad nusikaltimą jis padarė būdamas girtas.

Byloje gautas prašymas kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės susitaikius su nukentėjusiuoju.

A. S. padarė nesunkų nusikaltimą, anksčiau nenusikaltęs, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiosios, todėl yra pagrindas manyti, kad nedarys naujų nusikaltimų. A. S. atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės (LR BK 38 str. 1 d.) ir baudžiamoji byla nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. S., a.k(duomenys neskelbtini) atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. ir baudžiamąją bylą jo atžvilgiu nutraukti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, ikiteisminio tyrimo metu taikytą kardomojo poveikio priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti -panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą padavus per nuosprendį priėmusį teismą.