Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, lenkas, 8 klasių išsilavinimo, išsiskyręs, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1985-06-13 Gardino srities Ostravos teismo pagal Baltarusijos baudžiamojo kodekso 88 straipsnio 1 dalį, 141 straipsnio 3 dalį, 146 straipsnio 3 dalį;

2) 1985-06-13 Gardino srities Ostravos rajono teismo pagal Baltarusijos baudžiamojo kodekso 87 straipsnio 2 dalį;

3) 1988-07-18 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. baudžiamojo kodekso (toliau – ir 1961 m. BK) 250 straipsnio 2 dalį, 146 straipsnio 2 dalį,

4) 1992-07-29 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 146 straipsnio 2 dalį, 147 straipsnio 2 dalį, 250 straipsnio 2 dalį, 112 straipsnio 1 dalį, 246 straipsnio 2 dalį;

5) 1994-11-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 153 straipsnio 1 dalį;

6) 1996-10-07 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 206 straipsnį, 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 3 dalį, 271 straipsnio 4 dalį;

7) 1997-09-25 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 271 straipsnio 4 dalį;

8) 2001-01-24 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį;

9) 2002-06-14 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 18 straipsnio 4 dalį ir 272 straipsnio 2 dalį, 243 straipsnio 1 dalį, 327¹ straipsnį;

10) 2003-03-12 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal 1961 m. BK 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 278 straipsnio 1 dalį

11) 2007-08-08 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 2000 m. baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) BK 178 straipsnio 2 dalį;

12) 2010-04-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, subendrinus su 2007-08-08 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams ir 8 mėnesiams, 2011-04-20 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos neatlikęs 9 mėnesių ir 26 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės;

13) 2012-05-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 4 dalį areštu 20 parų;

14) 2012-08-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (dėl 2 savarankiškų nusikalstamų veikų), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį (dėl 2 savarankiškų nusikalstamų veikų), 138 straipsnio 2 dalies 10 puntą – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams. Subendrinus su 2012-05-24 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir 2010-04-06 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 3 metams (nuosprendis įsiteisėjęs),

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį, 284 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. K., turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-08-04 15.00 val. iš prekybos centre ,,Ogmios Astra“ esančios M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, įsidėjęs į M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ prekybinį vežimėlį, 430 Lt vertės, pasikėsino pagrobti 12 vnt. viskio butelių, vieno butelio vertė 35.99 Lt, bendros-431.88 Lt vertės, skalbimo gelį „Persil“, 19.99 Lt vertės, kavą „Lavazza“, 13.49 Lt vertės, 2 kg cukraus, vieno kilogramo vertė 3.59 Lt, bendros-7.18 Lt vertės, saldainius „Almonds“, 11.99 Lt vertės, saldainius “Nuts“, 11.99 Lt vertės, kavą „Macckoffe“, 28.29 Lt vertės, 2 vnt. kavos „Grains“, vieno vnt. vertė 39.99 Lt, bendros 79.98 Lt vertės, braškių uogienės, 7.99 Lt vertės, 4 vnt. natūralių sulčių, 1 vnt. vertė 2.69 Lt, bendros 10.76 Lt vertės, popierinius rankšluosčius, 4.49 Lt vertės, 2 vnt. „Dirol“, 1.18 Lt vertės, 3 vnt. šunų ėdalo, 1 vnt. vertė 3.89 Lt, bendros 11.67 Lt vertės, 2 vnt. gumos „Dirol“, 0.98 Lt vertės, 4 vnt. muilo „Nivea“, 1 vnt. 2.49 Lt, bendros 9.96 Lt vertės, 8 vnt. kačių ėdalo „Whiskas“, 1 vnt. vertė 0.99 Lt, bendros 7.92 Lt vertės, 1 pakuotę razinų „Solo“, 4.49 Lt vertės, 2 pakelius sauskelnių „Libero“, 1 pakuotės vertė 49.99 Lt, bendros 99.98 Lt vertės, ir pro užrakintą kasą mėgino pasišalinti iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes kartu su prekybiniu vežimėliu, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi buvo sulaikytas parduotuvės pardavėjų ir policijos ekipažo, tokiais savo veiksmais pasikėsino pagrobti svetimą – M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės priklausantį 1203.02 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d.

Be to, jis 2012-08-04 apie 15.00 val. viešoje vietoje, t.y. prie prekybos centro ,,Ogmios Astra“, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, įžūliu elgesiu, t.y. nukreipęs peilį į jį dėl vagystės iš M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės besivejančių nukentėjusiųjų M. P., D. S. pusę, grasinamu tonu pasakė „ateikit čia“, tokiais savo veiksmais demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, ir sutrikdė visuomenės rimtį, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.

Be to, jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, 2012-08-01 15.26 val. iš prekybos centre ,,Ogmios Astra“ esančios M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, įsidėjęs į M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini) “ prekybinį vežimėlį, 711,48 Lt vertės, pagrobė 6 blokelius po 12 vnt. (viso 72 vnt.) 500 g. kavos „Dalmayr Prodomo“, vieno vnt. vertė 17.99 Lt, bendros-1295.28 Lt vertės, 3 blokelius po 6 vnt. (viso 18 vnt.) 1 litro talpos degtinės „Esbjaerg“, 29.99 Lt vertės, bendros-539.82 Lt vertės, ir pro užrakintą kasą pasišalino iš parduotuvės nesusimokėjęs už prekes kartu su prekybiniu vežimėliu, tokiais savo veiksmais pagrobė svetimą – M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ priklausančios „(duomenys neskelbtini) “ parduotuvės priklausantį 2546.58 Lt vertės turtą, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis J. K. kaltu prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad jis 2012-08-04 apie pietus, tikslios valandos neatsimena, nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, Šiaurės miestelyje, tikslu ką nors pavogti. Užėjęs į parduotuvę, pasiėmė vežimėlį ir krovė produktus į vežimėlį. Ką būtent dėjo į vežimą nepamena,tačiau prekių prisidėjo daug. Išėjo su vežimėliu iš parduotuvės. Praėjus pro kasas, pamatė, ji besivejančius parduotuvės darbuotojus. Jis pradėjo bėgti palikęs vežimėlį su prekėmis.Pamatęs prisivejančius darbuotojus, jis išsitraukė iš kišenės peilį, kurį turėjo su savimi, ir parodė jį persekiojantiems darbuotojams, pasakė, kad šie nelįstų prie jo, rodydamas peilį. Bėgant toliau buvo sulaikytas policijos pareigūnų (b.l. 56, 62, 66).

2012-08-01 apie 15.00 val., tikslios valandos neatsimena, jis nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, Šiaurės miestelyje, tikslu pavogti maisto. Užėjęs į parduotuvę, jis pasiėmė vežimėlį ir krovė įvairius produktus, kuriuos būtų galima parduoti, t.y. kavą ir alkoholį. Buvo užsidėjęs akinius nuo saulės, kad nekristų į akis. Su vežimėliu išėjo iš parduotuvės, išsikvietė taksi automobilį, kuris jį nuvežė į Kalvarijų turgų, kur vienam nepažįstamam vyrui pardavė visas prekes kartu su prekybiniu vežimėliu už 500 Lt (b.l. 62, 66).

Pagarsinus parodymus kaltinamasis J. K. papildomai paaiškino, kad darant nusikalstamas veikas jis vartojo narkotines medžiagas – heroiną, todėl narkotikams reikėjo pinigų. Su pareikštu civiliniu ieškiniu sutinka.

Kadangi kaltinamasis J. K. prisipažino padaręs inkriminuojamas nusikalstamas veikas ir pageidavo tuoj pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, teismas, įvykdęs Lietuvos Respublikos BPK 291 str. reikalavimus, ir apklausęs kaltinamąjį, vadovaudamasis LR BPK 273 str., su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutinkant proceso dalyviams, įrodymų tyrimą nutraukė.

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas įrodyta sekančiais įrodymais:

1 epizodas. Pasikėsinimas padaryti vagystę iš prekybos centre „Ogmios Astra“ esančios M. G. PPĮ “ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu Verkių g. 29, Vilniuje, ir viešosios tvarkos pažeidimas

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis M. P. parodė, kad jis dirba parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)”, Verkių g. 29, Vilniuje. 2012-08-04 apie 15.00 val. stebėdamas monitoriuje esantį vaizdą, jis pamatė įtartiną vyrą, kuris ilgai vaikščiojo ir dėjosi į prekybinį vežimėlį įvairias prekes. Vyras pravažiavo su vežimėliu pro užrakintą kasą. Jis kartu su bendradarbiais D. S. ir P. P. pradėjo vytis vyrą. Išbėgę iš parduotuvės jie vyrui sušuko „stok“, tačiau vyras metė vežimėlį ir pradėjo bėgti. Šiek tiek nubėgęs, vyras išsitraukė peilį ir jiems sušuko „ateikit čia“. Jie vis tiek bėgo paskui vyrą. Privažiavus apsaugos ekipažui jie įlipo į automobilį ir nuvažiavus iki Ulonų g., Vilniuje, jie pastebėjo policijos ekipažą, kuris buvo sulaikęs vyrą, kuris iš parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“ pasikėsino pagrobti įvairių prekių už 1203.02 Lt (b.l. 26-27).

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis D. S. davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusysis M. P., papildė, kad P. P. nuvežė vežimėlį su prekėmis atgal į parduotuvę, o jis kartu su M. P. nusivijo vagį (b.l. 30).

Prekybinis vežimėlis, viskio buteliai, skalbimo gelis „Persil“, kava „Lavazza“, 2 kg cukraus, saldainiai „Almonds“, saldainiai ‚Nuts“, kava „Macckoffe“, 2 vnt. kavos „Grains“, braškių uogienė, 4 vnt. natūralių sulčių, popieriniai rankšluosčiai, 2 vnt. „Dirol“, 3 vnt. šunų ėdalo, 2 vnt. gumos „Dirol“, 4 vnt. muilo „Nivea“, 8 vnt. kačių ėdalo „Whiskas“, 1 pakuotė razinų „Solo“, 2 pakeliai sauskelnių „Libero“ apžiūrėti kaip daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti ir grąžinti M. G. PPĮ “ (duomenys neskelbtini)“ priklausančiai parduotuvei „(duomenys neskelbtini)“ (b.l. 11-13).

Daiktų, dokumentų pateikimo metu pateiktame vaizdo įrašė matyti kaip 2012-08-04 15.26 val. kaltinamasis J. K. užėjęs į M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, Verkių g. 29, Vilniuje, įsideda į prekybinį vežimėlį įvairias prekes ir išvažiuoja pro kasas nesumokėjęs už jas (b.l. 14-19).

Peilis apžiūrėtas kaip daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti (b.l. 20-23) ir perduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 1 PK daiktinių įrodymų saugojimo kamerą (b.l. 25).

2 epizodas. Vagystė iš prekybos centre „Ogmios Astra“ esančios M. G. PPĮ “ (duomenys neskelbtini)“ priklausančios parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu Verkių g. 29, Vilniuje

Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas A. Ž. parodė, kad 2012-08-01 15.15 val. į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“ užėjo tvarkingai atrodantis vyras, kuris paėmė prekybinį vežimėlį ir į jį įsidėjo 6 blokus po 12 vienetų kavos „Dallmaier“, bendros 1295 Lt vertės, ir 3 dėžes po 6 vienetus degtinės „Ice Berg“, bendros 539 Lt vertės. Vyras kartu su vežimėliu ir prekėmis išvažiavo pro kasas (b.l. 47).

Iš pateikto vaizdo įrašo matyti, kaip 2012-08-01 15.17 val. kaltinamasis J. K. užėjęs į M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, Verkių g. 29, Vilniuje, įsideda į prekybinį vežimėlį 6 dėžes kavos ir tris dėžes alkoholinių butelių ir išvažiuoja pro kasas nesumokėjęs už jas (b.l. 41-46).

Ištyręs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad J. K. padarė jam inkriminuotas nusikalstamas veikas. Jo kaltė abiejuose epizoduose įrodyta byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir apklaustas teisme kaltinamasis J. K. davė nuoseklius parodymus apie įvykdytas nusikalstamas veikas, nurodė padarymo aplinkybes. Jo kaltę visiškai patvirtina nukentėjusiųjų M. P. ir D. S. parodymai, liudytojo A. Ž. parodymai, vaizdo įrašas, kiti byloje surinkti ir teismo aptarti rašytiniai įrodymai. Kaltinamojo veiksmai (dėl 2012-08-04 epizodo) teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., kadangi kaltinamasis pasikėsino pagrobti svetimą M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą ir neviršijo 250 MGL dydžio sumos, nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių nepriklausančių nuo jo valios. Kadangi J. K., pasikėsindamas pagrobti svetimą turtą, viešoje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, sutrikdydamas visuomenės rimtį, t.y. nukreipęs peilį į dėl vagystės besivejančių nukentėjusiųjų M. P., D. S. pusę, grasinamu tonu pasakydamas „ateikit čia“, tokie kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo veiksmai (dėl 2012-08-01 epizodo) teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., kadangi jis pagrobė svetimą – M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini)“ priklausančios „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvei priklausantį 2546.58 Lt vertės turtą, kurio vertė viršijo 3 MGL dydžio sumą ir neviršijo 250 MGL dydžio sumos.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Kaltinamojo J. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.

Skirdamas bausmę kaltinamajam J. K. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobūdį, jis padarė 3 nesunkius tyčinius nusikaltimus, iš kurių viena veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, asmenybę, jis praeityje teistas 14 kartų, išvadų iš praeitų teistumų nedaro, nedirba, legalaus pragyvenimo neturi, lėšas pragyvenimui įgyja nusikalstamu būdu, paskutiniu teismo nuosprendžiu jam yra paskirta laisvės atėmimo bausmė. Jis administracine tvarka baustas (b.l. 95-104), Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje gydytas 4 kartus, paskutinį kartą nuo 1988-05-04 iki 1988-05-18, diagnozė: įgimta silpnaprotystė, debilumas lengvo laipsnio su asmenybės psichopatizacija (b.l. 117); į Vilniaus priklausomybės ligų centro narkologinę įskaitą neįrašytas (b.l. 118); Vilniaus m. psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 119). Pagal specialisto išvadą Nr. (duomenys neskelbtini) J. K. skirti teismo psichiatrijos ekspertizę netikslinga (b.l. 127). Teismas įvertinęs visas minėtas aplinkybes mano, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus už tyčinius nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes. Nusikalstamos veikos – pasikėsinimas padaryti vagystė (BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d.) ir viešosios tvarkos pažeidimas (BK 284 str. 1 d.), padarytos idealiąja sutaptimi, bausmės tarpusavyje bendrintinos, vadovaujantis BK 63 str. 2 d., 5 d. 1p., taikant apėmimą. Ši subendrinta bausmė bendrintina su bausme skirtina pagal LR BK 178 str. 2 d. dalinio sudėjimo būdu (BK 63 str. 4 d.). Kadangi kaltinamasis yra nuteistas 2012-08-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu ir šis nuosprendis yra įsiteisėjas, kaltinamajam skirtina subendrinta bausmė šiuo teismo nuosprendžiu yra bendrintina su 2012-08-30 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d.

Vadovaujantis LR BPK 140 str., J. K. sulaikytas nuo 2012-08-04 ir jam paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. Laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas įskaitytinas į skirtiną bausmę.

J. K. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo paliktina nepakeista.

Kadangi nagrinėjant bylą nustatyta, kad kaltinamasis, pardavęs pasisavintą turtą gavo 500 Lt, ši suma, kaip nusikalstamos veikos rezultatas, konfiskuotina.

M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini) “ byloje pareiškė 2546,58 Lt civilinį ieškinį (b.l. 33). Ieškinys pagrįstas, su pareikšto ieškinio dydžiu sutiko kaltinamasis, todėl tenkintinas.

Daiktai, turintys reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- peilis saugomas Vilniaus m. VPK Pirmojo PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 25) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;

- dvi CD plokštelės (b.l. 15, 46) – paliktinos saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 - 298, 301 - 305, 307 straipsniais, teismas,-

nusprendžia:

J. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 1 d., 284 str. 1 d., 178 str. 1 d. ir nubausti jį:

- pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d. – laisvės atėmimu 8 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. – laisvės atėmimą 8 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4 d., 5 d. 1 p., 6 d. nuostatomis, paskirtas bausmes subendrinti ir paskirti J. K. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams ir 2 mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę, dalinio bausmių sudėjimo būdu, subendrinti su Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-08-30 nuosprendžiu skirta bausme, ir paskirti J. K. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo teismo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. nuo 2012-10-15.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2012-08-04 iki 2012-10-15, bei bausmę atliktą pagal ankstesnį teismo nuosprendį.

J. K. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą.

Daiktus, turinčius reikšmę nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- peilį saugomą Vilniaus m. VPK Pirmojo PK daiktinių įrodymų saugykloje (b.l. 25) – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;

- dvi CD plokštelės (b.l. 15, 46) – palikti saugoti byloje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 str. 2 d., 3 d. nuostatomis konfiskuoti iš J. K. 500 litų.

Tenkinti civilinio ieškovo M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini)“ byloje pareikšta civilinį ieškinį. Priteisti iš J. K. M. G. PPĮ „(duomenys neskelbtini)“ 2546,58 Lt.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o J. K. nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos, dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.