Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) studentas, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalį, 44 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 28 d., apie 18.40 val., (duomenys neskelbtini), Š. Š. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines psichotropines medžiagas. Specialisto išvadoje Nr. T-N 892/2016 (01) konstatuota, kad Š. Š. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties. Taip pat, nustatyta, kad tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje Š. Š. neteisėtai laikė tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių mišinį, kurio masė 0,6140 g., be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo Š. Š. kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi ir paaiškino, kad narkotines medžiagas pirko Vytauto parke iš nepažįstamo vaikino ir pabandė parūkyti.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies pažeidimų faktą ir Š. Š. kaltę įrodo surinkta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas su asmens pasiaiškinimu (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas dėl sulaikytų asmenų (b. l. 3), savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 5-6), Lietuvos teismo ekspertizės centro ekspertizės aktas Nr. 11-786(16), iš kurio matyti, kad pakete Nr. 130024, popieriaus lankstinuke, tirti pateikta augalinė medžiaga yra tabako ir narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) mišinys. Šio mišinio masė yra 0,6140 g, jame esančiose kanapių antžeminėse dalyse tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) koncentracija yra ne mažesnė negu 5,1 procento (b. l. 13-14), specialisto išvada Nr. T-N 892/2016(01), iš kurios matyti, kad Š. Š. šlapime, paimtame 2016-03-28, 19.40 val. rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 15), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktas Nr. 191 (b. l. 16), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 20).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad Š. Š. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Š. Š. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, Š. Š. skirtinos administracinės nuobaudos –baudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalies, 44 straipsnio 2 dalies sankcijos ribose su narkotinių medžiagų konfiskavimu.

Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas

nutarė:

Š. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje, ir skirti administracines nuobaudas:

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje – 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,4640 g tabako ir kanapių mišinio konfiskavimu;

- už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje – 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t.y. galutinę nuobaudą 15 Eur (penkiolikos eurų) baudą su narkotinių medžiagų – 0,4640 g tabako ir kanapių mišinio konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.