Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Ona Valentukevičiūtė

rašytinio proceso tvarka bylą išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui L. M. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. M..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla pagal ieškovo A. M. ieškinį atsakovui L. M. dėl paramos pilnamečiam vaikui priteisimo, trečiasis asmuo D. M., kuriuo ieškovas prašo jam iš atsakovo priteisti paramą po 165 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki 2020 m. rugpjūčio 5 d. ir po 130 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2020 m. rugpjūčio 6 d. iki 2022 m. birželio 30 d., t. y. iki jis mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnis negu 24 metų, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei 258 Eur paramos įsiskolinimą už 2018 m. rugsėjo 6 d. – 2018 m. spalio 29 d. laikotarpį, skaičiuojant po 165 Eur kas mėnesį; taip pat prašo priteisti valstybei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2019 m. kovo 12 d. teismo posėdžio metu šalys pateikė teismui taikos sutartį, kurią prašo teismo patvirtinti ir bylą nutraukti. Nurodo, kad sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės joms yra žinomos ir suprantamos (dok. reg. Nr. DOK-30771).

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Taikos sutartis – tai dispozityvumo principo išraiška, šalims turint teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir proceso teisėmis. CK 6.985 straipsnis nurodo, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią.

Šalys pateikė teismui sudarytą taikos sutartį, kuria gera valia susitarė dėl pareikštų reikalavimų, išsprendė bylinėjimosi išlaidų atlyginimo klausimą, taip pat šalys išsprendė kitus ginčytinus klausimus.

Šalys taikos sutartyje patvirtino, kad šios sutarties sąlygų turinys joms yra suprantamas, aiškus ir atitinka jų išreikštą valią, kad jiems išaiškintos taikos sutarties sudarymo pasekmės, t. y. teismui patvirtinus taikos sutartį vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, išskyrus įstatyme numatytas išimtis, o teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 140 straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 2 dalis, 584 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 587 straipsnio 1 punktas, CK 6.985 straipsnis).

Teismas pagal pateiktos taikos sutarties sąlygas nustatė, kad šalių sudaryta ir pasirašyta taikos sutartimi yra išreikšta bendra suderinta jų valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų CK 6.984 straipsnyje, dėl kurių pateikta taikos sutartis negali būti tvirtinama. Atsižvelgiant į tai, kad taikos sutartis tarp šalių išsprendžia kilusį ginčą, taikos sutartis yra tvirtinama (CPK 582 straipsnio 3 dalis, CK 6.983 straipsnis). Įstatyme įsakmiai nurodyta, jog išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, o šalys negali savo susitarimu pakeisti imperatyvių įstatymo normų, todėl ši įstatymo nuostata perkeltina į sutarties dėl išlaikymo (paramos) priteisimo 1 punktą (CK 3.208 straipsnis).

Teismas į taikos sutarties, tvirtinamos šia nutartimi, sąlygas neįtraukia nuostatų, susijusių su taikos sutarties egzempliorių skaičiumi, su prašymu patvirtinti taikos sutartį, kad šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. lapkričio 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-8-464/2017).

Patvirtinus taikos sutartį civilinė byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Įstatymas numato, kad jeigu šalys sudaro taikos sutartį, grąžinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos (CPK 87 straipsnio 2 dalis). Žyminio mokesčio grąžinimo klausimas nesprendžiamas, kadangi ieškovas byloje žyminio nemokėjo, nes šios kategorijos bylose ieškovai yra atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kadangi abiem šalims byloje yra suteikta valstybės garantuojama ir 100 proc. apmokama antrinė teisinė pagalba, valstybės patirtos bylinėjimosi išlaidos už šalims suteiktą antrinę teisinę pagalbą, o taip pat ir išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, yra atlygintinos iš valstybės biudžeto lėšų (CPK 96 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu,

nutaria:

patvirtinti ieškovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo L. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2019 m. kovo 12 d. sudarytos taikos sutarties sąlygas:

1. L. M. įsipareigoja teikti savo sūnui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2018 m. rugsėjo 1 d. nuolatine (dienine) forma studijuojančiam (duomenys neskelbtini) išlaikymą (paramą):

- po 140 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2019 m. kovo 1 d. iki 2019 m. liepos 31 d. ir nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. liepos 31 d.;

- po 130 Eur (vieną šimtą trisdešimt eurų) kas mėnesį nuo 2020 m. rugsėjo 1 d. iki 2021 m. liepos 31 d. ir nuo 2021 m. rugsėjo 1 d. iki 2022 m. birželio 30 d., t. y. iki sūnus mokysis (duomenys neskelbtini) ir bus ne vyresnis negu 24 metų;

- pinigai pervesdami į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke iki einamojo mėnesio 15 d. Išlaikymo (paramos) suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

2. L. M. įsipareigoja iki 2019 m. gegužės 31 d. sumokėti savo sūnui A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 120 Eur (vieno šimto dvidešimties) eurų išlaikymo įsiskolinimą už 2019 m. rugsėjo 1 d. – 2019 m. vasario 28 d. laikotarpį į A. M. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) akcinėje bendrovėje SEB banke.

Civilinę bylą nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.