- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-07-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-305-98/2013
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimutė Bukauskienė
- Pažeidėjas
- G. M.
Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, nedalyvaujant G. M., išnagrinėjusi G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) , Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
G. M. 2013-06-24 Skuodo rajono savivaldybėje, Notėnų kaime, Klevų gatvėje ties namu Nr.12, necenzūriniais žodžiais iškoneveikė ir įžeidžiamai kibo prie A. K..
G. M. į teismo posėdį neatvyko, nors jam tinkamai buvo pranešta apie teismo posėdžio vietą ir laiką, jis teismui nepranešė apie neatvykimo priežastis, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant, nes pagal LR ATPK 282str. 2d., tokia byla turi būti išnagrinėta per vieną parą. Bylos nagrinėjimo termino pratęsti negalima, nes nusižengęs asmuo ignoruoja teismo dokumentus, į posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, tad nėra pagrindo pratęsti bylos nagrinėjimo terminų.
Motyvuojamoji dalis
G. M. kaltę įrodo byloje sukaupti rašytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr.230691, asmens blaivumo testai, kuriuose nurodyta, kad 2013-06-24 17,32 val. G. M. nustatytas 2,07 promilių girtumas, o A. K. 2013-06-24 17,41 val. - 0,00 prom., policijos pareigūnų T. P., A. K. tarnybiniai pranešimai bei A. D. paaiškinimas, kuriuose jie patvirtino įvykį, šiuose dokumentuose nurodyti ir įžeidžiantys žodžiai, kuriais G. M. apšaukė A. K.. G. M. ir jo mama I. A. paaiškinimuose nurodė, kad A. K. pirmas priėjo prie M., sugriebė jį už marškinėlių. Pats G. M. savo paaiškinime nurodo, kad pastūmė A. K.. Netikėti policijos pareigūnais nėra jokio pagrindo, tuo labiau, kad G. M. buvo neblaivus, o A. K. blaivus.
G. M. veika atitinka administracinės teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174str. sudėtį, tai yra jis viešoje vietoje necenzūriniais žodžiais, įžeidžiamai kibo prie piliečio, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį.
LR ATPK 174str. numatyta administracinė atsakomybė už nedidelį chuliganizmą.
G. M. administracinė nuobauda skirtina atsižvelgiant į tai, kad jis daug kartų yra baustas administracine tvarka, iš to matyti, kad yra linkęs daryti nusižengimus. Jam skirtinas nuobaudos, numatytos LR ATPK 174str. vidurkis.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
G. M. už padarytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 174str., paskirti 200 litų baudą.
Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.
INFORMACIJA: Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai (pareigūnui) banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.
Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.