Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi O. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, gyvenančios (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. B. 2014-10-18, apie 15.50 val. (duomenys neskelbtini), trukdė policijos pareigūnams sulaikyti asmenį, priešinosi aktyviais veiksmais, vartojo necenzūrinius žodžius policijos pareigūnų atžvilgiu. Šiais savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. B. apie teismo posėdį buvo tinkamai informuota teismo šaukimu, kuris jai įteiktas asmeniškai, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Tokiu atveju teismas daro išvadą, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo O. B. nepageidauja būti išklausyta ir byla gali būti išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Apklausta ikiteisminio tyrimo metu, O. B. kalta prisipažino ir paaiškino, kad 2014-10-18, apie 16 val. pastebėjusi, kad policijos pareigūnai vijosi dviračiu važiuojantį sūnėną ir pamačiusi, kaip pastarieji jį pargriovė ir pradėjo mušti, ji pradėjo rėkti ant pareigūnų, kodėl jie muša žmogų. Pareigūnai liepė jai atsitraukti, tačiau ji nepakluso ir toliau rėkė, atbėgo daugiau romų tautybės moterų. Pamatė, kaip pareigūnas kažkuo iššovė į jos sūnėną, pamatė kažkokius laidus, pagriebė juos ir tada ją trenkė elektra, ji nukrito, o sūnėnas tuo metu pabėgo. Dėl savo veiksmų labai gailisi. Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, O. B. kaltė dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia medžiaga. 2014-12-08 Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros nutarimu, kuriuo nutrauktas ikiteisminis tyrimas pažeidėjos atžvilgiu, nenustačius nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėties ir jos veiksmuose nustačius administracinių teisės pažeidimų požymių. Policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodyta, kad 2014-10-18 (duomenys neskelbtini) sulaikant pilietį, prie policijos pareigūnų pribėgo apie 10-15 moterų, kurios griebė pareigūnams už rūbų, trukdė sulaikyti minėtą pilietį, į teisėtus reikalavimus pasitraukti ir netrukdyti nereagavo, o viena jų, kaip vėliau paaiškėjo – O. B., nutraukė impulsinio prietaiso Taser užtaiso laidus, tuo leisdama sulaikomam vyriškiui pabėgti, su įsmigusiomis Taser užtaiso adatomis. O. B. buvo agresyvi, mosikavo rankomis, šūkavo rusiškai necenzūriniais žodžiais, todėl panaudojus antrankius buvo sulaikyta ir pristatyta į 2 policijos komisariatą. Liudytojų T. Š. ir A. S. apklausos protokoluose nurodytos iš esmės analogiškos įvykio aplinkybės, kaip ir jų surašytuose tarnybiniuose pranešimuose.

O. B. pripažino padariusi pažeidimus, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudas, atsižvelgtina į pažeidimų pobūdį ir padarymo aplinkybes, O. B. asmenybę (teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, administracine tvarka nebausta), į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, atitinkančios įstatymų straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus pažeidimus, sankcijų minimumą (ATPK 24 str. 30 str.). Taip pat atsižvelgtina į ATPK 249 straipsnio nuostatas, į tai, kad O. B. buvo laikinai sulaikyta, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 66 straipsnio nuostatomis, į paskirtą nuobaudą įskaitytinas laikiname sulaikyme išbūtas laikas – 1 para, t.y. nuo 2014-10-18 iki 2014-10-19, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

O. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų baudą.

O. B. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir galutinę nuobaudą O. B. paskirti 144 (vieno šimto keturiasdešimt keturių) eurų baudą.

Į paskirtą nuobaudą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1, 2 dalimis, įskaityti O. B. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 parą), t.y. nuo 2014-10-18 iki 2014-10-19, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad galutinė nuobauda O. B. skirtina 68 (šešiasdešimt aštuonių) eurų bauda.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.