Šiaulių apylinkės teismo nutartis

suinteresuoto asmens Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rimai Bardauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos V. B. pareiškimą dėl nušalinimo nuo nepilnamečiams vaikams priklausančio turto tvarkymo panaikinimo ir leidimo tvarkyti nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teise suteikimo, suinteresuoti asmenys Valstybinės vaiko teisių ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – ir Tarnyba), biudžetinė įstaiga „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškime nurodyta, kad po 2017 m. rugpjūčio 28 d. priimtos teismo nutarties civilinėje byloje Nr. 2-1632- 674/2017 V. B. nuolat buvo teikiamos socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos, buvo mokoma kaip tikslingai planuoti savo finansus. Šios paslaugos jai labai padėjo, ji išmoko planuoti išlaidas, visų pirma apsirūpinti būtinomis prekėmis, išmoko leisti pinigus taip, kad jų užtektų visam mėnesiui iki kito pinigų gavimo ir dar pasitaupyti nenumatytoms išlaidoms, neturėti finansinių įsipareigojimų. Pareiškėja V. B. laiko, kad išmoko elgtis atsakingai su piniginėmis lėšomis ir užtikrinti nepilnamečių vaikų teises ir teisėtus interesus. Išnykus aplinkybėms dėl kurių buvo priimta 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartis civilinėje byloje, pareiškėja V. B. mano, kad yra pakankamas pagrindas ją vėl skirti savo nepilnamečių vaikų turto tvarkytoja uzufrukto teise.

Teismo posėdžio metu V. B. palaikė pareiškimą jame nurodytais motyvais. Papildomai nurodė, kad 2017 m. socialinei darbuotojai pamačius, kad ji nemoka tvarkytis su finansais, išlaidžia visus turimus pinigus, ji buvo nušalinta nuo vaikų lėšų tvarkymo. Po nutarties priėmimo ji iš karto ėmėsi mokytis dirbti su pinigais, padedama socialinės darbuotojos planavo išlaidas kiekvienai dienai bei mėnesiui. Šiuo metu ji išmokusi tvarkyti šeimos lėšas, gaunamų lėšų (motinystės išmokos, vaikų pinigų) jai užtenka mėnesiui ir dar susitaupo. Sutaupytus pinigus ji investuoja į savo nusipirkto namo remontą. Šiuo metu ji pakeitė gyvenamąją vietą ir gyvena (duomenys neskelbtini) seniūnijoje, todėl ją prižiūri (duomenys neskelbtini) seniūnijos socialinės darbuotojos dėl jos paauglės dukters S. problemų.

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu sutiko, kad pareiškimas būtų patenkintas, kadangi išnyko nušalinimo pagrindas.

Suinteresuoto asmens BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“ atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė prašymą nagrinėti atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Bylos, Lietuvos teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenimis nustatyta, kad Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1632-674/2017, be kita ko, nuspręsta nušalinti V. B. nuo nepilnamečiams vaikams S. S., E. S., A. S. priklausančio turto tvarkymo ir panaikinti tėvų uzufrukto teisę į vaikų turtą; paskirti VšĮ (duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centrą S. S., E. S., A. S. priklausančio turto administratoriumi. (duomenys neskelbtini) Socialinių paslaugų centras 2022 m. rugpjūčio 19 d. rašte nurodė, kad šeima pagal galimybes gerina buities sąlygas, atlieka remonto darbus, tvarkosi kiemo aplinką, kad užtikrintų vaikų saugumą aptvėrė teritoriją; V. B. šeimos finansinio raštingumo įgūdžiai geri, šeima geba pati tinkamai panaudoti ir planuotis gaunamas pajamas, nepilnamečių vaikų poreikiai užtikrinami, vaikai viskuo aprūpinti, didžiąją dalį gaunamų pajamų skiria gyvenimo sąlygų gerinimui.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.186 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad tėvai privalo tvarkyti savo nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais.

CK 3.185 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad jeigu tėvai ar vienas iš jų netinkamai tvarko savo nepilnamečiam vaikui priklausantį turtą, darydami žalą nepilnamečio turtiniams interesams, valstybinė vaiko teisių apsaugos institucija arba prokuroras turi teisę kreiptis į teismą ir prašyti nušalinti tėvus nuo nepilnamečiui priklausančio turto tvarkymo. Jei yra pagrindas, teismas nušalina tėvus nuo jų nepilnamečio vaiko turto tvarkymo, panaikina tėvų uzufrukto teisę į vaiko turtą bei skiria kitą asmenį nepilnamečiui priklausančio turto administratoriumi. Kai išnyksta nušalinimo pagrindai, teismas gali leisti tėvams toliau tvarkyti jų nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teisėmis.

Byloje surinkti duomenys patvirtina, kad išnyko pareiškėjos nušalinimo nuo jos nepilnamečių vaikų turto tvarkymo pagrindai: tiek Tarnyba, tiek BĮ „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“ sutinka su V. B. reikalavimais, patvirtina, kad V. B. geba tikslingai planuoti savo finansus, stengiasi atsakingai vykdyti finansinius įsipareigojimus, savalaikiai užtikrinti vaikų poreikius, iš sutaupytų lėšų įsigijo būstą, pagal galimybes gerina buities sąlygas.

Išdėstyto pagrindu, darytina išvada, kad pareiškėja yra pajėgi savarankiškai tvarkyti jos nepilnamečių vaikų turtą uzufrukto teisėmis išimtinai vaikų interesais, todėl pareiškimas tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.185 straipsnio 3dalimi, 4.236 straipsnio 2 dalimi, 4.237, 4.239, 4.250 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176-177, 505-508 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Panaikinti Raseinių rajono apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1632-674/2017 nustatytą V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nušalinimą nuo nepilnamečiams vaikams S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priklausančio turto tvarkymo ir atstatyti uzufrukto teisę į nepilnamečių vaikų turtą ir leisti tvarkyti S. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), E. S., gimusiai (duomenys neskelbtini), A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), priklausantį turtą uzufrukto teise.

Panaikinti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų 2017 m. rugpjūčio 28d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-1632-674/2021 biudžetinės įstaigos „(duomenys neskelbtini) socialinių paslaugų centras“ paskyrimą nepilnamečių vaikų S. S., gimusios (duomenys neskelbtini), E. S., gimusios (duomenys neskelbtini), A. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), turto administratoriumi.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.