Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-02-18 · Byla Nr. A2.3.-124-213/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-02-18
Bylos Nr.
A2.3.-124-213/2013
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Pažeidėjas
S. L.
Kategorijos
  • 42.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.3-124-213/2013Proceso numeris 4-48-3-00079-2013-1Procesinio sprendimo kategorija: 42.4. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. vasario 18 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., išnagrinėjo S. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio, duomenys apie administracines nuobaudas ir teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. L. 2013 m. sausio 22. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad 2013 m. sausio 18d. 10 val. nustatyta, Užutrakio kaime, Trakų sen., Trakų r., Trakų istorinio nacionalinio parko teritorijoje prie Epušės ežero, žemės sklypas kurio koordinatės LKS sistemoje X6059675 ir Y561445 yra užterštas nepavojingomis komunalinėmis atliekomis, kurių kiekis 6 m³ . Tarp šių atliekų rasti Lietuvos pašto pranešimas Nr. 13, kuriame užrašyta S. L. pavardė ir Lietuvos pašto pranešimas 2012-05-02, taip pat skirtas S. L.. Pagal šiuos dokumentus nustatyta, kad rastos atliekos priklauso S. L.. Tokiu būdu, S. L. neteisėtai pašalinęs atliekas, pažeidė Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 1999 m. įsakymu patvirtintų Atliekų tvarkymo taisyklių 6 ir 7 punktus. Padarytas pažeidimas taip pat yra užfiksuotas nuotraukose filmavimo kamera Canon. Protokole taip pat nurodyta, kad tokiais savo veiksmais S. L. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51 ³ str. 9d.

S. L. teismo posėdžio metu savo kaltę pilnai pripažino, dėl tokio elgesio gailėjosi, prašė paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti, nes jo turtinė padėtis nėra labai gera, todėl iš karto sumokėti paskirtos baudos negalės.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu AM Nr.072182, patikrinimo aktu, pažeidėjo paaiškinimu teismo posėdžio metu, nuotraukomis, pateiktomis laikmenoje, pažeidimo padarymo vietoje rastais Lietuvos pašto pranešimais.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę pripažino ir dėl to gailisi.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, įvertinęs šias aplinkybes, atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis protingumo ir sąžiningumo kriterijais, skiria S. L. mažesnę nei sankcijoje numatytą baudą.

Pažeidėjo prašymu, atsižvelgiant į jo turtinę padėtį, paskirtos baudos mokėjimą išdėsto vieneriems metams, mokant paskirtą baudą kas mėnesį lygiomis dalimis.

Vadovaujantis LR ATPK 51 ³ str. 9d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. L., a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 51 ³ str. 9d. ir paskirti jam 4000 litų baudą.

S. L. paskirtos 4000 litų baudos mokėjimą išdėstyti 1 metams, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė