- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-12-10
- Bylos Nr.
- 2-5180-292/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-04641-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Kvederavičienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. J., L. J.
- Kategorijos
- 129.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo (išieškotojo) Lindorff Oy, veikiančio per savo struktūrinį padalinį Lindorff OY filialą, prašymą suinteresuotiems asmenims D. J. (skolininkei) ir L. J., antstoliui Sauliui Virbickui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti skolininkės D. J. ir jos sutuoktinio L. J. dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.
Nurodė, kad antstolis Saulius Virbickas vykdo Alytaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį dokumentą L2-2193-292/2012 dėl 6945,545 Lt skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės D. J.. Vykdomojo dokumento vykdymo eigoje antstolis areštavo skolininkės sutuoktinio darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, ir pasiūlė kreiptis į teismą dėl skolininkės D. J. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Iš bylos duomenų matyti, kad skolininkė D. J. ir L. J. yra sutuoktiniai. Jiems priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatyta, o tai kliudo nukreipti skolos išieškojimą į D. J. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, todėl pagal 2012-10-10 antstolio siūlymą, išieškotojas 2012-12-06 su prašymu kreipėsi į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.
Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, o taip pat pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno iš jų darbinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos ir kt. išmokos (CK 3.88 str. 1 d. 1 ir 5 p.), todėl išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles galima iš bendro turto sutuoktinio dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).
Alytaus rajono apylinkės teismo išduotame vykdomajame dokumente Nr. L2-2193-292/2012 skolininku nurodytas vienas iš sutuoktinių – D. J.. Skolos išieškojimui buvo areštuotas skolininkės sutuoktinio L. J. gaunamas darbo užmokestis. Pagal CK 3.88 str. 1 d. 5 p., 2 d. laikytina, kad L. J. darbo užmokestis yra bendroji jo ir sutuoktinės D. J. jungtinė sutuoktinių nuosavybė, o vadovaujantis CK 3.87 str. 2 d., 3.117 str. 1 d. – sutuoktinių L. J. ir D. J. bendro turto (L. J. gaunamo darbo užmokesčio) dalys yra lygios, todėl abiem sutuoktiniams jo priklauso po 1/2 dalį.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 593 str., 667 str., teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Nustatyti skolininkei D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) turto, priklausančio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, dalis - po 1/2 kiekvienam L. J. darbo užmokesčio.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.