- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-08-31
- Bylos Nr.
- A2.6.-793-729/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-24-3-00626-2016-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jurgita Grigonienė
- Pažeidėjas
- G. H.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. H., gim. 1992-01-12, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), vedęs, IĮ „S.“ savininkas, administracine tvarka baustas,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad H. G. 2016-08-12, 19:14 val., kelyje Klaipėda-Liepoja 19 kilometre, kur leistinas nustatytas maksimalus greitis 70 kilometrų per valandą, vairavo automobilį „MITSUBISHI OUTLANDER“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) važiuodamas 125 kilometrų per valandą greičiu, taip viršijo greitį 53 kilometrais per valandą (pritaikius paklaidą).
Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo gailisi. Nurodė, kad skubėjo nuvežti pas gydytoją kartu važiavusį draugą, kuriam skubiai reikėjo medicininės pagalbos.
Motyvuojamoji dalis
Inkriminuojamo teisės pažeidimo padarymą įrodo šie byloje surinkti įrodymai: 2016-08-12 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-68819998-16, tarnybinis pranešimas ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.
Byloje nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis pripažintina, kad H. G. pažeidė Kelių eismo taisyklių 127 punkto reikalavimus, kadangi pažeidė leistiną važiavimo greitį. H. G. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, sudėtį – nustatyto greičio viršijimas daugiau kaip 50 kilometrų per valandą.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. H. G. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tikėtina ir jo nurodyta greičio viršijiimo priežastis, kadangi tai, kad skubėjo į ligoninę, jis nurodė ir rašydamas pasiaiškinimą protokole, ir jį sustabdžiusiems policijos pareigūnams. H. G. turi 5 galiojančias administracines nuobaudas, 4 už tokios pat rūšies administracinius teisės pažeidimus, vieną - už kitos rūšies administracinį teisės pažeidimą; tai pripažintina atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti H. G. paskyrus sankcijos ribose numatytą nuobaudos minimumą, tiek baudos, tiek atėmimo teisės vairuoti transporto priemones atžvilgiu (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).
Remiantis tuo, kas išdėstyta ir vadovaujantis ATPK 286-288 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 6 dalį, skirti H. G. administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių Eur) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieno) mėnesio laikotarpiui.
Informuoti H. G., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, nurodant ROIK numerį 16060492697.
Atimti teisę vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.