- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-05-05
- Bylos Nr.
- T-782-1109/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-16736-2020-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Ramonienė
- Kategorijos
- 1.1.14Priverčiamosios medicinos priemonės (BK XIV skyrius)
- 2.1.10.1Nuosprendis, nutartis (BPK 29, 31, 41 str. ir kt. str.)
- 2.10.12Priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimas, jos rūšies pakeitimas ar panaikinimas (BPK 405 str.)
- 2.14.2Žemesniųjų teismų nutarčių apskundimo aukštesniesiems teismams tvarka (BPK 440 str.)
viešosios įstaigos (toliau – VšĮ) Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio atstovei S. R.,
asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma spręsti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo klausimą – M. S., jos gynėjui advokatui B. V., šeimos narei N. S.,
neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo VšĮ Kauno miesto poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių nutraukimo M. S..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2021 m. balandžio 20 d. nutartimi M. S., nepakaltinamumo būsenoje padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas ir stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje.
Kauno apygardos teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje pakeista į medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą ir gydymą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.
2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gauta VšĮ ,,Kauno miesto poliklinika“ (duomenys neskelbtini) padalinio gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvada, kurioje nurodyta, jog M. S. psichiatrų žinioje yra nuo 2018 m., kuomet pasireiškė nerimas, įtampa, dirglumas, suicidinės mintys, potraukis alkoholiui. Po stacionaraus gydymo medikamentų nevartojo, ambulatoriškai pas gydytoją nesilankė. Nuo 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. iki 2019 m. (duomenys neskelbtini) d. gydyta LSMU KK Psichiatrijos klinikoje dėl neadekvataus elgesio. Jai diagnozuotas ūminis polimorfinis psichozinis sutrikimas su šizofrenijos simptomais, su susijusiu ūminiu stresu ((duomenys neskelbtini)), taip pat psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, priklausomybės sindromas ((duomenys neskelbtini)), psichikos sutrikimai dėl narkotinių medžiagų iš kanapių vartojimo, žalingas vartojimas ((duomenys neskelbtini)), adaptacijos sutrikimai ((duomenys neskelbtini)). 2020 m. (duomenys neskelbtini) d. dėl fizinio skausmo sukėlimo motinai, M. S. atžvilgiu pradėtas ikiteisminis tyrimas. Jai diagnozuota paprastoji šizofrenija ((duomenys neskelbtini)). Psichikos centre pas gydytoją lankėsi reguliariai. Psichikos būsena yra tvarkinga, orientacija laike bei vietoje nesutrikusi, mąstymas klampokas, mąstymo tempas vidutinis, dėmesio koncentracija susilpnėjusi, atmintis nesutrikusi, suicidines mintis neigia, kritika susirgimo atžvilgiu formali, gydymui skirti medikamentai. Pas socialinį darbuotoją lankėsi reguliariai, sportuoja, mokosi, alkoholio bei narkotinių medžiagų nevartoja.
Gydytojų konsultacinė komisija apžiūrėjusi pacientę, remiantis psichiatrijos stacionarų, teismo psichiatrų ekspertizių ir pacientę stebėjusios poliklinikos psichikos sveikatos centro specialistų komandos išvadomis patvirtina tą pačią diagnozę – paprastąją šizofreniją ((duomenys neskelbtini)). Nurodoma, jog tikslinga M. S. nutraukti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio gydymo ir stebėjimo – taikymą poliklinikos Psichikos sveikatos centre, rekomenduojant gydymą tęsti bendra tvarka.
Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno miesto poliklinikos atstovė S. R. paaiškino, kad nuo išvados pateikimo teismui M. S. būsena nepasikeitė, asmuo adekvatus, savo veiksmus suvokia. Ji suvokia, jog reikia vartoti vaistus, gydymosi rėžimo laikosi, paskirtų vaistų jos būsenos stabilumui palaikyti pakanka. Šiuo metu yra remisija, M. S. gauna mažas vaistų dozes, jų pakanka. Šiuo metu M. S. ieško gydytojo darbo pagal profesiją, padeda mamai.
Šeimos narė N. S. teismo posėdyje nurodė, jog M. S. vaistus vartoja savarankiškai, jai priminti dėl jų išgėrimo nereikia. Dukra alkoholio nevartoja, agresijos atvejų nebebūna.
Šalies argumentai
M. S. teismo posėdyje paaiškino, jog šiuo metu yra registruota Užimtumo tarnyboje, ieško darbo pagal specialybę, planuoja tęsti studijas. Teikimą palaiko, suvokia, jog reikia lankytis pas gydytojus, noriai pareiškė, jog medikamentinį gydymą tęs ir toliau.
M. S. gynėjas advokatas B. V. teismo posėdžio metu teikimą palaikė.
Prokurorė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti ir paskirtas priverčiamąsias medicinos priemones panaikinti, kadangi M. S. būklė pagerėjusi, tikėtina, jog ji sugebės savarankiškai laikytis gydymo, paskirto bendra tvarka.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 ir 3 dalyje numatyta, kad taikydamas priverčiamąją medicinos priemonę teismas nenustato jos taikymo laiko. Ji taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
2022 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautoje VšĮ ,,Kauno miesto poliklinika“ (duomenys neskelbtini) padalinio gydytojų konsultacinės komisijos medicininės apžiūros išvadoje nurodyta, jog M. S. psichiatrų žinioje yra nuo 2018 m., diagnozė – paprastoji šizofrenija.
Kaip matyti iš gydytojų konsultacinės komisijos išvados, M. S. psichikos sveikatos centre lankosi reguliariai, medikamentus vartoja, jos būsena stabili. Teismo posėdžio metu VšĮ Kauno miesto poliklinikos (duomenys neskelbtini) padalinio atstovė patvirtino, jog M. S. vartoja medikamentus, pas gydytoją psichiatrą ir pas socialinę darbuotoją atvyksta reguliariai, kontaktą palaiko. Patikino, jog M. S. būklė yra pagerėjusi, šis pagerėjimas stabiliai laikosi. M. S. suvokia, kad turi vartoti gydytojų paskirtus vaistus ir tam neprieštarauja, grėsmės visuomenei nekelia. Iš pačios M. S. paaiškinimų matyti, jog ji nori tęsti gydymą, supranta, jog to reikia, sutinka toliau vartoti medikamentus ir tęsti gydymą bendra tvarka.
Atsižvelgiant į tai, kad priverčiamosios medicinos priemonės taikymo laikotarpiu M. S. psichikos sveikatos būklė jau ilgą laiką išlieka stabili, M. S. vartoja jai paskirtus vaistus, pas gydytojus nustatytu laiku atvyksta, yra kritiška savo būklei, suvokia, jog turi vartoti vaistus ir tam neprieštarauja, teismas daro išvadą, kad M. S. psichinė būklė yra pagerėjusi, matyti teigiamas taikomo gydymo efektas, šiuo metu ji nekelia pavojingumo sau ir visuomenei, todėl yra pagrindas taikomą priverčiamąją medicinos priemonę panaikinti.
Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 3 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, 440 straipsniu,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
tenkinti VšĮ Kauno miesto poliklinikos teikimą dėl priverčiamųjų medicininių priemonių nutraukimo M. S..
Panaikinti M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) taikytą priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą, gydymą tęsiant bendra tvarka pagal asmens individualius poreikius.
Nutartį per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus gali apskųsti asmuo, kurio byla buvo nagrinėjama, jos atstovas pagal įstatymą, šeimos nariai ar artimieji giminaičiai, gynėjas, nukentėjusysis, jo atstovas ir prokuroras.