Kauno apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Gretai Činikei,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl nuolatinio globėjo atleidimo, suinteresuoti asmenys byloje – P. A., R. J.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovė nurodė, kad suinteresuoti asmenys buvo paskirti D. N. globėjais, tačiau (duomenys neskelbtini) santuoką nutraukė, D. N. liko gyventi su globėja R. J. Atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, kad nepilnamečių vaikų globėjai turi gyventi kartu su nepilnamečiu, tikslinga P. A. atleisti nuo globėjo pareigų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių, interesų apsaugos bei gyvenimo principas, kuris reiškia, kad bet kurį vaiką liečiantį veiksmą būtina įvertinti vaiko interesų požiūriu, užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 1 punktas pabrėžia, kad priimant sprendimus ar imantis bet kokių veiksmų, susijusių su vaiku, svarbiausia – geriausi vaiko interesai. Jungtinių vaiko teisių atsaugos konvencijos 27 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikai yra ypatinga visuomenės grupė, kurios teisės ir teisėti interesai privalo būti užtikrinami. Vaikas turi teisę turėti tokias gyvenimo sąlygas, kokių reikia jo fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai. Vaikui turi būti sudarytos sąlygos, kad nurodytos teisės būtų įgyvendinamos ir tais atvejais, kai vaikas neturi tėvų, kai tėvai negali sudaryti sąlygų vaiko, fizinei, protinei, dvasinei, dorovinei ir socialiniai raidai ar kai tėvų valdžia yra apribota. Būtent vaiko globa ir rūpyba padeda įgyvendinti vaiko teises, kai šito negali ar nenori daryti vaiko tėvai (CK 3.248 straipsnis). CK 3.248 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad vaiko globos ir rūpybos uždaviniai – paskirti vaikui globėją, kuris rūpintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų vaiko teises ir teisėtus interesus; sudaryti vaikui gyvenimo sąlygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatą ir išsivystymą; rengti vaiką savarankiškam gyvenimui šeimoje ir visuomenėje. Vaiko teisę į jo vystymuisi būtinas gyvenimo sąlygas, visų pirma privalo užtikrinti vaiko tėvai, o valstybės ir savivaldybių institucijoms ir įstaigoms tokia pareiga atsiranda, kada vaiko tėvai šios teisės dėl įvairių priežasčių negali užtikrinti.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis numato, kad pagal globėjo ar rūpintojo, globos ir rūpybos institucijos pareiškimą globėjas ar rūpintojas gali būti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Šiuo atveju iš bylos šalių paaiškinimų, bei pateiktų rašytinių įrodymų – (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus (duomenys neskelbtini) vaiko globos priežiūros akto, nustatyta, kad vaiko globėjas P. A. dėl nutrauktos santuokos su globėja R. J. ir gyvenimo skyrium, neturi galimybių gyventi su nepilnamečiu vaiku D. N. ir tinkamai juo rūpintis. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir įvertinus pateiktus įrodymus, teismas daro išvadą, jog globėjas P. A. dėl susiklosčiusių aplinkybių negali atlikti vaiko globėjo pareigų.

Byloje nustatyta, kad atleidus P. A. nuo globėjo pareigų nepilnamečio vaiko D. N. interesai nebus pažeisti, nes vaikas lieka gyventi su globėja R. J., kuri tinkamai atlieka globėjos pareigas. Teismas nemato priežasčių, dėl kurių suinteresuotas asmuo R. J. negalėtų vykdyti globėjo funkcijų.

Suinteresuotą asmenį P. A. atleidus nuo nuolatinio globėjo pareigų, nepilnamečio vaiko D. N. globos ir gyvenamoji vieta nustatoma likusios nuolatinės globėjos R. J. gyvenamojoje vietoje.

Nepilnamečiui D. N. priteisto išlaikymo lėšų ir gaunamų išmokų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina globėja R. J. (CK 3.275, 3.185 straipsniai).

Įvertinus visas byloje nustatytas aplinkybes, pareiškėjo pareiškimas tenkintinas (CK 3.261 straipsnis, CPK 500 straipsnis, 503 straipsnis, 504 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, 504 straipsniu,

nutaria:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Atleisti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą nepilnamečio D. N., gim. (duomenys neskelbtini), globėją P. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo globėjo pareigų atlikimo.

Nepilnamečio D. N., gim. (duomenys neskelbtini), globos ir gyvenamąją vietą nustatyti nuolatinės globėjos R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.

Paskirti nepilnamečio D. N., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priteisto išlaikymo lėšų ir gaunamų išmokų tvarkytoja uzufrukto teise nuolatinę globėją R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.