Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamiesiems L. A., K. A.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. A., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- BK) 284 straipsnyje padarymu;

K. A., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 284 straipsnyje padarymu;

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. A. ir K. A. pažeidė viešąją tvarką, o būtent: 2021-10-23 apie 01 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie naktinio klubo „The H. C.“ įėjimo durų, viešoje vietoje, matant pašaliniams asmenims, įžūliu elgesiu, pasireiškiančiu fizinio smurto panaudojimu, L. A. veikdamas bendrai su K. A., išėjus iš minėto naktinio klubo L. A. po konflikto su naktinio klubo darbuotoju A. Z. sudavė kumščiu šiam du smūgius, iš kurių vieną smūgį pataikė į galvą ir taip savo veiksmais nukentėjusiajam A. Z. sukėlė fizinį skausmą , o iš karto po to K. A. iš nugaros pusės rankomis sugriebė minėto naktinio klubo darbuotoją E. D. ir laikė, taip atimdamas šiam galimybę priešintis, o tuomet L. A. kumščiu sudavė du smūgius E. D. į veidą, vieną smūgį į krūtinę bei vieną smūgį į nugarą, po to K. A. sudavė E. D. ne mažiau keturis smūgius į sprandą ir taip bendrais veiksmais L. A. ir K. A. sukėlė nukentėjusiajam E. D. fizinį skausmą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Kaltinamasis L. A. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad 2021-10-23 apie vidurnaktį (duomenys neskelbtini) mieste prie įėjimo į naktinį klubą „The H. C.“ įvyko konfliktas. Minėtą dieną jo ir brolio žmonos buvo atėjusios į šį klubą pašokti. Jis su broliu atėjo jų parsivesti į namus ir dėl to įvyko tarp jų konfliktas. Išeinant iš klubo jį lydėjo A. Z.. Lauke prie įėjimo į naktinį klubą buvo brolis K. ir kiti nepažįstami asmenys. Tuo metu tarp jo ir A. Z. įvyko žodinis konfliktas, dėl ko nepamena. Galėjo būti, kad minėtam asmeniui su kumščiu sudavė du smūgius. Nepamena, ką tuo metu darė brolis K. Neneigia, kad jis sudavė smūgius ir E. D.. Negali tiksliai paaiškinti kodėl jiems sudavė smūgius, gal minėti asmenys jį įžeidė. Kai jis sudavė smūgius tai galėjo matyti ir kiti asmenys. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Įvykio metu jis buvo išgėręs degtinės. Po įvykio jis buvo susitikęs su A. Z. ir E. D., jų atsiprašė, norėjo su jais susitaikyti.

Kaltinamasis K. A. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir paaiškino, kad tai įvyko 2021-10-23 vidurnaktį (duomenys neskelbtini) prie naktinio klubo įėjimo. Jis su broliu L., T. Š. buvo atėjo į klubą. Tą dieną jis buvo išgėręs alaus, degtinės. Norėjo parsivesti žmonas iš klubo, kurios gan ilgai jame buvo. Viduje tarp jo ir žmonos įvyko konfliktas, kurio metu pastūmė ją. Jam liepė eiti iš klubo laukan. Išėjus užrakino duris. Jis trankė duris, kadangi jo neįleido į vidų. Brolis ir jų žmonos liko viduje, laukė kol išeis. Matomai brolis su A. Z. kol atėjo iki laukinių durų apsižodžiavo ir prasidėjo konfliktas. Jis negirdėjo dėl ko tarp jų kilo konfliktas. Brolis L. pirmas sudavė smūgį A. Z.. Sutinka, kad jis E. D. sudavė smūgius ir šį laikė, kad nesipriešintų. Kai jie sudavė smūgius šalia buvo pašalinių asmenų. Nepamena visų įvykio aplinkybių, blogai vertina savo veiksmus, gailisi. Po įvykio buvo susitikę su E. D. ir A. Z., jų atsiprašė, norėjo su jais susitaikyti, tačiau jie nesutiko.

Nukentėjusiojo A. Z. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole apie įvykį užfiksuota, kad jis parodė, jog 2021-10-22 jis nuo 23 val. 00 min. dirbo naktiniame klube „The H. C.“. Maždaug po vidurnakčio į klubą atėjo iš matymo pažįstama T. Š. žmona ir dar dvi moterys. Paprašė, kad į klubą neįleistų jų vyrų. Jis tam paprieštaravo teigdamas, kad taip elgtis negali. Per vaizdo kamerą matė, kad prie įėjimo yra žmonių susibūrimas. Vienas iš tų asmenų tai L. A. atėjo su striuke į vidų ir atsistojo prie merginų. Jam keletą kartų liepė rūbinėje nusivilkti striukę. Matė kaip šis moteriai sudavė, ją tampė, jie pykosi. E. D. pasakė, kad šis nepateikė galimybių paso ir muša moterį. Jis L. A. pasakė išeiti lauk iš klubo ir savo šeimynines problemas spręsti už klubo ribų. Su L. A. ėjo link išėjimo. Nusileidus išgirdo, kad kažkas spardo užrakintas klubo duris. Atidarius jas, pamatė stovinčius K. A. ir T. Š.. L. A. tarpduryje pasakė, „dabar duosiu į galvą“. Jis atsitraukė nuo šio. L. A. sudavė į veidą jam apie du ar tris kartus. Po to sudavė į galvą, dėl ko pajuto fizinį skausmą. E. D. taip pat buvo išėjęs į lauką. T. K., tiek L. sudavė šiam, kiek smūgių nematė. Toliau vyko muštynės tarp L. A., K. A., T. Š. ir V. Ž.. Matė kaip jie visi nugriuvo laiptais. V. Ž. buvo prispaustas prie žemės. K. A. bandė spirti, bet nepataikė. L. A. norėjo jam suduoti, jį vijosi, tačiau šis nuo jo pabėgo. Po to grįžęs prie klubo matė K. A. gulintį ant žemės, jam iš galvos kraujavo. Jo prašymu iš matymo pažįstami asmenys jį išvežė pas medikus. Jis pasipiktino tokiais veiksmais. K. A. smūgis sukėlė jam fizinį skausmą (1 t., b.l. 96-99.

Nukentėjusysis E. D. ikiteisminio tyrimo metu apklausiamas apie įvykį parodė, jog 2021-10-23 apie 01 val. 30 min. jis iš naktinio klubo „H. C.“ išlydėjo L. ir K. A., nes jie klube tarpusavyje konfliktavo su ten buvusiomis merginomis. Netinkamai elgėsi su jomis. Išėjus į lauką, stovint tarpduryje kartu su A. Z.. V. Ž. priėjęs prie Luko ramino šį, kad nedarytų nesąmonių. T. L. susimušė su V., o L. pradėjo ginti jo brolis K. Tai matydamas, jis lįsdamas į tarpą bandė juos išskirti, tačiau nepavyko. Tuo metu pajuto keletą smūgių į galvos sritį. A. Z. jį ištraukė iš šių asmenų tarpo ir jį įstūmė į klubo vidų. Vaikinai tarpusavyje mušėsi toliau, visi jie nusirideno nuo laiptų į apačią. Dėl suduotų smūgių jis į medikus nesikreipė, nes po įvykio jį sulaikė policijos pareigūnai ir išvežė į Klaipėdos policijos areštinę (1 t., b.l. 1-2, 52-59).

Liudytojo V. Ž. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2021-10-23 apie 00 val. 30 min. su draugu V. K. atvyko į naktinį klubą, kuriame buvo L. ir K. A. žmonos bei G. Š.. Netrukus į salę įėjo L. ir K. A.. Matė kaip K. ginčijosi su žmona ir šiai sudavė. Tuomet priėjęs nepažįstamas vaikinas bandė juos išskirti. Prie K. priėjęs barmenas pasakė nekelti konflikto ir eiti laukan. Tuomet jis, K., jo žmona ir barmenas ėjo link išėjimo. Kai atidarė duris pamatė prie durų stovinčius L. A., T. Š. ir jų žmonas. Į lauką išėjo K. su žmona, o jis liko tarpduryje. Neaišku dėl kokios priežasties L. pradėjo spardyti duris ir keiktis. Jis ramino L. ir K. Kažkuris jam sudavė du kartus į veidą, tačiau dėl to jis pretenzijų neturi ir pareiškimo nerašys. Juto kaip kažkas jį stūmė, tuomet įsikabinęs į K. drabužius jie kartu nusirito nuo laiptų. Krisdamas jis susitrenkė dešinę ranką ir šoną. K. atsisėdo ant laiptų, prie jo pribėgo žmona. L. buvo toliau nuo laiptų (1t., 113-116).

Liudytojos E. A. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad ji parodė, jog peržiūrėjus vaizdo medžiagą iš klubo „H. C.“, kuri buvo nufilmuota 2021-10-23 pamatė, kaip konfliktą pradėjo jos vyras L. A. pirmas suduodamas smūgius A. Z.. Nuo to prasidėjo muštynės. Ji matydama besimušantį vyrą su kitais asmenimis mėgino juos išskirti dėl to gavo smūgį, tačiau jis buvo nestiprus ir jis buvo suduotas netyčia. Muštynių metu praradusi lygsvarą ji su kitais asmenimis nukrito nuo laiptų ir susimušė kojas. Dėl patirtų sužalojimų ji niekam neturi pretenzijų (1 t., b.l. 117-120).

Liudytojo M. S. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2021-10-23 po 24 val. jis su draugu J. S. atvyko į naktinį klubą „The H. C.“. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. Matė kaip vaikinas norėjo suduoti merginai. Jis mėgino nuraminti konfliktą. Tuomet vaikinas jam sudavė kumščiu į veidą. Jis nuo jų atsitraukė, nuėjo į tualetą, grįžęs į salę vartojo alkoholį. Klube buvo iki 3-4 valandos. Jokių muštynių nematė. Pretenzijų dėl jam suduoto smūgio jis neturi ( 1t., b.l. 123-125).

Liudytojo V. K. apklausos ikiteisminio tyrimo metu protokole užfiksuota, kad jis parodė, jog 2021-10-23 apie 00 val. 30 min. jis kartu su V. Ž. atvyko į (duomenys neskelbtini) esantį naktinį klubą „The H. C.“. Po kurio laiko išgirdo lauke šūkavimą. Dauguma žmonių bėgo į lauką pažiūrėti. Lauke matė laiptų apačioje gulintį V. Ž., kuriam K. A. spyrė vieną kartą. Prie klubo buvo ir L. A., kuris šūkavo, sakydamas „ateikit, ateikit“. Taip pat matė šį kruvinu veidu ir šūkaujantį. Įėjus į klubo vidų apsaugos darbuotojas uždarė duris. Pabuvus klube apie dešimt minučių jis su V. Ž. išvažiavo. V. Ž. sakė, kad gynė A. žmonas, dėl to jį sumušė. Jis pačių muštynių ir tai kas vyko iki jam išeinant į lauką nematė (1 t., b.l. 128-130).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK priimtas E. D. pareiškimas pradėti tyrimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo pradėjimo. Pareiškėjas nurodė, kad 2021-10-23 apie 01 val. 50 min. prie laiptų naktinio klubo „ The H. C.“, adresu (duomenys neskelbtini) jo atžvilgiu buvo pavartotas fizinis smurtas (1 t., b.l. 1-4).

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotolentelės matyti, kad įvykio vieta yra pastatas, esantis (duomenys neskelbtini), matosi įėjimas į pastato vidų (naktinio klubo „The H. C.“ (1 t., b.l. 36-42).

Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad E. D. atpažino L. A. ir nurodė, kad šis asmuo prie naktinio klubo „H. C.“ sukėlė muštynes ir nurodė, kad jis mušėsi su klubo klientu Ž. (1 t., b.l. 70-76).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolo ir fotolentelės matyti, kad E. D. iš jam parodytų nuotraukų atpažino K. A. ir nurodė, kad jis vienas iš asmenų dalyvavusių muštynėse prie naktinio klubo. Negali pasakyti ar jis sudavė jam smūgius (1 t., b.l. 78- 84).

Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad E. D. atpažino T. Š. ir nurodė, kad šis asmuo naktinio klubo viduje jam sudavė jam kelis smūgius į galvą (1 t., b.l. 86-92).

Asmens parodymų atpažinti pagal jo nuotrauką protokole ir fotolentelėje užfiksuota, kad E. D. atpažino L. A. ir nurodė, kad šis asmuo prie naktinio klubo „H. C.“ sukėlė muštynes ir nurodė, kad jis mušėsi su klubo klientu Ž. (1 t., b.l. 70-76).

Kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota, kad peržiūrėjus 2021-10-23 vaizdo įrašą iš naktinio klubo „The H. C.“ matyti, kad vaizdo įraše, pradėtame 01:29:59 val., filmuotame prie pagrindinio įėjimo į klubą, matyti, kad prie durų stovi du vyrai, vienas jų - T. Š.. E. D. išstumia iš vidaus į lauką vyrą, ginčijasi tarpusavyje, po to E. D. uždaro duris, už durų lieka T. Š. ir du tyrimui nežinomi asmenys. Vienas vyras kažką sako ir mojuoja į kamerą, esančią prie įėjimo į klubą. Vyras, kurį E. D. išstūmė lauk, kažką pasakoja T. Š.. Po to minėtas asmuo ir vienas iš dviejų asmenų nulipa laiptais žemyn, o kitas vyras pasilieka, beldžiasi į duris, kažką vėl kalbasi su T. Š., vėl bando atidaryti duris ir beldžiasi. Duris iš vidaus atidaro K. A. bei kažką sako prie durų stovinčiam vyrui, po to grįžta atgal į patalpas, durys lieką atidarytos. 01:32:26 val. kažkas uždaro duris. Visi trys asmenys esantys lauke, kalbasi. Asmuo, esantis prie durų, bando dar sykį pasibelsti į duris. 01:34:20 val. išeina ir laiptais žemyn nulipa K. A.. Tarpduryje stovi E. D., kuris ginčijasi su asmeniu, buvusiu prie durų. Vėliau E. D. uždaro duris. Vyras nulipa laiptais žemyn ir kalbasi keturiese. Pro duris išeina E. A. ir tyrimui nežinoma moteris, šnekasi, netrukus grįžta į vidų. 01:37:00 val. laiptais į viršų prie klubo durų užlipa K. A., bando atidaryti duris, bet durys neatsidaro, tada jis nulipa laiptais žemyn ir vėl užlipa ir kumščiu trenkia į duris, drasko ir spardo, tampo už durų rankenos. Staiga duris kažkas atidaro, pro jas išeina galimai A. Z., kuris vilki juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, ir susistumdo su L. A., kuris suduoda A. Z. du smūgius, iš kurių pataiko vieną į galvą. Laiptų viršuje, prie durų prasideda muštynės, T. Š. užlipa laiptais į viršų. 01:38:05 val. pro duris išbėgęs E. D. bando išskirti besimušančius. E. D. iš už nugaros užpuola K. A., kuris suėmęs laiko E. D., E. D. suima K. A. už sprando. Tuo pačiu metu L. A. bando suduoti smūgius A. Z. ir pro duris išėjusiam V. Ž. ir suduoda 2 smūgius E. D. į veidą. L. A. dar suduoda smūgius E. D. į krūtinę bei į nugarą. V. Ž. atitraukia L. A. nuo E. D.. Tuo metu į muštynes įsijungia T. Š., kuris stumia V. Ž., šis T. Š. suduoda atgal. E. D. susikimba su K. A., vienas kitam suduoda smūgius, K. A. suduoda 4 kartus E. D. į sprandą. V. Ž. bando atitraukti L. A. ir pradeda muštis su T. Š.. V. Ž. bando sulaikyti L. A. sugriebęs jam už kaklo, taip suplėšo L. A. marškinėlius, po to bando suduoti T. Š., bet nepataiko ir tada T. Š. suduoda smūgį V. Ž.. K. A. ir E. D. apsikabinę mušasi tarpusavyje. E. D. suduoda vieną smūgį K. A. į veidą, šis pargriūna ant žemės, E. D. įeina į klubo vidų. T. Š. atsitraukia, toliau mušasi L. A. ir V. Ž.. V. Ž. suduoda kumščiu L. A. į veidą, abu stumdosi, išbėga E. A. ir bando išskirti vyrus. Laiptais užlipa T. Š. ir vėl suduoda smūgį V. Ž. į veidą, po to K. A. suduoda smūgį V. Ž. į veidą. V. Ž. stumia nuo savęs K. A., L. A.. E. A. bando išskirti muštynes, tačiau ją pačią stumdo K. A.. Pro klubo duris išeina moteris, kuri nėra nustatyta, bando raminti T. Š., nuveda jį laiptais žemyn. E. A. trenkia rankomis Karoliui ir L. A. ir ramina juos kad baigtų, juos stumdo. Pro duris išeina E. A., kurią K. A. pastumia, taip pat pro duris išeina G. Š.. Laiptais į viršų vėl užlipa T. Š.. G. Š. su vyru ir E. A. nulipa laiptais žemyn. Laiptų viršuje lieka L. A., K. A., E. A. ir nepažįstamas vyras. L. A. kažką, esantį klubo viduje, ranka kviečia ateiti. Nežinomas vyras nulipa laiptais žemyn. Tarp durų pasirodo V. Ž., E. A. stovi tarp V. Ž. ir L. A. ir bando stumti savo vyrą ir K. A.. Iš klubo išeina dar viena moteris, kuri ramina L. A.. Laiptais užlipa E. A., kuri bando savo vyrą K. A. nusivesti laiptais žemyn. L. A. kviečia V. Ž., kuris išeina iš klubo ir suduoda K. A. smūgį kumščiu į veidą. Tada L. A. sugriebia V. Ž. už marškinėlių ir šis suduoda L. A. smūgį kumščiu į veidą. Iš klubo išeina A. Z.ir suduoda L. A. vieną kartą kumščiu į veidą, dėl ko šis pargriūna, bet dar suduoda kelis smūgius L. A.. Tuo metu kampe visi pradeda stumdytis ir tampyti vienas kitą. Tyrimui nežinomas vyras bando atitraukti tyrimui nežinomą moterį ir ši nukrenta laiptais ant žemės. K. A. ir V. Ž. nusiridena laiptais žemyn, kartu nusitempdami E. A., kuri taip pat pargriūna. Laiptų apačioje L. A. suduoda smūgį-nesimato kam- po to bando suduoti smūgį A. Z., nulipa nuo laiptų ir ranka kviečia A. Z. prie savęs. Laiptų apačioje guli ir mušasi V. Ž. ir K. A., A. Z. spiria į nugarą K. A.. E. A. bando nustumti A. Z.. L. A. vėl pradeda muštis su A. Z.. K. A. atsikelia ir paeina toliau, kiti asmenys pasitraukia nuo laiptų. Ant šaligatvio L. A. bando spirti A. Z., nepataiko, pribėga E. A., kuri patraukia L. A.. K. A. spiria V. Ž., šis K. A. suduoda vieną kartą į galvą ir į nugarą ir jį pastumia. E. A. ir E. A. bando nuraminti A. Z. ir V. Ž.. A. Z. pastumia vieną iš moterų ir suduoda smūgį K. A. ir puola ant L. A. ir pasitraukia iš vaizdo stebėjimo kameros filmavimo srities. Iš klubo vidaus išeina E. D., rankoje laikantis metalinį strypą, viską stebi nuo laiptų viršaus, smūgio su metaliniu strypu niekam nesuduoda. Muštynės toliau persikelia į gatvę. Matosi, kad gatvėje toliau mušasi A. Z. ir L. A., po to pastarąjį A. Z. vejasi gatve. V. Ž. praeidamas suduoda T. Š., G. Š. V. Ž. suduoda smūgį. E. D. toliau viską stebi., būdamas ant laiptų. Keli vyrai lipa laiptais, vienas iš jų V. Ž. ant laiptų randa servetėlę, pasiima ir valosi nosį. A. Z. kažką pasako E. D., šis išeina, grįžta su grindų šluota ir plauna laiptus. V. Ž. grįžta į klubo vidų (1 t., b.l. 139-143).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų L. A. ir K. A. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog šie padarė jiems inkriminuojamą nusikaltimą yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji padarytos nusikalstamos veikos neneigia, jų parodymus patvirtina iš esmės neprieštaringi ir vieni kitus papildantys nukentėjusiųjų A. Z., E. D., liudytojos E. A. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai apie įvykio aplinkybes, kitų objektų apžiūros protokole, užfiksuoti vaizdo įrašo daryto įvykio metu duomenys. Iš liudytojų M. S., V. K. parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu matyti, kad jie paties įvykio (prie naktinio klubo įėjimo) nematė.

L. A. ir K. A. nusikalstami veiksmai kvalifikuotini pagal BK 284 straipsnį. Byloje neginčytinai nustatyta, kad 2021-10-23 apie 01 val. 30 min. (duomenys neskelbtini), prie naktinio klubo „The H. C.“ įėjimo durų, kas neabejotinai laikytina vieša vieta, minėti asmenys veikdami bendrais veiksmais įžūliais veiksmais, pasižyminčiais fizinio smurto panaudojimu, be jokios rimtos priežasties, tyčia nukentėjusiųjų A. Z. ir E. D. atžvilgiu pavartojo fizinį smurtą, matant pašaliniams asmenims, taip sukeldami minėtiems asmenims fizinį skausmą. Tokiais veiksmais jie demonstravo nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai bei sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarką.

Skiriant bausmes L. A. ir K. A. teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

Minėtų kaltinamųjų atsakomybę lengvina tai, kad jie prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi ją padarę (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas), veikdami bendrininkų grupe ( BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Skiriant bausmes atsižvelgtina į L. A. ir K. A. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jų asmenybes, tai, kad jie padarė nesunkų nusikaltimą, būdami neteisti, abu kaltinamieji bausti administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus (2 t., b.l. 3-6, 44-46), L. A. po nusikaltimo padarymo įsidarbino ir nuo 2022-09-23 dirba UAB „(duomenys neskelbtini) (2t., b.l.134-136), jis augina nepilnametę dukrą E. A., gim. 2018 m. (2 t., b.l. 133), K. A. nuo 2019-02-15 dirba (duomenys neskelbtini) (2 t., b.l. 140-142), jis augina nepilnamečius vaikus: dukrą M. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir M. A., gim. (duomenys neskelbtini) m. (2 t., b.l. 138,139), kaltinamieji nurodė, kad po įvykio atsiprašė nukentėjusiųjų, šie byloje nepareiškė civilinių ieškinių dėl žalos atlyginimo. Įvertinus nurodytas aplinkybes bei kaltinamųjų atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes jų kiekį ir reikšmingumą, turtinę padėtį, tai, kad išlaiko nepilnamečius vaikus, jų elgesį po nusikaltimo padarymo teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti L. A. ir K. A., tai yra kiekvienam paskyrus BK 284 straipsnio sankcijoje numatytas laisvės apribojimo bausmes, kurių dydžiai mažesni nei šios bausmės vidurkis.

Kadangi L. A. ir K. A. prisipažino kaltais pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu jiems skiriamų bausmių dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Kaltinamiesiems L. A. ir K. A. paskirtos kardomosios priemonės -rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktinos iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Skaitmeninė laikmena su vaizdo įrašu paliktina baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

L. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir jam paskirti laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę L. A. laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu įpareigoti L. A. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

L. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

K. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį ir jam paskirti jam laisvės apribojimą 9 (devyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę K. A. laisvės apribojimą 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu įpareigoti K. A. per visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

K. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti iki šio nuosprendžio įsiteisėjimo.

Skaitmeninę laikmeną su vaizdo įrašu palikti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.