Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Vitalija Liauzginienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo ERGO Insurance SE, veikiančio per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, ieškinį atsakovui D. S. dėl žalos atlyginimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas, sutikslinęs ieškinio reikalavimus, vadovaujantis LR CK 6.988 str., LR Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p., prašo priteisti iš atsakovo žalos atlyginimą 9301,50 Eur, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad 2015-01-03 Kelmės r., Minupių k., kelio Užventis – Tryškiai - Viekšniai 6 kilometre įvyko eismo įvykis, kurio metu atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę, būdamas neblaivus, vairavo automobilį Audi 80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, sukdamas į kairę pusę nedavė kelio tiesiai priešinga kryptimi atvažiuojančiam automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu buvo sužalotas automobilio Audi 80 keleivis R. S., kuriam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas, ir automobilio (duomenys neskelbtini) keleivė B. B., kuriai padarytas sunkus sveikatos sutrikdymas. Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nuosprendžiu dėl eismo įvykio kaltu pripažintas atsakovas. Ieškovas buvo apdraudęs transporto priemonės Audi 80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojus transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (sutarties Nr. 02-2766081). Nuostolius už apgadintą automobilį (duomenys neskelbtini) patyrė V. G., nuostolius už suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas patyrė VĮ „Šiaulių teritorinė ligonių kasa“. Neturtinę žalą, išlaidas vaistams ir kelionėms į gydymo įstaigas patyrė B. B.. Ieškovas išmokėjo 9301,50 Eur dydžio draudimo išmoką ir, vadovaujantis LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1,3 p., įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą.

Atsakovas per nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, byloje pateikti tik ieškovo įrodymai, todėl šis prašymas tenkintinas (LR CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus įprastinės TPVCAPD sutarties, Kelmės rajono apylinkės teismo 2016-02-23 nuosprendžio, pranešimų „Dėl žalos atlyginimo regreso tvarka“, pranešimų apie draudimo išmoką, mokėjimo nurodymų, VĮ „Šiaulių teritorinė ligonių kasa“ informacijos, medicinos dokumentų išrašų, čekių, kelių transporto priemonės (duomenys neskelbtini) ataskaitos, žalos sąmatos, fotonuotraukų, aiškinamojo rašto, pretenzijos, PV sąskaitų-faktūrų, turto apžiūros – defektų akto formalų vertinimą, matyti, kad 2015-01-03 Kelmės r., Minupių k., kelio Užventis – Tryškiai - Viekšniai 6 kilometre įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sužaloti transporto priemonių keleiviai R. S., B. B.. Įvykio kaltininku pripažintas atsakovas, neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę ir būdamas neblaivus, vairavęs automobilį Audi 80, valst Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo apdraustas ieškovo transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Ieškovas už apgadintą automobilį, suteiktas sveikatos priežiūras paslaugas, gydymo, vaistų išlaidas nukentėjusiesiems išmokėjo 9301,50 Eur draudimo išmoką. Atsakovas transporto priemonę vairavo neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę ir būdamas neblaivus, todėl ieškovas, išmokėjęs draudimo išmoką, įgijo atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakovą ir iš atsakovo priteistinas ieškovui 9301,50 Eur žalos atlyginimas (LR CK 6.280 str. 1 d., LR transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1, 3 p.). Iš atsakovo ieškovui nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.) ir 209 Eur žyminis mokestis (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 2 dalimi, 270, 279, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

priimti sprendimą už akių.

Ieškinį tenkinti.

Iš D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ERGO Insurance SE, veikiančiam per ERGO Insurance SE Lietuvos filialą, kodas 302912288, žalos atlyginimą 9301,50 Eur (devynis tūkstančius tris šimtus vieną Eur 50 ct), penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2016-04-18 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir žyminį mokestį 209 Eur (du šimtus devynis Eur).

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Telšių rajono apylinkės teismui dėl šio sprendimo peržiūrėjimo.

Sprendimas įsiteisės po 20 dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl šio sprendimo peržiūrėjimo nebus paduotas pareiškimas, o padavus tokį pareiškimą, sprendimas įsiteisės užbaigus peržiūrėjimo procedūrą, jeigu pareiškimas dėl sprendimo peržiūrėjimo netenkinamas.

Ieškovas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali apskųsti sprendimą Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.