Alytaus apylinkės teismo nutartis

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. S.,

viešame parengiamajame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui R. L. dėl gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo, institucija byloje teikianti išvadą – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Parengiamajame teismo posėdyje šalys pateikė taikos sutartį, prašė ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalies nuostatomis, šalys bet kurioje civilinio proceso stadijoje gali baigti bylą taikos sutartimi. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalį taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia sprendimo įvykdymo klausimą. Laikytina, kad taikos sutartimi šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą. Tokia sutartimi realizuojamas šalių dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis.

Pateikta šalių taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių, jų nepilnamečių vaikų teisių ar įstatymų saugomų interesų, šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, todėl ji tvirtintina ir civilinė byla tarp šalių nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 140 straipsnio 3 dalis, 231 straipsnio 1 dalis, 2 dalis, 3 dalis).

Ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus 2019 m. kovo 26 d. sprendimu Nr. 2.1.(NTP-2)-19-T-784-5068 teikiama antrinė teisinė pagalba. Byloje sudaryta taikos sutartis, ieškovei buvo teikiama antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų, šalys susitarė nereikalauti viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų. Atsakovas prašė atleisti jį nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei dėl sunkios materialinės padėties, todėl teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgdamas į priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi išlaidos, į šalių susitarimą, į atsakovo turtinę padėtį, nepriteisia bylinėjimosi išlaidų valstybei (CPK 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294-295 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą tarp ieškovės J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) civilinėje byloje Nr. e2-4090-835/2019 pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui R. L. dėl gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo tokiomis sąlygomis:

1. Šalys sutarė, kad nepilnamečių vaikų L. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir K. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta būtų nustatyta su motina J. M. pagal jos gyvenamąją vietą.

2. Šalys susitaria, kad atsakovas R. L. nepilnamečių vaikų L. L., gimusio(duomenys neskelbtini), ir K. L., gimusios(duomenys neskelbtini), išlaikymui teiks po 70 Eur (septyniasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi su ieškiniu į teismą dienos, t. y. 2019 m. birželio 30 d., iki vaikai taps pilnamečiai, išmokas pervedant į ieškovės asmeninę banko sąskaitą ir jas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriant ieškovę.

3. Šalys patvirtina, kad abi lygiomis teisėmis atsako už nepilnamečių vaikų L. L. ir K. L. auklėjimą ir vystymą, švietimą, užtikrina vaikų teisę į asmeninį gyvenimą, privalo rūpintis jų sveikata, dvasiniu ir moraliniu ugdymu, užtikrina vaikų teises į asmens neliečiamybę ir laisvę, turtines, socialines ir kitokias teises, numatytas vidaus ir tarptautinės teisės (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.30 straipsnis), o dėl to kilusius ginčus spręs teisme įstatymo nustatyta tvarka.

4. Šalys susitaria, kad atsakovas R. L. su nepilnamečiais vaikais L. L. ir K. L. turi teisę bendrauti:

4.1. kas antrą ir ketvirtą mėnesio savaitgalį;

4.2. vaikų vasaros atostogų metu vieną mėnesį;

4.3. visais atvejais atsakovas prieš dvi dienas tikslų bendravimo laiką ir vietą SMS žinute suderina su ieškove;

4.4. visais atvejais atsakovas su vaikais bendrauja, atsižvelgiant į jų interesus ir norą bendrauti su tėvu.

5. Šalys pripažįsta, kad šia taikos sutartimi numatytos bylos baigties ir ginčų užkirtimo ateityje sąlygos yra protingos ir teisingos, ir tokiu būdu ginčas tarp jų yra galutinai išspręstas.

6. Šalys sutaria ateityje viena kitai nereikšti jokių pretenzijų, susijusių su šia civiline byla, užbaigiama taikos sutartimi.

7. Šalims yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi res judicata - galutinio sprendinio galią (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).

8. Šalims yra žinoma, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalis), išskyrus CK 3.201 straipsnyje numatytas išimtis, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) vaiko tėvas ar motina gali kreiptis į teismą, dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

9. Šalys sutaria, kad nereikalauja viena iš kitos atlyginti patirtų bylinėjimosi išlaidų ir viena kitai nereiškia jokių su tuo susijusių reikalavimų.

10. Šalys patvirtina, kad ši taikos sutartis sudaryta laisva valia siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų L. L. ir K. L. interesus ir abiejų šalių tarpusavio interesų derinimą, nesant jokio neteisėto spaudimo, dėl kurio šalys būtų priverstos šią sutartį sudaryti. Šalys patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų taikos sutartį negaliojančia.

Civilinę bylą Nr. e2-4090-835/2019 pagal ieškovės J. M. ieškinį atsakovui R. L. dėl gyvenamosios vietos nustatymo nepilnamečiams vaikams, išlaikymo priteisimo ir bendravimo tvarkos nustatymo nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.