Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorui Dariui Stulpinui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Jadvygai Barauskienei, nuteistajam T. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl papildomos pareigos paskyrimo nuteistajam T. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. nuteistas Telšių rajono apylinkės teismo 2015-01-30 nuosprendžiu pagal LR BK 24 str. 6 d. ir 284 str. 1 d., 24 str. 6 d. ir 138 str. 2 d. 8 p., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. jam paskirta subendrinta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn. Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 1 m. 6 mėn., įpareigojant T. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, neišvykti už gyvenamosios vietos rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, neišeiti iš namų nuo 24 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius T. G. priežiūrą vykdo nuo 2015-02-25, bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2016-08-20.

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo T. G. skirti papildomą pareigą – išklausyti paskaitą apie administracinės teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes. Teikime nurodė, kad probuojamasis vykdo jam teismo paskirtus įpareigojimus, tačiau probacijos laikotarpiu padarė du administracinės teisės pažeidimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos, t. y. 2015-04-07 padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 41³ str. 1 d., ir jam skirta 1882 Eur bauda, bei 2016-04-19 padarė administracinį teisės pažeidimą – viršijo leistiną greitį, už šį pažeidimą jam skirta 86 Eur bauda.

Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė J. Barauskienė palaikė teikimą.

Prokuroras D. Stulpinas prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis T. G. neprieštaravo, kad jam būtų paskirtas papildomas įpareigojimas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo T. G. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-02-25. T. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2015-03-03 buvo išsamiai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas. Jam paaiškintas bausmės atlikimo turinys, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, draudimų nesilaikymą. Nuteistasis vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – tęsia darbą, dirba (duomenys neskelbtini), Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus iš esmės charakterizuojamas teigiamai (asmens bylos 36, 41, 65-66, 68 b.l.). Tačiau T. G. probacijos laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus: 2015-04-07 padarė ATPK 41³ str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam kaip (duomenys neskelbtini) paskirta 1882 Eur bauda, o 2016-06-20 už ATPK 124 str. 5 d. numatytą pažeidimą jam paskirta 86 Eur bauda (asmens bylos 88-91, 102 b. l.).

Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas bei tikslus, kurių jomis siekiama, bei siekiant maksimaliai teigiamos įtakos probuojamojo elgesiui, taip pat užtikrinant tinkamą nuteistojo priežiūros vykdymą, nuteistajam papildomai skirtinas įpareigojimas – išklausyti paskaitą apie administracinius teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes (BK 75 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Paskirti nuteistajam T. G. papildomą pareigą – iki bausmės vykdymo atidėjimo pabaigos, t.y. iki 2016-08-20, išklausyti paskaitą apie administracinius teisės pažeidimus ir jų teisines pasekmes.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.