Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėjas Rinaldas Adamonis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ukmergės šiluma“ ieškinį atsakovei S. J. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškinio, jo priedų kopija bei teismo pranešimas atsakovei įteikti tinkamai (CPK 123 str. 1 d.).

Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

2010 m. gegužės 27 d. Ukmergės rajono savivaldybės tarybos sprendimu Nr. 7-113 „Dėl šilumos ir karšto vandens tiekimo organizavimo Ukmergės rajone“ ieškovui nuo 2010 m. gegužės 31 d. pavesta vykdyti šilumos ir karšto vandens tiekimą Ukmergės miesto, Šventupės gyvenvietės ir Dukstynos kaimo vartotojams. Ieškovas nuo 2010 m. rugsėjo 29 d. pradėjo tiekti šilumos energiją ir karštą vandenį 62 kv.m. butui, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini) (b. l. 9). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko duomenimis butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriam buvo tiekiama šilumos energija, asmeninės nuosavybės teise priklauso Ukmergės rajono savivaldybei (b. l. 6). Iš Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2018 m. rugsėjo 27 d. įsakymo matyti, kad šis butas nuomos pagrindais perduotas atsakovei S. J. (b. l. 7). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2019 m. gruodžio 30 d. įsakymas patvirtina, jog nuo 2020 m. sausio 15 d. šalių sudaryta nuomos sutartis buvo nutraukta (b. l. 8). Iš priskaitymų ir mokėjimų sąrašo (b. l. 5) matyti, kad atsakovė savo prievolės atsiskaityti už šildymą, šilumos palaikymą vonios kambaryje esančiame gyvatuke, karštą vandenį tinkamai nevykdė, todėl per laikotarpį nuo 2019 m. liepos 1 d. iki 2020 m. sausio 15 d. liko skolinga ieškovui 97,77 Eur skolą. Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė S. J. būtų atsiskaičiusi su ieškovu už teikiamą šilumos energiją (CPK 178, 185 straipsniai), todėl ieškovui iš atsakovės priteistinas susidaręs 97,77 Eur įsiskolinimas.

Kadangi atsakovė S. J. savo prievolės atsiskaityti už patiektą šilumos energiją neįvykdė, ieškinys tenkinamas visiškai Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.63, 6.71, 6.383 straipsnių pagrindu.

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalį, netesybos (bauda, delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal CK 6.72 straipsnį, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklių 7 priede yra nustatytos Pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūros sutarčių bendrosios sąlygos, kurių 22 punktas numato, kad sutartyje nustatytu terminu neatsiskaičius už pastato šildymo ir karšto vandens sistemos priežiūrą, pastato savininkui arba valdytojui, arba buto ar kitų patalpų savininkui gali būti skaičiuojami iki 0,02 proc. dydžio delspinigiai nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovės S. J. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“ naudai priteisiama 0,70 Eur delspinigių (b. l. 5).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, iš atsakovės priteisiamos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (98,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 1 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, iš atsakovės S. J. ieškovo UAB „Ukmergės šiluma” naudai priteistinas 20,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnio 1 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 270, 285, 286, 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), 97,77 Eur (devyniasdešimt septynių eurų 77 centų) skolą, 0,70 Eur (septyniasdešimties centų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (98,47 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugsėjo 1 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo dienos, 20,00 Eur (dvidešimties eurų) bylinėjimosi išlaidas ieškovo UAB „Ukmergės šiluma“, j.a.k. 182714850, buveinės adresas Šviesos g. 17, Ukmergės m., a/s Nr. LT64 7300 0100 0260 1705, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmus.