Telšių apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl probuojamojo A. J., priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. rugpjūčio 19 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą nuteistajam A. J.. Teikimas motyvuojamas tuo, jog nuteistasis faktiškai yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnio probuojamojo priežiūros, nes probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, tad siūloma probuojamojo A. J. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, jog 2021 m. spalio 26 d. Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalį, jam paskirta vienų metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienų trečdaliu ir A. J. paskirta aštuonių mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu nuspręsta, kad bausmės tikslai bus pasiekti atlikus dalį laisvės atėmimo bausmės – du mėnesius penkias dienas, o likusios paskirtos bausmės dalies vykdymą atidėti vieneriems metams, įpareigojant: per visą bausmės vykdymo atidėjimo laiką pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbą arba mokslą; neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vykdomos probuojamojo priežiūros nutraukimo prieš terminą galimybė yra numatyta Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnyje. Šio straipsnio 1 dalyje reglamentuota, jog probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, asmuo savo elgesiu privalo įrodyti teigiamus elgesio pokyčius bei turi įgyvendinti įstatymo numatytų sąlygų visumą, kurioms esant būtų galima manyti, jog pagrindinis probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą, gali būti pasiekti ir be tolesnės priežiūros.

Iš nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, jog nuteistasis A. J. 2021 m. lapkričio 29 d. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą ir 2021 m. gruodžio 2 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka ir sąlygomis. Remiantis OASys metodikos gautais duomenimis, nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (33 balai) bei žema didelės žalos rizika visuomenei ir pažįstamiems asmenims.

Nuo 2022 m. sausio 14 d. iki 2022 m. vasario 22 d. A. J. dalyvavo motyvacinio interviu programos „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas“ susitikimuose. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamojo daromų probacijos sąlygų pažeidimų neužfiksuota. Nuo 2016 m. rugsėjo 5 d. probuojamasis vykdo individualią veiklą. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, A. J. naujų nusikalstamų veikų padarymu nėra įtariamas, administracine tvarka nebaustas. Atlikus, Nusikalstamo elgesio rizikos tyrimo naudojant OASys metodiką pervertinimus, pakartotino teistumo rizika ir didelės žalos rizika išliko nepakitusi.

Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis A. J. faktiškai atliko tris ketvirtadalius probacijos termino, jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Taigi, probuojamasis A. J. atitinka įstatymų nustatytą sąlygų visumą, kuriai esant gali būti nutrauktas priežiūros vykdymas prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistojo A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) priežiūros vykdymą prieš terminą.

Ši nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusį teismą.