Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ str. 2 d. surašytas už tai, kad ji, būdama bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija, pakartotinai vertėsi prostitucija, nes 2012-08-16, 14.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), teikė seksualines paslaugas imdama už tai materialinį atlygį 200 Lt.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo sutikdamas su administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytomis aplinkybėmis ir pripažindamas savo kaltę padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą, dėl savo poelgio pergyvena ir gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas daro išvadą, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, pažyma apie baustumus, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 182¹ str. 2 d. (ATPK 256, 257, 284 str.).

Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (bausta, paskirtos administracinės nuobaudos neįvykdė, todėl jos atžvilgiu galioja anksčiau paskirta administracinė nuobauda, ATPK 36 str.), padaryto pažeidimo pobūdį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančią aplinkybę (pripažindamas kaltę asmuo padėjo išaiškinti administracinį teisės pažeidimą), sunkinančių aplinkybių nėra, asmeniui už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).

Atsižvelgiant administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens turtinę padėtį bei skirtinos baudos dydį tenkintinas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymas išdėstyti paskirtos baudos sumokėjimą dalimis (ATPK 313 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 182¹ str. 2 d., 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302², 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

nutaria:

K. P. už vertimąsi prostitucija pakartotinai - administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., skirti administracinę baudą 500 Lt (penkis šimtus litų).

K. P. paskirtą administracinę baudą leisti sumokėti dalimis po 50 Lt (penkiasdešimt litų) per 10 (dešimt) mėnesių nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Nurodyti, jog įmokos už administracinę baudą sumokamos į išieškotojo — Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas — 57519, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pateikiamas Girstupio policijos nuovadai (Kaunas, Baršausko g. 94).

Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytą terminą nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nepateikia įmokos sumokėjimą patvirtinančio dokumento teismui nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui (ATPK 312 str., 314 str. 1 d.).

Nutarimo vykdymą nukreipti Girstupio policijos nuovadai.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.