Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 2 d., 178 ¹ str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. M. nepilnametis sūnus R. M., gim. 2002-09-29, 2016-08-24 apie 20 val. 36 min., būdamas Kazlų Rūdos sav., Jūrės k., Vytauto g. iš kito nepilnamečio O. S., gim. 2004-08-26, kelnių kišenės ištraukė ir pavogė mobilų telefoną Samsung Galaxy S3, telefonas buvo grąžintas nepilnamečio mamai R. S.. Taip pat nepilnametis R. M., gim. 2002-09-29, buvo pavartojęs alkoholinių gėrimų – alaus (nustatytas 0,23 prom. girtumas), kuriuos jam pardavė jo pilnametis brolis P. M.. Tokiais savo veiksmais nepilnametis R. M., gim. 2002-09-29, padarė administracinius teisės pažeidimus užtraukiančius atsakomybę mamai R. M., kuri pažeidusi 1996-03-14 Nr. I-1234 Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 str. 1 d., padarė pažeidimus numatytus ATPK 181 str. 2 d., 178¹ str. 1 d.

R. M., būdama tinkamai informuota apie teismo posėdžio vietą ir laiką (b.l. 2), į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą ir byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Iš bylos medžiagos matyti, jog asmuo su pažeidimais sutinka ir gailisi (b.l. 1), bylos aplinkybės aiškios.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. M. visiško rašytinio prisipažinimo, jos kaltę padarius pažeidimus, numatytus ATPK 181 str. 2 d., 178¹ str. 1 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK: 16061122087 (b.l. 1-2), prašymas (b.l. 3), vaiko perdavimo ir priėmimo aktas (b.l. 4), pakvitavimas (b.l. 5), tarnybinis pranešimas dėl telefono vagystės (b.l. 6), neblaivumo nustatymo kvitas (b.l. 7), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 8-11), R. M. paaiškinimas (b.l. 12), O. S. paaiškinimas (b.l. 13), kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų ATPK 181 str. 2 d., 178¹ str. 1 d., sudėtis. Įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

R. M. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimus ir gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, daro išvadą, kad R. M. skirtinos ATPK 181 str. 2 d. ir 178¹ str. 1 d. sankcijoje numatytos nuobaudos – baudos, kurių dydžiai nustatytini pagal baudų dydžio sankcijose minimumo ir maksimumo vidurkį, o esant pažeidėjos atsakomybę lengvinančioms aplinkybėms, baudų dydžiai mažinami nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 178¹ str. 1 d., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 1 d., ir skirti jai administracinę nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirti R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) galutinę subendrintą nuobaudą - 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjai išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra –16061122087. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės AVPK Kazlų Rūdos PK, R. M..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.