Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pareiškėjos Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos patikslintą pareiškimą dėl turto pripažinimo bešeimininkiu ir perdavimo savivaldybės nuosavybėn, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

4. Byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 443 straipsnio 5 dalis), apie teismo posėdį pranešta pranešimu specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 straipsnis, 153 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

patikslintas pareiškimas tenkintinas.

5. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad Klaipėdos miesto savivaldybės administracija vykdė administracinio nusižengimo teisenos dėl neeksploatuojamos transporto priemonės laikymo bendrojo naudojimo vietoje procedūras ir savo žinion perėmė neeksploatuojamas transporto priemones Mercedes Benz, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Opel Vectra, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); priekabą. Minėtos transporto priemonės 2024 m. kovo 27 d. buvo nuvežtos iš bendrojo naudojimo vietos, t. y. Mercedes Benz, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), Opel Vectra, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini), 2024 m. kovo 28 d. priekaba su būda (žalia) nuvežta iš (duomenys neskelbtini) ties (duomenys neskelbtini), į uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir UAB) „Klaipėdos autobusų parkas“ saugojimo aikštelę, esančią adresu (duomenys neskelbtini) (2024 m. kovo 27 d., 2024 m. kovo 28 d. Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktai). Išvežant transporto priemones iš bendrojo naudojimo vietos, antstolis Aleksandras Selezniovas surašė 2023 m. kovo 28 d. Faktinių aplinkybių konstatavimo protokolą Nr. 10-24-13. 2024 m. kovo 27 d. Klaipėdos miesto savivaldybė savo žinion perėmė neeksploatuojamas transporto priemones Mercedes Benz, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Opel Vectra, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); priekabą. Siekiant nustatyti minėtų automobilių savininką, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2023 m. spalio 11 d. raštu kreipėsi į Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurą, 2023 m. spalio 11 d., 2024 m. vasario 7 d. raštais kreipėsi į Klaipėdos apskrities vyriausiąjį policijos komisariatą, prašydamas nurodyti automobilių Mercedes Benz, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Opel Vectra, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); priekabos, savininką – valdytoją. Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras 2025 m. rugpjūčio 1 d. rašte „Dėl informacijos pateikimo“, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariatas 2023 m. spalio 13 d., 2024 m. vasario 7 d. raštuose „Dėl informacijos pateikimo“ nurodė, jog pagal pateiktus duomenis informacijos nėra.

6. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. Pagal CK 4.58 straipsnį bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybės arba savivaldybės nuosavybėn teismo sprendimu, priimtu pagal valstybės arba savivaldybės institucijos pareiškimą. Toks pareiškimas gali būti paduodamas teismui suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

7. Turto perdavimo tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 (toliau ir Nutarimas) patvirtintos „Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, į valstybės pajamas perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo ir saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės“ (toliau ir Taisyklės). Bylai aktualios redakcijos Taisyklių 3.2 papunktyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje. Bešeimininkis daiktas perimamas surašant šio Nutarimo 2.1 ir 2.2 papunkčiuose nurodytos institucijos nustatytos formos turto apskaitos dokumentą. Perėmimo šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje, siekiant, kad šis turtas teismo sprendimu Lietuvos Respublikos teisės aktų nustatyta tvarka būtų perduotas valstybei ar savivaldybei, pagrindas – asmens, kurio žinioje toks daiktas yra arba kuris sužino apie tokio daikto buvimą, pranešimas (šiose Taisyklėse pranešimas suprantamas kaip asmens kreipimasis raštu į kompetentingą instituciją dėl atitinkamų veiksmų atlikimo) šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai apie bešeimininkio daikto buvimą.

8. Nagrinėjamu atveju byloje nustatyta, kad pareiškėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634 patvirtintų Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių nuostatomis, atliko visus būtinus veiksmus, siekiant pripažinti transporto priemones Mercedes Benz, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Opel Vectra, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), priekabą, bešeimininkiu turtu. Pareiškėja, siekdama surasti šios transporto priemonės savininką ir jį informuoti apie transporto priemonės nuvežimą į saugojimo aikštelę, internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) viešai paskelbė priverstinai nuvežamų bešeimininkių transporto priemonių sąrašus, informavo, kad bus vykdomos neeksploatuojamų transporto priemonių, kurios neturi savininkų (ar kurių savininkai nėra žinomi) pripažinimo bešeimininkiu turtu procedūros, kurių metu automobiliai bus perimami savivaldybės žinion – nuvežami ir saugomi, kol atsiras savininkas arba teismas priims sprendimą dėl jų pripažinimo bešeimininkiu turtu. Nuo transporto priemonių Mercedes Benz, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Opel Vectra, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); priekabos įtraukimo į apskaitą (2024 m. kovo 27 d.) iki šios dienos dėl transporto priemonių atsiėmimo niekas nesikreipė ir nepranešė apie savo teises į šį turtą. Byloje nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad automobilių savininkas atsisakė transporto priemonių, jas palikdamas be priežiūros viešoje vietoje, kaip nereikalingus daiktus (CPK 185 straipsnis). Taigi įvertinus byloje surinktus rašytinius įrodymus, pirmiau nustatytas faktines aplinkybes, darytina išvada, kad yra patenkinti visi teisės aktų nustatyti reikalavimai tam, kad minėtas turtas būtų pripažintas bešeimininkiu ir perduotas savivaldybės nuosavybėn (CK 4.57–4.58 straipsniai). Dėl to pareiškimas pripažintinas pagrįstu ir tenkintinas (CPK 537 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 537 straipsniais, teismas

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemones Mercedes Benz, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini); Opel Vectra, reg. valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini); priekabą, bešeimininkiu turtu ir perduoti Klaipėdos miesto savivaldybės nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmus.