Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2008-12-16 · Byla Nr. A2.9.-982-287/2008

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2008-12-16
Bylos Nr.
A2.9.-982-287/2008
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
K. K.
Administracinė byla Nr.A2.9.-982-287/2008m.Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.3; 52; 52.1; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2008 m. gruodžio 16 d.Pakruojis

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja R. R., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. K., pareigūnei, surašiusiai ATP protokolą, L. Š., išnagrinėjusi

K. K. , gimusio (duomenys neskelbtini), Rusijoje, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, LR piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, iš dalies darbingo, nustatytas 40 procentų darbingumo lygis, nevedusio, 7 klasių išsilavinimo, teisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

K. K., būdamas girtas (jam girtumas nebuvo nustatytas, tačiau šią aplinkybę pripažįsta pats ir tai matyti iš tarnybinio pranešimo) 2008 m. gruodžio 15 d. apie 14:15 val. Pakruojo rajono centrinės ligoninės patalpose triukšmavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Šiais savo veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., kadangi pasirodė viešoje vietoje, būdamas girtas ir būdamas baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje per vienerius metus jau tris kartus.

K. K. teismo posėdžio metu prisipažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad labai dėl to gailisi.

K. K. dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), yra nedirbantis, tačiau pasižada baudą sumokėti iš gaunamų pensijų, todėl, esant jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir nesant sunkinančių, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinas baudos vidurkis 225,00 litų bauda (LR ATPK 30, 30², 31, 32 str. str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str.str., teisėja

n utaria:

K. K. paskirti administracinę nuobaudą – 225,00 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) litų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į Šiaulių apskrities VMI sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6600, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja R. R.