- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-18
- Bylos Nr.
- e3K-3-43-421/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00264-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Donatas Šernas (pran.), Algirdas Taminskas
- Ieškovas
- Z. B.
- Atsakovas
- Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „Linava“
- Trečiasis asmuo
- V. M.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė), Donato Šerno (pranešėjas) ir Algirdo Taminsko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Z. B. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2024 m. spalio 17 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Z. B. ieškinį atsakovei Lietuvos nacionalinei vežėjų automobiliais asociacijai „Linava“ dėl Lietuvos nacionalinės vežėjų automobiliais asociacijos „Linava“ prezidiumo nutarimo pripažinimo negaliojančiu, trečiasis asmuo V. M..
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių asociacijos kolegialaus valdymo organo kadencijos pabaigos teisines pasekmes, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių sprendime už akių nustatytų aplinkybių vertinimą kitoje tarp tų pačių šalių išnagrinėtoje byloje, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas prašė teismo pripažinti negaliojančiu ir neteisėtu atsakovės 2024 m. sausio 3 d. prezidiumo nutarimą, kuriuo jis atšauktas iš generalinio sekretoriaus pareigų, grąžinti jį į pareigas ir priteisti iš atsakovės vidutinį darbo užmokestį už priverstinės pravaikštos laiką nuo 2024 m. kovo 1 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
3. Ieškovas nurodė, kad atsakovės prezidiumas 2024 m. sausio 3 d. priėmė nutarimą, kuriuo jis buvo atšauktas iš asociacijos generalinio sekretoriaus pareigų nuo 2024 m. sausio 3 d. ir buvo paskirtas naujas asociacijos generalinis sekretorius. Ieškovo teigimu, prezidiumo nutarimas yra neteisėtas, nes yra priimtas nesant teisėto, turinčio įgaliojimus veikti asociacijos kolegialaus valdymo organo, kadangi prezidiumo narių kadencija (įgaliojimai), nustatyta juridinio asmens įstatuose, yra pasibaigusi ir nauji prezidiumo nariai nebuvo išrinkti. Prezidiumo nariai, kurių įgaliojimai yra pasibaigę, neturi teisės priimti įpareigojančių sprendimų, nes jų priėmimo tvarka prieštarauja Lietuvos Respublikos asociacijų įstatymui ir asociacijos įstatams (toliau – ir įstatai).