Telšių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinusi su antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktu ir patvarkymu dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmuose gauti antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolis vykdo vykdomąją bylą Nr. 0047/09/00702/1 dėl 1506,02 Eur baudos išieškojimo iš skolininko V. S., išieškotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Antstolis 2024 m. birželio 17 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-24-47-28233, kuriame nurodė, kad atliekant priverstinio vykdymo veiksmus, iš skolininko V. S. skola neišieškota, neišieškotos skolos likutis yra 244,84 Eur. Skolininkas nedirba, piniginių lėšų kredito įstaigose neturi, registruotino nekilnojamojo turto ir transporto priemonių bei kito likvidaus turto, iš kurio būtų galima tenkinti išieškotojo reikalavimus, nerasta. Esant nurodytoms aplinkybėms, antstolis, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0047/09/00702/1 ir vykdomąjį dokumentą grąžino išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti.

Telšių rajono apylinkės teismo 2008 m. rugpjūčio 18 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A6-449-187/2008 V. S. už administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirta galutinė administracinė nuobauda – 1506,02 Eur (5200 Lt) bauda. V. S. paskirtos baudos laiku nesumokėjo, todėl nutarimo vykdymas buvo perduotas antstoliui. Antstolio išieškojimo negalimumo aktas ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo vykdomojoje byloje Nr. 0047/09/00702/1 patvirtina, kad bauda nesumokėta, o skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis nustato, kad tais atvejais, kai veika neperkvalifikuojama bei administracinių teisės pažeidimų protokolai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d., bylų teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK. Nagrinėjamu atveju nutarimas, kurio pagrindu pradėta vykdomoji byla, priimtas 2008 m. rugpjūčio 18 d., t. y. iki įsigaliojant ANK. Atsižvelgiant į tai, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK.

Iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusio ATPK 308 straipsnyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. Tačiau vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 18 straipsnio 3 dalimi, iki šio įstatymo įsigaliojimo, t. y. 2015 m. liepos 1 d., paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka. Iki 2015 m. liepos 1 d. galiojusi ATPK 309 straipsnio 2 dalis numatė, jog nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui) (2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1866, įsigaliojusio nuo 2012 m. sausio 1 d., redakcija).

Kadangi teismas nevykdo nuobaudos kontrolės, antstolio Vaido Drungilo išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo atsisakytina priimti ir šie dokumentai grąžintini jį padavusiam asmeniui.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti antstolio Vaido Drungilo pateiktus išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.