- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-05
- Bylos Nr.
- A2.2.-407-948/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00336-2014-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Edita Jusevičienė
- Pažeidėjas
- R. Š.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini) išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-05-21 21.45 val. Biržų m., Vabalninko g. 8, parduotuvėje „MAXIMA“ R. Š., būdama neblaivi, nustatytas 2,27 promilių girtumas, bandė nesumokėjusi, rankinėje, pro kasas prasinešti vieną 0,35 l talpos butelį degtinės „L. O.“, tuo padarydama parduotuvei 13,76 Lt žalą. Tuo ji įvykdė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
R. Š. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl byla nagrinėjamai jai nedalyvaujant.
Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinime užfiksuota, jog dėl savo poelgio gailisi.
Motyvuojamoji dalis
R. Š. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: patrulio tarnybinis pranešimas, parduotuvės pareiškimas, atsakingo asmens paaiškinimas, poėmio aktas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas protokole. Visų šių įrodymų visumos pakanka jos kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
R. Š. atsakomybę lengvina tai, jog gailisi nusižengusi, o sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į R. Š. nustatytą vidutinį girtumą, jos asmenybę – per metus bausta pagal LR ATPK 181³ str., 181 str. 1 d., 181 str. 2 d. (dvi veikos), 187 str. 2 d. (dvi veikos), praeityje dėl smulkiojo svetimo turto pagrobimo nebausta, taip pat atsižvelgiama ir į prekės talpą, vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes R. Š. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta didesnė nei minimali bauda (LR ATPK 30² str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
R. Š. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.
Išaiškinti, kad paskirtą baudą ji turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.