Utenos apylinkės teismo nutarimas

Utenos rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, nedirbančiam, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P. 2013 m. sausio 29 d., apie 13 val. 00 min., būdamas neblaivus (nustatytas 1,66 prom. girtumas), viešoje vietoje – Utenos autobusų stotyje, esančioje A. Baranausko g. 7, Utenoje, girdint aplinkiniams, vartojo necenzūrinius žodžius, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

S. P. bylos nagrinėjimo metu kaltu prisipažino, rašytiniame paaiškinime nurodė, kad su teisės pažeidimu sutinka, gailisi. Jo kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., taip pat yra įrodyta: E. J. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais dėl padaryto nedidelio chuliganizmo, alkoholio matuoklio šaknele.

Nutarime aptarti įrodymai pakankami ir patvirtina, kad S. P. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str.

Motyvuojamoji dalis

S. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei būdamas pirmiau padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 6p.).

Skiriant S. P. administracinę nuobaudą taip pat atsižvelgtina į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę apibūdinančius duomenis, t. y. į tai, kad nedirba, teistas (informacinės teismų sistemos LITEKO duomenimis), laikotarpiu nuo 2008 m. liepos 9 d. iki 2012 m. gruodžio 17 d. buvo keturiolika kartų baustas administracine tvarka už alkoholinių gėrimų gėrimą arba girto pasirodymą viešosiose vietose, taip pat buvo baustas už nedidelį chuliganizmą, už nedenatūruoto etilo alkoholio, denatūruoto etilo alkoholio, techninio etilo alkoholio ir jų skiedinių (mišinių) gaminimą, laikymą, gabenimą, pardavimą ar kitokį realizavimą neturint leidimo, už Kelių eismo taisyklių pažeidimą, už miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimą, už prekybos turgavietėse taisyklių pažeidimą bei atsižvelgiant į tai, kad administracinės nuobaudos turi padėti pasiekti, kad tiek administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo, tiek kiti asmenys nedarytų naujų pažeidimų, taip pat atsižvelgiant į administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.), kurių anksčiau skirtos administracinės nuobaudos nepasiekė, taip pat atsižvelgiant į tai, kad jam anksčiau paskirtų baudų nemoka, jam skirtina administracinė nuobauda – administracinis areštas (ATPK 30² str.).

Administracinio sulaikymo laikas nuo 2012 m. balandžio 7 d. iki 2012 m. balandžio 9 d. įskaitytinas į administracinio arešto terminą (ATPK 338 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. P. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., ir paskirti jam administracinę nuobaudą – dešimties parų administracinį areštą.

Nutarimą dėl administracinio arešto paskyrimo pavesti vykdyti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui tuojau pat po jo priėmimo.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo 2013 m. sausio 29 d. 13.10 val.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismą.