Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi A. K., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2014-10-05 apie 1.57 val. Žaliųjų ežerų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus -3,02 promilių (po paklaidos 2,96 promilių) girtumo laipsnis, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 238 p. (iki 2014-10-11 galiojusi redakcija), ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 126 str. 4 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. K. teismo posėdyje visiškai pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, dėl įvykio aplinkybių paaiškino, kad jam reikėjo privažiuoti iki namų, vairuojamas automobilis buvo nupirktas pagal transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartį, tačiau nespėjo jos perregistruoti, jai techninė apžiūra buvo atlikta, bet draudimo nebuvo. Dėl pažeidimų gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-19440321-14, policijos pareigūno A. S. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2014-10-05 Vilniuje, Žaliųjų ežerų g. pastebėjo įtartinai manevruojantį automobilį „Volkswagen Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir nusprendė jį patikrinti, sustabdžius šį automobilį, paaiškėjo, kad jį vairuoja A. K., kuris pateikė transporto priemonės dokumentus, iš kurių nustatyta, kad automobilis nustatyta tvarka neperregistruotas ir neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bendraujant su vairuotoju, nuo jo jautėsi nestiprus alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu vairuotojo blaivumą, nustatytas 2,96 promilių girtumo laipsnis po paklaidos, alkotesterio „Alcotest 6810“ Nr. ARBL-0747 duomenimis, pagal kuriuos A. K. nustatytas 3,02 promilių girtumas, po patikros sertifikate Nr. 1638124 nustatytos paklaidos – 2,96 promilių girtumas, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo teismo posėdyje duotu paaiškinimu, kad sutinka su pažeidimais, labai gailisi. Kadangi A. K. vairavo transporto priemonę neblaivus, kai jam nustatytas sunkus girtumo laipsnis, jis pažeidė KET 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 126 str. 4 d. Kadangi A. K. vairavo transporto priemonę, kuri neperregistruota nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju jos savininko ar valdytojo civilinės atsakomybės draudimu, jis pažeidė KET 238 p. (iki 2014-10-11 galiojusi redakcija), jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 1 d. ir 123 str. 5 d. numatyti teisės pažeidimai.

Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, teistas, nedirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimus ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, kad praeityje jau 7 kartus baustas už transporto priemonės vairavimą neblaiviam, už LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą jam skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda – areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu maksimaliam terminui, sankcijose numatytą vidurkį atitinkančios baudos už LR ATPK 123 str. numatytus teisės pažeidimus.

Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo nutarimo priėmimo dienos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas

nutarė:

pripažinti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą - 125 Lt (vieno šimto dvidešimt penkių litų) baudą;

pripažinti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą;

pripažinti A. K., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – 30 (trisdešimties) parų areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti A. K. paskirtąsias baudas ir paskirti galutinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų areštą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Nutarimo vykdymą pavesti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.