- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-18
- Bylos Nr.
- 2-25383-947/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19671-2015-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Asta Žeromskytė-Stanienė
- Ieškovas
- V. J. B.
- Atsakovas
- E. G. B., K. S.
Kauno apylinkės teismo teisėja Asta Žeromskytė - Stanienė, sekretoriaujant Justinai Brazaitytei, dalyvaujant ieškovei V. J. B., ieškovės atstovei advokatei K. M., atsakovams E. G. B. ir K. S., Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei A. V., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo
Aprašomoji dalis
nustatė:
ieškovė V. J. B. kreipėsi į Kauno apylinkės teismą su ieškiniu atsakovams E. G. B. ir K. S. dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija - Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Ieškovė V. J. B. ieškiniu prašo (b. l. 3-4):
1) pripažinti, kad E. G. B. nėra G. B. tėvas;
2) panaikinti G. B. gimimo akto įrašą, kad vaiko tėvas yra E. G. B.;
3) nustatyti, kad G. B. tėvas yra K. S.;
Šalies argumentai
Ieškovė ieškinyje prašė priteisti iš atsakovų bylinėjimosi išlaidas valstybei.
Ieškovė nurodė, kad su atsakovu E. G. B. nuo 2001 m. pradėjo gyventi atskirai. (duomenys neklebtini) gimė dukra G. B.. Santuoka su E. G. B. buvo nutraukta tik (duomenys neklebtini), todėl dukros gimimo liudijime tėvu buvo įrašytas E. G. B.. G. B. biologinis tėvas yra atsakovas K. S., kuris pripažįsta tėvystę. E. G. B. su G. B. negyvena, nebendrauja, ja nesirūpina. Ieškovės teigimu, dukra rūpinasi, ją auklėja ir nuo gimimo kartu su ja gyvena jos biologinis tėvas K. S.. Atliktas gimimo įrašas, nurodant E. G. B. tėvu, sukuria jam įstatymų nustatytas pareigas, pažeidžiančias jo teises ir interesus, be to pažeidžia vaiko teisę žinoti savo tėvus. Atsižvelgiant į vaiko interesus, ieškovė prašė teismo nekeisti vaiko pavardės. Teismo posėdyje ieškovė ir jos atstovė prašė tenkinti ieškinį.
Atsiliepimas
Atsakovas K. S. atsiliepime į ieškinį nurodė, kad su ieškiniu visiškai sutinka ir prašo jį tenkinti (b. l. 20). Teismo posėdyje atsakovas paaiškino, kad su ieškove gyvena nuo 2001 m. iki šiol. Dėl tėvystės atsakovas neabejoja, todėl prašė ieškinį tenkinti.
Atsakovas E. G. B. teismo posėdyje paaiškino, kad su ieškiniu visiškai sutinka, nes jis nėra biologinis G. B. tėvas. Atsakovas neprieštaravo, jog nustačius tėvystę mergaitei būtų palikta pavardė „B.“.
Išvadą byloje teikianti institucija – Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius išvadoje nurodė, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl turi būti patenkintas.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo.
Nustatyta, kad G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimė (duomenys neklebtini) (b. l. 9). G. B. gimimo liudijime nurodyta, kad jos motina yra V. J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvas – atsakovas E. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) G. B. gimė ieškovei ir atsakovui E. G. B. esant santuokoje. Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu V. J. B. ir E. G. B. santuoka nutraukta (duomenys neklebtini) ir ištuoka (duomenys neklebtini) įregistruota Kauno miesto civilinės metrikacijos biure (įrašo Nr. 612).
Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 1 dalis). Pagrindas tėvystei nuginčyti yra moksliniai įrodymai (ekspertizės dėl giminystės ryšio nustatymo), kurie yra vertintini kaip patikimiausi. Nesant tokių įrodymų byloje, naudojamos ir kitos Civilinio proceso kodekse numatytos priemonės (Civilinio kodekso 3.148 straipsnis). Ieškovė nurodė, kad atsakovas E. G. B. nėra biologinis nepilnamečio vaiko G. B. tėvas. Ieškovės teigimu, nepilnametės tėvas yra K. S., su kuriuo ieškovė nuo 2001 metų vedė šeimyninį gyvenimą. Pateiktame atsiliepime į ieškinį ir bylos nagrinėjimo metu K. S. pripažino tėvystę. Aplinkybę, kad atsakovas E. G. B. nėra biologinis G. B. tėvas patvirtina jo paaiškinimai, teikti teismo posėdžio metu, taip pat Kauno miesto apylinkės teismo (duomenys neklebtini) sprendimas, kuriuo nutraukiant V. J. B. ir E. G. B. santuoką nebuvo sprendžiami nepilnamečio vaiko G. B. gyvenamosios vietos ir išlaikymo klausimai.
Pabrėžtina, kad tėvystė yra ne tik biologinis, tačiau taip pat ir teisinis tėvo ryšys su vaiku, kuris reiškia socialinį ir teisinį vaiko ir tėvo ryšio pripažinimą. Nagrinėjant klausimą dėl tėvystės nuginčijimo kiekvienu atveju svarbu nustatyti, kokie yra vaiko ir tėvo santykiai. Sprendžiant apie tėvo santykį su vaiku turi būti atsižvelgiama į daugelį objektyvių faktorių, taip pat į tėvo ketinimus. Byloje nustatyta, kad atsakovas K. S. nepilnametę G. B. pripažįsta savo dukra, ja rūpinasi ir išlaiko, tuo tarpu atsakovas E. G. B. su vaiku nebendrauja, išlaikymo jam neteikia. Šias aplinkybes teismo posėdyje patvirtino ir visos bylos šalys.
Byloje ištirti įrodymai patvirtina, kad atsakovas E. G. B. negali būti G. B. tėvu, todėl ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo tenkintinas, nustatytina, kad E. G. B. nėra G. B. tėvas ir panaikintina Kauno miesto civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neklebtini) gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neklebtini) dalis apie E. G. B. tėvystę G. B. atžvilgiu (Civilinio kodekso 3.150 straipsnio 2 dalis).
Pareigą apsaugoti vaiko teises ir teisėtus interesus ir užtikrinti jų įgyvendinimą įtvirtina tiek tarptautiniai, tiek nacionaliniai teisės aktai. Vienas iš saugomų ir ginamų vaiko interesų – teisė žinoti savo kilmę, t. y. vaiko teisė žinoti savo biologinius tėvus. Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių konvencijos nuostatų kontekste šis interesas ginamas 8 straipsniu (teisė į privataus ir šeimos gyvenimo gerbimą). Jungtinių Tautų vaiko teisių konvencijos 7 straipsnio 1 dalyje tiesiogiai įtvirtinta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir būti jų globojamas. Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardą, pavardę, tautybę ir pilietybę, teisę į šeimos bei kitus su jo individualybe susijusius ryšius ir jų išsaugojimą. Civilinio kodekso 3.148 straipsnyje nustatyta, kad tėvystei nustatyti yra moksliniai tyrimai ir kitos Civilinio proceso kodekse nurodytos priemonės.
Iš šalių žodinių paaiškinimų apie ieškovės V. J. B. ir K. S. bendrą gyvenimą iki vaiko gimimo, teismas sprendžia, jog ieškinio reikalavimas dėl tėvystės nustatymo yra pagrįstas ir tenkintinas, nustatant, kad G. B. tėvas yra K. S. (Civilinio kodekso 3.146 straipsnio 1 dalis, 3.140 straipsnio 4 dalis, Civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 2 dalis).
Dėl bylinėjimosi išlaidų.
Teismas nustatė, kad ieškovei Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu buvo teikiama antrinė teisinė pagalba (100 proc. kompensuojant bylinėjimosi išlaidas), kurios išlaidos sudaro 216,60 Eur (b. l. 8, 28). Nepaisant to, kad ieškinys yra visiškai tenkintinas, šios išlaidos, kaip ir valstybei mokėtinas žyminis mokestis bei išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų siuntimu, nepriteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis, nes bylinėjimosi išlaidos susidarė tiek dėl ieškovės, tiek dėl atsakovų veiksmų. Šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, todėl valstybės turėtos bylinėjimosi išlaidos nepriteistinos į valstybės biudžetą (Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 268 straipsnio 5 dalimi, 270, 399, 392 straipsniais,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Pripažinti, kad atsakovas E. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nėra G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neklebtini), tėvas.
Nustatyti, kad K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) yra G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neklebtini), biologinis tėvas.
Panaikinti Kauno miesto Civilinės metrikacijos biuro (duomenys neklebtini) gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neklebtini) dalį apie E. G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) tėvystę G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neklebtini), atžvilgiu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.