Telšių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant suinteresuotiems asmenims S. S., nuotoliniu būdu, prisijungiant per Zoom programą, išvadą duodančios institucijos Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Egidijui Čejauskui, suinteresuoto asmens J. S. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo pripažintam neveiksniu J. S.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismas 2022 m. vasario 2 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-89-721/2022 J. S., pripažino neveiksniu šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje; pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

Teismas, priėmęs sprendimą J. S. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, savo iniciatyva iškėlė bylą dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Neveiksniu tam tikrose turtinių ir neturtinių santykių srityse pripažinto J. S. atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė teismo posėdžio metu nurodė, jog tikslinga neveiksniu turtinėse ir neturtinėse srityse pripažintam J. S. nustatyti globą bei neprieštaravo, kad jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jo tėvas S. S., kuris iki šiol nuolat juo rūpinasi.

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas Egidijus Čejauskas teismo posėdžio metu paaiškino, kad skyrius rekomenduoja, jog neveiksniu pripažintam J. S. būtų nustatyta globa nurodytose srityse, o jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jo tėvas S. S.. Skyriaus nuomone S. S. yra tinkamas asmuo atlikti globos ir turto administratoriaus funkcijas. Posėdžio metu Egidijus Čejauskas taip pat pagarsino skyriaus išvadą minėtoje byloje, kurioje nurodyta, kad skyrius palaiko, jog J. S. būtų nustatyta globa, o jo globėju ir turto administratoriumi būtų paskirtas jo tėvas S. S.

Neveiksniu pripažintam asmeniui nustatytina globa, paskirtinas globėjas bei turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Globa yra nustatoma, siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 straipsnio 1 dalis).

Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius teismui pateikė išvadą, kuria rekomenduoja J. S. nustatyti globą, visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, išvardintose Telšių apylinkės teismo 2022 m. vasario 2 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-89-721/2022, ir globėju bei turto administratoriumi konkrečiose išvardintose srityse paskirti jo tėvą – S. S.. Išvadoje nurodoma, kad J. S. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir slauga, jam nuo 2021 m. rugsėjo 23 d. (neterminuotai) nustatytas pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. J. S. nustatytas nuo 2021 m. rugsėjo 22 d. iki 2068 m. rugsėjo 21 d. nustatytas 10 procentų darbingumas. Nurodo, kad J. S. mama mirusi.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. S. neprieštarauja, kad būtų paskirtas J. S. globėju ir turo administratoriumi. S. S. charakterizuojama teigiamai, jam paskirta ir mokama senatvės pensija. S. S. nuosavybe priklauso nekilnojamasis turtas, neteistas, nebaustas administracine tvarka. Paminėtina, kad S. S. nuolatos rūpinasi, tinkamai prižiūri savo sūnų J. S.. S. S. išreiškė sutikimą būti paskirtas J. S. globėju ir turto administratoriumi, todėl atsižvelgus į išdėstytą, į tėvo ir sūnaus tarpusavio ryšį, darytina išvada, kad S. S. paskyrimas J. S. globėju ir turto administratoriumi visiškai atitinka neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens interesus, todėl S. S. skirtinas savo neveiksnaus tam tikrose srityse pripažinto sūnaus J. S. globėju ir turto administratoriumi (CK 3.238 straipsnis, 3.242 straipsnio 3 dalis, 3.277 straipsnis).

J. S. globėjui ir turto administratoriui S. S. išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246, 6.470 straipsniuose: globėjas yra savo globotinių atstovas pagal įstatymą ir gina neveiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas turi teisę sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus tam tikroje srityje asmens vardu ir interesais visus būtinus sandorius; globėjas, kuris yra globotinio tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; globėjas privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus; globėjas gali būti atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų; jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam tam tikroje srityje ar ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti; neveiksnaus šioje srityje asmens globėjui draudžiama dovanoti neveiksnaus asmens turtą pastarojo vardu, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vienos bazinės socialinės išmokos dydžio sumos; neveiksniam šioje srityje asmeniui skirtas dovanas turi teisę priimti tik jo globėjas, išskyrus simbolines dovanas, kurių vertė neviršija vieno minimalaus gyvenimo lygio dydžio sumos.

Pažymėtina, jog globėjų veiklą prižiūri globos ir rūpybos institucijos (CK 3.241 straipsnio 1 dalis). Globėjas privalo informuoti globos instituciją apie gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493, 496, 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimo, sumokėjimo už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimo, testamento sudarymo ir kt.); savitvarkos įgūdžių (tinkamos gyvenamojo būsto priežiūros ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimo naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimo ir pan.); atstovavimo valstybinėse ir savivaldybės įstaigose, kitose organizacijose, bendruomenėje srityje; pilietinių teisinių santykių (balsavimo rinkimuose).

J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi paskirti S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutarties dalį dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.