Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., jo atstovui advokatui R. Šimkui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neturintis galiojančių administracinių nuobaudų, registruotas darbo biržoje, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. sausio 1 d. apie 22.55 val. Kauno r. sav., Giraitės k., kelio Vilnius-Kaunas-Klaipėda 102,93-ame kilometre A. R. vairavo transporto priemonę VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis ( 3,19 promilių). Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. R. kaltę pripažino ir paaiškino, kad jam paskambino mama i pasakė, kad labai blogai pasijautė, todėl A. R., nors ir būdamas neblaivus, pasiskolino draugo automobilį ir važiavo pasirūpinti mama.

A. R. kaltę, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., įrodo byloje esanti medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 32), tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, kad gavus pranešimą apie galimai neblaivaus asmens vairuojamą automobilį, Kauno r. sav., Giraitės k., Lukoil degalinėje buvo sustabdytas automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. R., jam buvo nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 1-2), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad A. R. nustatytas 3,19 promilių girtumas (b. l. 3), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad A. R. neturi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 9-30).

Motyvuojamoji dalis

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad A. R. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (transporto priemonių vairavimas esant neblaiviam, kai nustatytas sunkus girtumo laipsnis), todėl asmuo baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. R. neturi galiojančių nuobaudų, tačiau iš pažymos apie asmens baustumą matyti, kad A. R. ne kartą baustas už KET pažeidimus, tame tarpe ir vairavimą, esant neblaiviam. Jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. sankcijos ribose bei papildoma nuobauda-teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3d. numatyta, jog atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Kadangi A. R. prašo paskyrus baudą, jos mokėjimą, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, išdėstyti tam tikram laikotarpiui, nes neturėtų galimybės iš karto sumokėti visos baudos. A. R. nurodė, jog jis per mėnesį galėtų sumokėti apie 200 Lt baudos dalį. A. R. prašymas, atsižvelgiant į nurodytą jo esamą turtinę padėtį, tenkintinas ir baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 13 mėn. laikotarpiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., ir skirti administracinę nuobaudą – 2700,00 Lt (dviejų tūkstančių septynių šimtų litų 00 ct) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 7 (septyniems) mėnesiams.

Išdėstyti A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 2700,00 Lt baudos mokėjimą 13 (trylikos) mėnesių laikotarpiui, pirmus 12 (dvylika) mėnesių sumokant po 200 Lt (du šimtus litų) baudos dalį, paskutinį 13 (tryliktą) mėnesį sumokant 300 Lt (trijų šimtų litų) baudos dalį.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda (jos dalys) turi būti sumokėta į Kauno apskrities VMI, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, priešingu atveju ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, turi būti pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybą (Chemijos g. 4B, LT-51344, Kaunas).

Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.