Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas: (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, yra traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalį ir 485 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Specialisto išvada Nr. T-N 947/2020(01) nustatyta, kad nepilnametis A. M., gim. (duomenys neskelbtini). 2020 m. balandžio 24 d. 15.00 val. be gydytojo leidimo buvo vartojęs tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties, bei nustatyta mažiausia koncentruota 2,98 promilių etilo alkoholio. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje.

Į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo apie posėdžio vietą ir laiką informuotas tinkamai, jam administracinio nusižengimo protokole išaiškintos teisės, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 577 straipsnyje (b. l. 1–2), surašant administracinio nusižengimo protokolą prašė jam neatvykus į posėdį, bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 3), todėl, vadovaujantis ANK 629 straipsnio 1 dalimi, byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinio nusižengimo protokole esančiame paaiškinime A. M. pripažino, kad 2020 m. balandžio 24 d. buvo rūkęs „žolės“, bei gėręs degtinės. Su pažeidimu sutinka visiškai ir jį pripažįsta, dėl to labai gailisi, bando pasikeisti ir neberūko „žolės“ (b. l. 3-4).

A. M. padaryti administraciniai nusižengimai, be jo prisipažinimo, įrodyti byloje surinkta medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 61-ANR_P-1635-2020, kuriame užfiksuotos esminės nusižengimų padarymo aplinkybės (b. l. 3-4), pareigūno tarnybiniu pranešimu (b. l. 5), specialisto išvada Nr. T-N 947/2020(01) (b. l. 6), Administracinių nusižengimų registro išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad baustas administracine tvarka (b. l. 7-12), kita bylos medžiaga.

Byloje esančių įrodymų pakanka nustatyti visas faktines aplinkybes ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, abejoti jais nėra pagrindo.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs administracinio nusižengimo byloje esančius įrodymus, teismas nustatė, jog nusižengimų esmė yra įrodyta. A. M. veiksmai atitinka nusižengimų, numatytų ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje sudėtį, nes jis, vartojo narkotines ir psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, taip pat vartojo alkoholinius gėrimus, būdamas vyresnis nei 16 metų, bet jaunesnis nei 20 metų.

A. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs nusižengimą ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, remiantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, nepilnamečiui A. M. už padarytus administracinius nusižengimus yra skirtinos administracinės nuobaudos, kurių dydis nustatytas mažesnis nei ANK 71 straipsnio 1 dalies ir 485 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyti baudų vidurkiai ir įvertinus ANK 44 straipsnio nuostatą, jog už administracinį nusižengimą, numatytą ANK 71 straipsnio 1 dalyje, nepilnamečiui turi būti skiriama pusė baudos, numatytos šiame kodekse už atitinkamą administracinį nusižengimą.

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, nuobaudos subendrintinos, t. y. galutinė nuobauda skirtina pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 71 straipsnio 1 dalimi ir 485 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais, 619, 636 ir 646 straipsniais,

nutaria:

A. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje, ir:

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 1 dalyje, jam skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje, jam skirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, A. M. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti jam galutinę administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įstaigos kodas: 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą atitinkamoje banko įstaigoje pasirinktinai, įmokos kodas: 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 20117431328.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.