Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo SIA „B2Kapital“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuotieji asmenys G. B. (G. B.), G. B., antstolė Inga Karalienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka. Dalyvaujantiems byloje asmenims apie teismo posėdžio datą, laiką pranešta Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0139/19/01537 nustatyta, kad antstolė vykdo priverstinį 328,75 EUR išieškojimą pareiškėjo naudai iš skolininko – suinteresuoto asmens G. B. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019-05-08 vykdomąjį raštą Nr. e2-10180-989/2019.

Antstolė 2020-02-05 patvarkymu Nr. S-139-998 nustatė, kad skolininko sutuoktiunė - suinteresuotas asmuo G. B. dirba uždarojoje akcinėje bendrovėje (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“, taip pat gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo Vilniaus skyriaus. Jokio kito turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą, nėra. Suinteresuoti asmenys G. B. ir G. B. nėra sudarę vedybų sutarties. Bendras sutuoktinių turtas nėra padalintas, neaišku, kokia turto dalis priklauso suinteresuotam asmeniui G. B. asmeniškai, todėl antstolė 2020-02-05 patvarkymu pasiūlė pareiškėjui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą, turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe. CK 3.117 straipsnyje nustatyta, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Suinteresuoto asmens G. B. darbo užmokestis ir banko sąskaitoje esančios lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių G. B. ir G. B. nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Teismui nėra pateikta duomenų kurie leistų daryti išvadą, kad suinteresuotas asmuo G. B. turi pakankamai asmeninio turto prievolei įvykdyti, todėl išieškojimas gali būti nukreiptas įvykdyti į skolininko bendrąją jungtinę nuosavybę (CK 3.112 straipsnis). Įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo nukrypti nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo, todėl laikytina, kad šių suinteresuotųjų asmenų dalys suinteresuotojo asmens G. B. darbo užmokestyje lygios (CK 3.117 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į išdėstytą, nustatytina, kad suinteresuoto asmens G. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens G. B. 462,26 EUR dydžio areštuotų lėšų, esančių G. B. banko sąskaitoje ir G. B. gaunamo darbo užmokesčio (CK 3.112 straipsnis, CPK 667 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo SIA „B2Kapital“ pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad suinteresuoto asmens G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje sudaro ½ dalį suinteresuoto asmens G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 462,26 EUR dydžio areštuotų lėšų, esančių G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) banko sąskaitoje ir ½ dalį G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio UAB „(duomenys neskelbtini)“, juridinio asmens kodas 123715317.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.