Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Vandalinas Vainius, rašytinio proceso tvarka administracinio teisės pažeidimo byloje, kurioje A. T. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 2 dalį, susipažinęs su antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarimu A. T. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449, 178 straipsnio 2 dalį paskirta administracinė nuobauda – 50,00 Lt (14,48 Eur) bauda.

2017-06-19 Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas antstolės Vidos Daugirdienės patvarkymas dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, kuriame nurodoma, kad laikotarpiu nuo 2010 m. iki 2017 m. birželio mėnesio daryti paklausimai apie skolininko turimas sąskaitas bankuose, klausiama VSDFV apie jo darbovietes. Skolininkas bankų sąskaitų neturi, VSDFV duomenimis asmuo niekada niekur nedirbo, turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi. VĮ Regitra duomenimis skolininko vardu registruotų transporto priemonių nėra. Vykdomajam dokumentui pasibaigė įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl aukščiau minėtų motyvų pagrindu vykdomoji byla nutrauktina ir vykdomasis dokumentas grąžintinas jį išdavusiai institucijai.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimo, kuriuo A. T. paskirta administracinė nuobauda – 50 Lt (14,48 Eur) bauda, vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo šio kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino pabaigos, o pagal šio kodekso 675 straipsnio 3 dalį išdėsčius nutarimu paskirtos baudos mokėjimą, – nuo išdėstymo termino pabaigos.

Nutarimas dėl baudos paskyrimo buvo priimtas 2010-09-14, 2010-12-09 perduotas antstoliui vykdymui. Po Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarimo priėmimo praėjo daugiau nei 6 metai. Kaip matyti iš pateiktos medžiagos, A. T. savo vardu registruoto nekilnojamojo ir registruoto kilnojamojo turto neturi, piniginių lėšų bankuose neturi, tik 2017-06-07 surašytas patvarkymas dėl vykdomojo dokumento grąžinimo, todėl nesant duomenų, jog administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, kad išvengtų nuobaudos atlikimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje nutraukiamas dėl senaties termino suėjimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi, 673 straipsniu, 675 straipsniu, 676 straipsniu, teismas

nutaria:

nutraukti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2010-09-14 nutarimo vykdymą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-1133-838/2010 suėjus vykdymo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.