Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi I. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, gyv. Viršuliškių g. 83-17, Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 181 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. S. nepakankamai panaudojo savo kaip motinos valdžią nepilnamečio sūnaus A. S. atžvilgiu jį auklėdama, kadangi jos mažametis sūnus A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2015-12-11 10.30 val., Viršuliškių mokykloje, Viršuliškių g. 7, Vilniuje, pamokos metu koliojosi necenzūriniais žodžiais mokytojos ir kitų moksleivių akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais I. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. S. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. I. S. neatvykus protokole nurodytu laiku, nepranešus neatvykimo priežasčių, nepateikus prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, byla, vadovaujantis LR ATPK 272 str. 1 d., išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 18P-46190140-15, Vilniaus savivaldybės Viršuliškių mokyklos J. K. pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2015-12-11 (duomenys neskelbtini) klasės mokinys A. S. per pamoką vartojo keiksmažodžius, A. S. paaiškinimu, kuriame šis nurodė, jog jis 2013-12-11 per lietuvių kalbos pamoką nenorėjo nusirengti striukės ir pradėjo atsikalbinti lietuvių kalbos mokytojai negražiais žodžiais, dėl pažeidimo gailisi.

Tokiu būdu ištirtų įrodymų visuma įrodyta, jog I. S. nepakankamai panaudojo tėvų valdžią, auklėdama sūnų, neužtikrino, kad jos nepilnametis sūnus viešoje vietoje laikytųsi moralaus elgesio ir bendro gyvenimo taisyklių, nevartotų necenzūrinių žodžių. Tuo ji įvykdė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, neteista. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Jai skirtina nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 311 str., teismas

nutarė:

pripažinti I. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. d., ir skirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.