Utenos apylinkės teismo sprendimas

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NOTA GRUPĖ“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Tapas.lt“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė UAB „NOTA GRUPĖ“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iš atsakovės UAB „Tapas.lt“ priteisti 1982,95 EUR skolos, 262,81 EUR delspinigių, 6 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25 EUR žyminio mokesčio. Nurodė, kad 2015-01-12 atsakovė su ieškove sudarė nuomos sutartį Nr. 15/01-02, kurios pagrindu atsakovė išsinuomojo iš ieškovės 108 kv. m. sandėliavimo patalpas. Atsakovei ilgą laiką nemokėjus nuomos mokesčio, 2016-04-14 buvo pasirašytas Skolų grąžinimo grafikas. Atsakovei nevykdant prisiimtų įsipareigojimų, 2016-12-13 buvo nusiųstas reikalavimas Nr. 03-141 sumokėti skolą ir įspėjimas dėl vienašališko sutarties nutraukimo. Atsakovė nurodytu laiku skolos nesumokėjo. 2017-01-04 buvo išsiųstas reikalavimas Nr. 03-03 dėl patalpų atlaisvinimo ir skolos sumokėjimo. Atsakovė nevykdė ieškovės reikalavimų sumokėti skolą, išsikraustyti, išsivežti savo prekes iš teritorijos, todėl remdamasis nuomos sutarties Nr. 15/01-02 6.5 p., ieškovė atsakovei pradėjo skaičiuoti 50 procentų didesnį patalpų nuomos mokestį. Nesumokėtos skolos likutis šio ieškinio padavimo dienai pagal dešimt PVM sąskaitų faktūrų sudaro 1982,95 EUR: PVM sąskaitų faktūrų NG 002942, NG 003099, NG 003260, NG 003424, NG 003575, NG 003656, NG 003906, NG 003967, NG 004148, NG 004268. Taip pat ieškovė paskaičiavo delspinigius, kurie sudaro 262,81 EUR, t. y. po 0,01 proc. nuo visos priskaičiuotos sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Ieškinį UAB „NOTA GRUPĖ“ prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje nustatyta, kad 2015-01-12 ieškovė UAB ,,NOTA GRUPĖ“ ir atsakovė UAB ,,Tapas.lt“ sudarė nuomos sutartį Nr. 15/01-02, kuria ieškovė perdavė atsakovei nuomos teise negyvenamąsias 108 kv. m. bendrojo ploto sandėliavimo patalpas naudoti prekių sandėliavimui, esančias Balceriškėse, Vievio sen. Atsakovei tinkamai nevykdant įsipareigojimų pagal šią sutartį, ieškovė 2016-12-13 raštu pareikalavo ne vėliau kaip per 7 darbo dienas nuo reikalavimo gavimo padengti susidariusį įsiskolinimą, ir įspėjo, jog to nepadarius nutrauks sutartį. Nurodė, kad tokiu atveju reikalavimas laikytinas rašytiniu pareikalavimu išsikelti iš patalpų per 30 dienų pagal sutarties 2.5. – 2.8. p. Atsakovas įsiskolinimo nurodytu terminu nepadengė, taip pat per 30 dienų iš nuomojamų patalpų neišsikėlė. Ieškovė 2017-01-04 išsiuntė atsakovei reikalavimą Nr. 03-03 dėl patalpų atlaisvinimo ir skolos sumokėjimo, taip atsakovė įspėta, kad remiantis sutarties 2.8. punktu nustatomas 30 dienų terminas atlaisvinti užimamas patalpas – iki 2017-02-03, ir atsakovė įspėta, kad remiantis sutarties 6.5. punktu bus pradėtas skaičiuoti 50 proc. didesnis nuomos mokestis. Ieškovė 2016-06-06 išrašė PVM sąskaitą – faktūrą Nr. 002942 (200,07 EUR sumai), 2016-07-04 – Nr. 003099 (202,05 EUR sumai), 2016-08-04 – Nr. 003260 (199,31 EUR sumai), 2016-09-05 – Nr. 003424 (200,80 EUR sumai), 2016-10-04 – Nr. 003575 (200,67 EUR sumai), 2016-11-02 – Nr. 003656 (205,68 EUR sumai), 2016-12-04 – Nr. 003906 (206,31 EUR sumai), 2017-01-31 – Nr. 004148 (206,31 EUR sumai), 2016-12-30 – Nr. 003967 (12,02 EUR sumai) bei 2017-02-28 – Nr. 004268 (395,79 EUR sumai). Ieškovė nurodė, kad atsakovė ieškinio parengimo dieną pagal aukščiau nurodytas sąskaitas skolinga 1982,95 EUR bei 262,81 EUR delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovė būtų tinkamai įvykdžiusi prievolę sumokėti už naudojimąsi ieškovei priklausančiomis negyvenamosiomis patalpomis ar pareiškusi ieškovei pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, byloje nėra.

Tarp šalių nuomos sutarties pagrindu susiklostė sutartiniai prievoliniai teisiniai santykiai (LR CK 6.1 - 6.4 straipsniai, 6.477 straipsnis). Šalys privalo vykdyti prievoles tinkamai ir sąžiningai (LR CK 6.200 straipsnio l dalis). Vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (LR CK 6.59 straipsnis). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (CK 6.487 straipsnio 1 dalis). Nuomininkas privalo išlaikyti išsinuomotą daiktą, mokėti mokesčius už šaltą ir karštą vandenį, elektros energiją, dujas, šiluminę energiją ir komunalines paslaugas (CK 6.493 straipsnio 1 dalis). Įvertinus byloje esančius įrodymus darytina išvada, kad atsakovė iš nuomos sutarties kylančios prievolės neįvykdė. Laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminus (LR CK 6.63 straipsnio l dalies 2 punktas, 6.205 straipsnis), ir tai laikytina esminiu sutarties pažeidimu. Ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovės 1982,95 EUR skolos yra pagrįstas, todėl tenkintinas.

Ieškovė ieškiniu taip pat prašo priteisti iš atsakovės 262,81 EUR delspinigių. CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos yra prievolių užtikrinimo būdas, skatinantis skolininką įvykdyti prievolę (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju šalių sudarytos 2015-01-12 Nuomos sutarties Nr. 15/01-02 2.5. punkte numatyta, kad atsakovė už kiekvieną uždelstą atsiskaityti su ieškove dieną turi mokėti 0,1 proc. dydžio delspinigius. Esant tokioms aplinkybėms, ieškovei iš atsakovės priteistina 262,81 EUR delspinigių.

Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis). Byla Molėtų rajono apylinkės teisme buvo iškelta 2017-04-07, tad palūkanos skaičiuotinos nuo minėtos dienos.

Pagal LR CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktą, 7 punktą, 93 straipsnio 1 dalį iš atsakovės ieškovei priteisiamos bylinėjimosi išlaidos – 25 EUR žyminio mokesčio.

Atsižvelgiant į tai, kad priimant preliminarų sprendimą šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidų nėra, jų paskirstymo klausimas nesprendžiamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 185 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NOTA GRUPĖ“, įmonės kodas 124255779, buveinės adresas Vilkpėdės g. 22, Vilnius, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Tapas.lt“, įmonės kodas 303366874, buveinės adresas Pušų g. 6, Laumikonių k., Molėtų r. sav., 1982,95 EUR (vienas tūkstantis devyni šimtai aštuoniasdešimt du eurai 95 ct) skolos, 262,81 EUR (du šimtai šešiasdešimt du eurai 81 ct) delspinigių, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (2245,76 EUR), skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2017-04-07 – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 25 EUR (dvidešimt penki eurai) žyminio mokesčio išlaidų.

Atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo jai įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam Molėtų rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.