Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Bronislovas Liatukas, išnagrinėjęs prokurorės Dalios Pangonienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

N.J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Jurbarko rajone, Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, vidurinio išsilavinimo, našlė, pensininkė, gyv, . (duomenys neskelbtini), teista:

1. 1997-11-07 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 310 str. 3 d. (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) 3 m. laisvės atėmimu ir 1100 Lt bauda, remiantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

2. 2008-07-24 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 201 str. 1 d., 1 MGL ( 130 Lt ) bauda, įpareigojant baudą sumokėti per 2 mėn. nuo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienos ( 2008-08-12 bauda sumokėta), teistumas neišnykęs;

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamoji Nijolė J. G. 2011-03-22, 14.35 val. bute, adresu . (duomenys neskelbtini), turėdama tikslą realizuoti, neteisėtai laikė techninio etilo alkoholio skiedinių, kurių bendras tūris yra 490 cm³ (0,49 l), o tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 31,8 %, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 201 str. l d.

Kaltinamoji N. J. G. kalta visiškai prisipažino ir parodė, kad 2011-03-22 pas ją į namus . (duomenys neskelbtini), atvyko policijos pareigūnai. Jie dėvėjo tarnybines uniformas, atvykę supažindino su kratos protokolu. Jie paaiškino, kad atliks kratą dėl to, kad prekiauju „pilstuku“. Atlikę kratą policijos pareigūnai jos bute rado 0.5 litro talpos plastikinį butelį su „pilstuku“. „Pilstuku“ ji prekiauja, kadangi labai sunkiai gyvena, gauna mažą pensiją, serga, jos nuolatos vartojami vaistai yra labai brangūs. Prekiaudama „pilstuku“ „prisiduria“ prie pensijos. Pilstuką parduoda po 5 litus už 0.5 litro. Dėl savo elgesio gailisi, pažada ateityje neprekiauti. Teismo prašo skirti kuo mažesnę baudą ( b.l. 25).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamosios N. J. G. padaryta nusikalstama veika taip pat įrodyta:

- liudytojo D. I. apklauso protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-03-22, apie 14.25 val. kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados viršininku R. Z. ir tyrėja A. G. atvyko į . (duomenys neskelbtini). Viršininkas R. Z. paskambino į duris, pažymėtas Nr. . (duomenys neskelbtini). Duris atidarė N. J. G., gyvenanti šiame bute. Ji buvo supažindinta su nutarimu atlikti kratą jos namuose. N. J. G. buvo paklausta, ar ji namuose turi alkoholio skiedinių, cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis, nusikalstamu būdu įgytų daiktų ar nusikalstamos veikos įrankių. Ji atsakė, kad nieko neturi. Tuomet bute buvo atlikta krata, kurios metu virtuvėje po stalu buvo rastas plastikinis butelis 0,5 litro talpos, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Paklausus N. J. G., ar ji prekiauja „pilstuku“, ji atsakė teigiamai, paaiškindama, kad tokiu būdu papildomai užsidirba prie gaunamos pensijos, nes pensijos neužtenka įsigyti vaistams. Apie tai, kad prekiauti „pilstuku“ negalima, žino ( b.l. 18 -19);

- liudytojo R. Z. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2011-03-22, apie 14.25 val. kartu su Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Centro policijos komisariato Centro policijos nuovados tyrėja A. G. ir vyr. postiniu D. I., tikrindami gautą informaciją, nuvyko į N. J. G. butą, esantį . (duomenys neskelbtini). Tyrėja A. G. buto šeimininkę N. J. G. supažindino su nutarimu jos namuose atlikti kratą. N. J. G. buvo paklausta, ar ji namuose turi alkoholio skiedinių, cigarečių su rusiško pavyzdžio banderolėmis, nusikalstamu būdu įgytų daiktų ar nusikalstamos veikos įrankių. Ji atsakė, kad nieko neturi. Atliekamos kratos metu virtuvėje po stalu buvo rastas plastikinis butelis 0.5 litro talpos, su skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą. Paklausus N. J. G., ar ji prekiauja „pilstuku“, ji prisipažino prekiaujanti, tuo pačiu paaiškindama, kad taip „prisiduria“ prie pensijos, nes pensijos neužtenka įsigyti vaistams. Žino, kad „pilstuku“ prekiauti negalima ( b.l. 20-21 );

- kratos, atliktos 2011-03-22, . (duomenys neskelbtini), pas N. J. G., protokolu, kuriame nurodyta, jog pas N. J. G. rastas ir paimtas 1 plastikinis butelis 0,5 litro talpos, su skysčiu, turinčiu specifinį alkoholio kvapą ( b.l. 6-9 );

- specialisto išvada Nr. 20-4-IS1-803, kurioje nurodyta, kad skystis, esantis viename 0,5 dm³ inde, paimtame iš N. J. G., adresu . (duomenys neskelbtini), yra techninio etilo alkoholio skiedinys, kuriame tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 31,8 %. Tirti pateikta 490 cm³ (0,49 litro) techninio etilo alkoholio skiedinio ( b.l. 13-14);

- kita bylos medžiaga.

Kaltinamosios N. J. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 201 str.1 d.

Kaltinamosios N. J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino padarius nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, į kaltės formą, į kaltinamosios asmenybę, į vieną jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Kaltinamoji padarė nesunkų nusikaltimą, jai skirtina bausmė - bauda.

Kaltinamoji N. J. G. su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudos dydžiu sutinka, prašo leisti baudą sumokėti per 6 kartus, mokant po 108,34 Lt ( b.l. 39).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., BVK 22 str. 2 d.,

nusprendžia:

N. J. G. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 201 str. 1 d. ir skirti jai bausmę – 5 ( penkių) MGL dydžio - 650 Lt (šešių šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Kardomosios priemonės Nijolei J. G. neskirti.

Daiktinius įrodymus - etilo alkoholio skiedinio likučius, saugomus Kauno AVPK Kauno m. Centro PK Centro PN, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Įpareigoti nuteistąją baudą per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6800, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Išaiškinti nuteistajai, kad sumokėjusi baudą nuteistoji privalo pateikti teismo raštinės (kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Kaltinamoji per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išaiškinti nuteistajai, kad išnagrinėjus bylą ir pripažinus kaltinamąją kalta, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.