Telšių apylinkės teismo sprendimas

Žemesnės instancijos teismas

Telšių rajono apylinkės teismas 2017-09-05 sprendimu ieškinį tenkino iš dalies – priteisė ieškovui iš atsakovės 15415,61 Eur skolą, 5 procentų metines palūkanas už priteistą 15415,61 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-21 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 796,57 Eur bylinėjimosi išlaidas. Sprendimo vykdymą teismas atidėjo keturių mėnesių laikotarpiui, paskyrė ieškovui 200 Eur baudą už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis, pusę šios sumos – 100 Eur – skyrė atsakovei (2 t., b. l. 46-49).

Šiaulių apygardos teismas 2017-12-04 nutartimi atsakovės apeliacinį skundą atmetė ir Telšių rajono apylinkės teismo 2017-09-05 sprendimą paliko nepakeistą (2 t., b. l. 74-79).

Išnagrinėjęs bylą kasacine tvarka pagal atsakovės kasacinį skundą, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2018-10-05 nutartimi panaikino Šiaulių apygardos teismo 2017-12-04 nutartį ir Telšių rajono apylinkės teismo 2017-09-05 sprendimą bei perdavė civilinę bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo (2 t., b. l. 165-172).

Teismui pasiūlius patikslinti ieškinio reikalavimus, atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018-10-05 nutartyje pateiktus išaiškinimus (3 t., b. l. 2-3), ieškovas pateikė 2018-12-26 patikslintą ieškinį, kurį teismas priėmė 2019-01-02 (3 t., b. l. 61-63). Patikslintu ieškiniu ieškovas prašė priteisti iš atsakovės 15115,61 Eur skolą regreso pagrindu ir nustatyti, kad priteista 15115,61 Eur suma turi būti sumokėta tokia tvarka: 1823 Eur dalis skolos, pagal kredito sutartį mokėtinos 2018-12-08, turi būti sumokėta per tris dienas po teismo sprendimo įsiteisėjimo; likusi 13292,61 Eur skolos dalis mokama mėnesinėmis periodinėmis įmokomis kredito sutartyje nustatyta tvarka po 96,50 Eur, pirmą periodinį mokėjimą skaičiuojant nuo 2019-01-08; taip pat prašė priteisti 5 procentų metines procesines palūkanas nuo priteistos 1823 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-04-21 iki teismo sprendimo šioje dalyje įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas; grąžinti dalį sumokėto žyminio mokesčio. Nurodė, kad įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtina, kad skyrybų metu tarp dalintų šalių prievolių buvo nustatyta prievolės AB SEB bankui dalis, ją sudarė po 17808,44 Eur kiekvienai šaliai. Bylos medžiaga patvirtina, kad po santuokos nutraukimo atsakovė iki sutarties su banku pasibaigimo 2017-02-08 sumokėjo 2392,83 Eur kredito dengimui, todėl jos daliai tenkanti kredito dalis 2017-02-08 dienai sudarė 15415,61 Eur. Būtent šią sumą teismas ir priteisė iš atsakovės priminio nagrinėjimo metu. Atsižvelgiant į kasacinio teismo išaiškinimą ir AB SEB banko pateiktus paaiškinimus ir pateiktus dokumentus, ieškovas pagal banko naudojamą skaičiuoklę sudarė kredito grąžinimo grafiką nuo 2017-02-08 likusios kredito dalies iki kredito sutartyje numatyto termino – 2031-06-07 (grafikas pridedamas, 3 t., b. l. 55-57). Pagal kredito sutartyje numatytas sąlygas atsakovė į mėnesį turi mokėti dengiant kreditą kartu su palūkanomis 96,50 Eur. Mokėjimai pagal sutartį atliekami iki einamojo mėnesio 8 d. Tokiu būdu iki ieškinio patikslinimo dienos (2018-12-08) atsakovė nuo 2017-02-08 yra praleidusi 22 mėnesius, kas sudaro 96,50 Eur x 22 = 2123 Eur įsiskolinimą, kurį yra padengęs ieškovas ir įgijęs reikalavimo teisę į šias lėšas. Atsakovė bylos nagrinėjimo eigoje atliko tris mokėjimus ieškovui po 100 Eur, iš viso 300 Eur. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, 1823 Eur (2123 Eur - 300 Eur) skolos dalis turi būti priteista ieškovui už laikotarpį nuo 2017-02-08 iki 2018-12-08. Likusi 13292,61 Eur dalis iš atsakovės turi būti priteista ieškovui, mokant po 96,50 Eur į mėnesį iki einamo mėnesio 8 d. iki 2031-06-08.