Telšių apylinkės teismo nutartis

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKŠA ?Civilinė byla Nr. 2FB-712-1022/2016Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00516-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.14.3; 3.4.5.2.

2016 m. balandžio 20 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Auksė Balkaitienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama D. K. pareiškimo dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Akmenės rajono apylinkės teisme 2016-03-22 gautas D. K. pareiškimas, kuriuo pareiškėja prašo iškelti jai bankroto bylą, bankroto administratoriumi paskiriant Joną Giniotį (Lietuvos respublikos ūkio ministerijos 2007-01-22 išduotas bankroto administratoriaus pažymėjimas Nr. 72c, Reg. Nr. BF1-15).

Akmenės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 25d. nutartimi pareiškėjai buvo nustatytas 20 dienų terminas, skaičiuojamas nuo nutarties kopijos įteikimo, pašalinti pareiškimo trūkumus. Taip pat išaiškintos procesinės pasekmės, t. y. išaiškinta, jog per nustatytą terminą pašalinus nurodytus trūkumus pareiškimas bus laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dieną, o trūkumų nepašalinus bus laikomas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

2016 m. kovo 25 d. nutartis pareiškėjos D. K. atstovui advokatui Virginijui Gžimailai įteikta 2016 m. kovo 25 d. (CPK 118 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo laikytinas nepaduotu ir grąžintinas pareiškėjai.

Pažymėtina, kad kiekvienas asmuo turi teisę kreiptis į teismą (CPK 5 straipsnis), tačiau besikreipdamas į teismą asmuo privalo pateikti procesinius dokumentus, kurių forma ir turinys atitiktų imperatyvias įstatymo normas. Atsižvelgiant į tai, kad nutartimi buvo aiškiai nurodyta kokius veiksmus būtina atlikti, kad būtų galima laikyti, jog ieškinys atitinka jam keliamus reikalavimus bei procesas byloje vyktų toliau, tačiau pareiškėja D. K. (ar jos atstovas) nustatytu terminu nutarties neįvykdė, per teismo nustatytą terminą nepašalino nurodytų pareiškimo trūkumų, todėl pareiškimas laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (CPK 115 straipsnio 3 dalis). .).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

pareiškėjos D. K. pareiškimą dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo, laikyti nepaduotu ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Išaiškinti, kad pašalinus aplinkybes, kurios buvo pagrindas pareiškimą grąžinti, ji turi teisę vėl kreiptis į teismą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismą.